原文恕删，我来分享当时为什么要推动“志愿序”和取消“预约外转”制度的想法。
早期的制度 (应该是100学年度以前)
在志愿序实施之前，大一升大二的学生除了政经两系强制去男女四、医学系大二学生
强制到男二女六外，所有大一升大二的学生都是由学校随机分发到有空位的床位，当年下
学期学期末公布宿舍分发结果时， ntu 板上就广大换宿文 ( 可以参考本版 1219 篇
或文章代码 #1A4NzA2U 或网络板连结 http://0rz.tw/DHErw )。另外，透过“预约外转
”制度，让同学们在大二升大三的时候，可以用此制度找好室友，并向辅导员登记预约外
转到想要的宿舍。
大一：男一 / 大一女
大二：天注定，不知道去哪里。 人品爆发，换到想要的组合。(但沟通成本很高)
大三：预约外转一定上。
“志愿序”的构想
志愿序的推动主要是减少大一升大二这种天注定的状况，让舍胞可以在一升二时，就
可以找朋友同学一起住，登记自己想要住的宿舍，当然还是有点运气成分在，但是比原本
制度多了一点选择。
“志愿序”和“预约外转”制度的冲突
“志愿序”已经取代了“预约外转”的部分功能，唯一的差异就是预约外转百分百可
已转到大家想要的宿舍，剩下的房间才会给一升二的学生去选填，如此一来，一升二的同
学有很高的机率选到他们不想要的宿舍，然后还是要在升大三预约外转时，才能搬到他们
想要的宿舍，这样就跟旧制没有太大的差异。
全面采用“志愿序”，你要加入这个游戏就要负担一定的成本，那就是你原本的床位
也要提供给所有人选填，所以你可能换到比较好，但也可能是比较不好的宿舍(注一)。此
外，这样的制度可以让住宿生在一升二时就有机会选到他们想要的宿舍，不用等到大三才
选到。全面“志愿序”制度下，所能选填的床位是应届毕业生空出来的床位，这些床位有
多少比例不是在校总区，应该也很有限。
举例来说：
注一说明：
应届大四毕业生 1000人 (900人在总区/100人在城中校区)
大一升大二学生 1000人
抽到校总区的机率 900/1000=0.9
有50个大二升大三学生想换宿舍 (如果都在城中校区)
床位:应届大四毕业生 1000人 (900人在总区/100人在城中校区)
+ 大二升大三的50 共 1050 床
大一升大二学生 1000人 + 大二升大三的50 = 1050 人
抽到校总区的机率 900/1050=0.857
当年男女四生治会的立场
过去，城中校区的舍胞多半是法政经系馆在这边的学生组成，舍胞间较容易获得共识
及认同。未来，在保留“预约外转”的制度下，男四、女四很有可能成为大二男、大二女
，舍胞的流动性太高。先不用说生治会的组成，当所有人都想回总区时，光要推人选生治
会久很困然了，就更不用谈宿舍区认同及营造了。确实这是一个生治会很自私的立场，但
我们也是希望自己住的环境能更好，更符合家的需求。如果看到隔壁邻居来来去去，每年
换一组人，那就跟现在大楼住户一样，进进出出却形同陌生人，想一起来改善环境也不知
道要找谁讨论、合作。
最后，我还是要呼吁住宿组对于城中校区的宿舍应该要有更多的想法，无论是过去讨
论的特色素舍、性别有善宿舍、国际学舍、调降住宿费、改为两人房/单人房等，应该要
和校总区的宿舍做出区隔。城中校区的宿舍和校总区的宿舍就是不一样，地理位置就有很
大的差异，在本质上就应该有所区分。
个人浅薄的建议，希望住宿组能提拨一定的经费给各个生治会申请，前期应优先提供
给城中校区宿舍群，让各个生治会去思考如何形塑各舍自有的特色，并且有足够的资源可
以实践。让志愿序真的能选到符合住宿生需求的特色宿舍。