自由共和国》苑举正／民主的希望在学生身上
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/879293
2015-05-11 06:00
苑举正 国立台湾大学哲学系教授
经过九年民主讨论的台大人文馆兴建案，四月三十日终于进入北市府的都市设计审议
委员会。对支持兴建的师生来说，这是个新起点，更具意义的是，它可说是学生运动
史的里程碑。
为什么？答案就在于，都审会的结果没有给我们立即的成功，事前预测的“继续研议
”，不意外地就是结果。对这个结果，我们既期待又失望，既兴奋又惶恐，既生气又
无奈。但是，情绪交杂的同时，却让我们共同见证三件很有意义的事：校长的全程参
与、学生的自发以及利他主义的精神。
第一、杨泮池校长不但到了，还在讲完三分钟的话后，静静坐在会议室听完所有发言
。他的出席，代表全校立场一致，也表示台湾确实没有特权。当某委员以“台大家务
事”的方式，企图终止民众的登记发言时，校长仗义执言，认为若是家务事，则没有
大费周章都审的意义，没让基本的逻辑，淹没在所谓的“专业术语”中。谁都知道，
台湾永远不缺理念与难看的一面。
第二、学生的声援非常踊跃，超过两百五十位，而且准时。我八点五十分到，会场已
经人气沸扬。我感觉得出来，学生发自内心地注意到，应该为这件事站出来。其中，
有一些学生表示，自己原先反对兴建，但现在赞成，原因就是他们对民主机制有信心
。民主不怕犯错，只怕嘴硬。我很感动，因为我也是在参与的过程中学会这一课。
第三、在我的记忆中，不记得有哪一个学生运动是主动支持体制内的决议，这极有可
能是目前唯一的案例。向来学生运动都少不了三个要素：激情、抗议与领袖。激情来
自年轻人的热情，抗议来自没有权力的无奈，领袖产生自学生中最激动的成员。昨天
我只看到前两项，没有领袖。
回学校后，我静静地想：为什么会出现赞成体制决议的学生运动？为什么代表体制的
一方会出现缺乏权力的无奈感？为什么这次没有标志型的领袖？答案很明显，就是台
湾的民主已经走向假的菁英主义，让体制的权力滑入不断引进国外理念与新颖术语的
专家手中。这些人在高调地说完一些连我都听不懂的哲学术语时，却毫不在意有没有
人知道他们到底在说些什么。
我必须说，这问题来自学术界长期缺乏主体性。美感被进口商长期代理，用“类哲学
术语”做包装，然后宣称这就是专业。我在旁听席中，不禁感到这真的很像原住民第
一次看到欧洲人。我一直在想，这些人的专业从哪来的？
突然，一位建城所退休的老先生让我明白了这一切。当他在众人面前说，“台大地很
多，农场就可以拿来盖大楼”时，我突然想起我的童年，尤其是我成长的台北市克难
街。那时候难民涌入台湾，在生死流亡中，没有选择的自由，有地就盖房子。台湾从
民国三十八年到现在，历经两次经济奇蹟之后，还有这种人可以打着建城所的招牌，
劝大家“废农立楼”。我真怀疑，如果这种观点今天可以说出来，我们还来台大读什
么书？这就是我小时候的难民心态！
因此，纵使主席频频强调本案是两造之间没有共识，但哪来的两造呢？比例不是九比
一，赞成者占绝对多数吗？或许“两造”算的是发言人的平均年龄吧，确实这是“数
字接近”的。最后在市府广场的抗议声中，我声嘶力竭地赞扬学生，因为他们展现了
真正的大爱。他们就学期间，很可能看不到人文馆落成的一日，但是没关系，因为他
们确实是为了学妹、学弟而站出来。
所以我乐观得不得了，因为时间是站在我们这一边的。我们看的是未来；是莘莘学子
的受教权，是台大在知识份子的领导下，追求卓越的信心；是中华民国在台湾落实民
主的茁壮！
我们会成功的，而且学生的热情会转换为感激，谢谢反对者在我们面前所提示的重点
：的确要好好读书，否则老了还让年轻人就近打脸，真伤！
台湾加油！