我人在小虹老师“运动－美学－政治”的课堂上，老师正在抱怨为什么台大官方脸书可以
单方面的刊登抨击他个人的文章和影片：http://goo.gl/aTK1Xi
人文大楼的实质争议，暂且不提，只讨论“程序”的部分。
支持立刻兴建的人认为张小虹忽视经过民主程序讨论的结论，违反民主。可是我以为张小
虹的投书、抗议等行为，都是民主社会承认的行为吧？其他社会运动不也都是相同的概念
吗？
反过来说，张小虹认为支持立刻兴建的人使用台大官方脸书，是对她个人的打压才是违反
民主，似乎也言过其实，就算是行政院不也可以对政策发表意见，公开他们的立场吗？
我是觉得目前为止，都很符合民主社会该有的样子啦－－就是大家吵嘛XD
大家觉得呢？
张女士每次开会千请万请请她来，要么背脊拉伤要么什么话都不讲，包括昨天的都审也没讲什么，只讲了自己觉得万箭穿心。如果他有认真的在会议上跟我们表述意见我们一定会听啊，而不是什么建设性的东西都不讲，私底下才在运作。
作者:
wlnc5566 (wlnc5566)
2015-05-01 13:52:00天际线>///<
你要不要问问张小虹和联合报的关系？ 不然那种废文怎么可能每次投都会上？她真正引发众怒的都是台面下的行为
作者:
akaiya (red)
2015-05-01 14:10:00背★脊★拉★伤！ 听到都要哭了
作者:
halthea (一针)
2015-05-01 14:44:00意见表述当然都符合民主精神 但她台面下运作一堆要影响都审 还直接骂台大不要脸 骂院长说谎 这样回敬只是刚好
作者:
tony160079 (La vida de un idiota)
2015-05-01 15:22:00要她说话的时候怎么都不说呢?
作者:
usebbs (ptt)
2015-05-01 15:46:00按她的逻辑~不认同她论点的台大校内一切都不要脸吧？人文大楼这件事情吵了几年了？！真的也是该落幕兴建了吧！弱水院长、杨校长对她，我根本觉得仁至义尽！一个花纳税钱养她的学校没有功劳也有苦劳，她可以说台大不要脸，怎么台大还说不得她？还没口出恶言勒也人反对人文大楼案，但为何只针对她？不就是为了反对而反才被针对？说真的啦~台大让她这么看不起，去别的学校吧~依她的美学标准与处事态度，一定有很多学校抢着要她怎么校内其他院盖新馆，也没听她出来哼一声天际线跟讲人文文学院还真倒楣，牺牲了人哲还不够，还要被自己人内斗~反对派不是只有她吧？为何大家只针对她？谁的问题很明显吧
作者:
bobru525 (bobru525)
2015-05-01 23:38:00台面下动作那么多，关说委员民不民主？
作者: ggtsendeinin (hahaha) 2015-05-02 01:32:00
跟这种人谈什么民主!可笑!浪费时间!
作者: yUI880 2015-05-02 14:51:00
学校当然可以对某一政策表达其立场，但是把特定同学和教授的报纸“社论”和“新闻稿”po在官网和官方脸书上确实是不太恰当的。对张小虹反感的同学应该可以设想一下相反情况。
作者:
jayelva (香草天空)
2015-05-03 01:23:00同意楼上
作者: yUI880 2015-05-03 02:32:00
Btw,张小虹的文章中的“不要“脸””，既然有括号，那应该是指上下文脉络的“城市接口”，而非普通的“不要脸” 吧！？我的观察啦