先说结论：根本没有所谓的三取二这回事。遴选制度完全不是这样。
我想是这样啦齁，你把ABC的资料披露得这么多，想必你就是明确地在指敝系这个没系馆
的小系，然后ABC也分别知道谁是谁，
奇怪欸，你怎么会拿报名不同组别的人的资料来比咧？
首先，系上分组在前几年从四组整并成现在的甲乙丙三个领域，
在这次遴选，AB属于甲组、C属于丙组，AB有没有选上跟C会不会选上是两个独立事件，名
额本来就是分开的；
再者，各组录取人数一开始也没硬性规定，可以是一名、两名、也可以从缺，所以也不会
有B选上A就不会选上的情形发生；
你一定知道三位都是本系毕业校友，那又如何？
这次来报名的，而且是毕业校友总共有七八个人，你怎么不提其他人呢？
进到第二阶段遴选前，第一阶段共有二十几位人士前来参加，
其中不乏韩国、意大利、印度、哥伦比亚的人士，你怎么不提其他人呢？
我直接问过负责寄accept/reject信件的那位系办人员，她告诉我信还没寄出去，因为现
在公文送审中，等最后结果出来主任看过了觉得OK，她才会做官方公告，然后把信寄出去
，报名的人才知道自己有没有录取。
“所以我说那个公告呢？”
“这…那个公告，再给我几天我一定能完成的。”
“也就是说，你还没有完成了？”
“我…”
“没公告的结果根本没必要讨论。”
也许系办人员知道结果，但是因为还没正式公布所以不能透漏。更或许她们根本不知道结
果。
所以原po的意思是你看过系上的公文囉？问过系上的教授得到了来龙去脉？
还是你只是因为得到了片面讯息，于是义愤填膺认为系上做这种事情真的太黑暗了、觉得
愤怒，然后开始编故事吗？
我不了解你想做什么，这样断章取义制造舆论，是要带风向吗？
我不晓得你是谁，但我不认为你是当天能够进去教师会议的人。
我不明白你的目的是什么，或许是为了你那没选上的友人抱不平。
但我知道你这篇做梦文对我们系造成了莫大的伤害。
你伤害的是校友、教师、学生、或是任何一位跟我们接触过的人，对NTUMSE的信任。
我希望我上面提供的消息，能够对于这件事情做一个还算清楚的解释；也希望看过这系列
文的人，不要再让谣言越烧越大。
我的消息来源是系办人员，我在这里署名以示负责。
材料所 吕育玮
作者:
chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)
2015-03-31 17:07:00拔草测风向
作者:
hsnuoscar (Oscarchen)
2015-03-31 17:12:00推学长
作者:
Poke5566 (戳戳5566)
2015-03-31 17:15:00推
作者:
goths581 (Boyle)
2015-03-31 17:23:00推学长
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2015-03-31 17:33:00李严QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ
作者:
oooxooo (X MAN)
2015-03-31 17:52:00推属名^
作者:
chy1010 (need not to know)
2015-03-31 17:53:00推
作者:
tudaer (Albert Hu)
2015-03-31 17:58:00工具人闭嘴
作者:
aa1052v (温室里的冬瓜~)
2015-03-31 18:05:00所以 公告呢!!
作者: ckntu828 (just kidding^^") 2015-03-31 18:09:00
推一个 根本还没公布的事，哪来的公告= =
作者: otriggero (trigger) 2015-03-31 18:16:00
推
作者: SPiCa0831 (麦穗星) 2015-03-31 18:46:00
这篇看起来比较有道理
作者:
qiaffvvf (鸑鷟)
2015-03-31 19:05:00推
作者: p123yt 2015-03-31 20:40:00
推
作者:
s33132 2015-03-31 20:42:00推学长
作者: peter91919 (peter91919) 2015-03-31 22:08:00
推助教！！！
作者:
a031405 (a031405)
2015-03-31 23:03:00学长让我跪了...
作者:
chen31 (NORTHSTAR)
2015-03-31 23:03:00学弟你好像没有讨论到一个重点不是说系上有遵守制度好棒棒 重点是制度是怎么设的
路过啦 我现在只想唱歌眼前的黑~不是黑~ 你说的白~不是白~
作者:
chen31 (NORTHSTAR)
2015-03-31 23:10:00先别说ＸＸ系了 我只看到有小朋友被家暴有邻居看不下去爆料 结果那家人出来说我们打小孩都是经过开会讨论确定要按照程序打的 外人不要伤害我家名声
这篇怎么看怎么可笑...没公告就不能讨论? 要等黑箱到成为不可挽回的既定事实才能讨论?而且你这篇也还是没说为什么同样是A跟B选 明明比较弱的A会胜出的阿 到底是不是像前面说的真因为A是系上大老的爱将 才得到青睐?
作者:
simon27 (暴力阳光宅男)
2015-04-01 01:28:00不需证明的谣言 可信度会比公告高吗
作者: IanMason (伊恩) 2015-04-01 01:45:00
同意楼上,讲这么多,完全没提到重点
深夜了 好想吃肉粽趁深夜偷偷说两句啦 很多事情真的是听听就好大家都听过很多种说词 不过我相信你和我一样都是资深学生了 应该可以判断一下 加上自己推敲推敲心中自然会出现一些答案的
觉得重点完全不是这个+1不知道台湾人还记不记得国防布 那才叫做伤害
作者:
chen31 (NORTHSTAR)
2015-04-01 04:53:00我相信一开始爆料的人的重点一直都是在体制有问题当体制内的问题无法在体制内有效解决 你要怎么做？然后幕后黑手会被传八卦 还不止一件你觉得这会是捕风捉影 还是你会想要了解更多真相？
蛮讶异原PO居然会拿系办人员的说法当参考..他们一定是采取最和谐最保护自己方式的一群人啊@@
作者:
llrabel (不屈不挠)
2015-04-06 01:47:00路人经过，感觉东拉西扯的，纯崩溃？就我经验，校只会给"系"名额吧，谁管你们组是独立的？系如果只拿到一缺额，各组之间当然是互相排挤的吧？怎么可能是独立事件？就算给N个缺，只要有人已经被内定，还是会有人被黑掉。