临时系馆有两个“临时系”
（原题：盖人文大楼是抢救学生生命的优先方案）
◎ 杨舒渊、许崇铭
自由时报2015-03-15 http://talk.ltn.com.tw/article/paper/862998
网志图文版（内有哲人临时系馆落石图）http://goo.gl/QoXa1r
看到大楼外墙剥落砸死行人的不幸事件，身为台大人文大楼建案牺牲者的哲学系与
人类学系学生，不得不疾呼：我们要求经过九年十案讨论的人文大楼尽速兴建！
十三日，长期反对人文大楼建案的台大外文系教授张小虹，号召校友召开记者会，
要在本案进入都审程序前再次提出反对。理由是大楼会破坏原本优美的天际线，高
耸的大楼也不能再像低矮的校门一样提醒学生谦逊。
姑且不论距离校门超过八十公尺、前面四层楼、后面六层楼的建筑是否“高耸”，
建筑于帝国大学时期的碉堡型校门是否真的“谦逊”，在二○○八至○九年间配合
人文大楼的兴建时程、暂迁到水源校区的哲学与人类学两系，强烈要求反对者考量
我们的权益，重视师生的生命安全！
哲人两系的临时系馆，是一栋有安全疑虑的建筑。搬迁以来，至少发生四次危险事
件。天花板水泥块、外墙磁砖、天花棚板都曾大面积崩落。由于搬迁前进行过安全
检测与维修，这些事件对校方与我们来说都是始料未及的，除了庆幸没有人受伤，
也赶紧进行全面整修。可是，没有人预料到“临时”系馆一临时就超过五年。
反对的校友与师长，希望你们的想法能更务实、更尊重程序与他人权益。并且真正
意识到你们重视的“人文精神”是要有“人”才得以存在。兴建人文大楼，让哲人
两系尽快迁入，无需另谋安置基地与劳民伤财的搬迁，该是最优先的方案。
不顾两系师生的安危，不管全体文学院师生的空间需求，不顾九年十案的校内民主
程序，也不考虑基地选址的现实问题，只追求凭空想像的谦逊情怀与人文精神，这
样好吗？
（作者为台大哲学系博士班代表／台大人类学系博士班代表）