台大校园好像有个社团，名称叫中华XXX的什么促进会
确切名称我有一点忘记
不过有关两岸的敏感问题，若从自由主义的角度切入
有几点问题想请教大家
1.常常听到大家说，民主社会就是要尊重各种不同的言论。
但是我们知道
自由是以不妨碍他人的自由为前提
两岸如果统一，我就没有言论自由，而且中国也不是法治国家
那请问为何大家都说支持统一或独立的言论都要尊重呢?
如果因为台湾是民主的社会，就可以容许支持统一的言论
那是不是哪一天支持纳粹或法西斯的言论也可以被允许呢?
反民主的言论，应该不在言论自由保障的范围内吧?
2.有关台湾是否应该独立所受到的质疑
在此先不讨论我是否支持独立
很多人说，如果不承认中华民国，就要有骨气，用武力推翻政府
我个人了解的是
台湾的国际定位是有争议的，以武力改变台湾的现状
是不被国际法所允许的
因此支持或反对独立，都不应该被用这种方式嘲讽吧?
想请问大家的意见
作者:
ciswww (Farewell)
2015-01-02 02:27:001.统派主张的统一方式有很多2.第三行的如果...就:不一定
那如果我说 我支持独立建立台湾独裁帝国 你会不会说我的支持独立不在言论自由保障内？打炮有火车便当也有传教士 统独在论述上也不是那么单纯
第一点根本神逻辑，为什么你不假设台独后会变成纳粹台湾
作者:
capsspac (上锁的房间)
2015-01-02 09:53:00这种说法就是以前的刑法100条“嘴砲亡国论”翻版
作者:
crosi (克罗西)
2015-01-02 10:50:00估狗一下防卫性民主?
作者: yhl41z (YH) 2015-01-02 12:24:00
纳粹不被允许的原因并不是独裁...
老实说我认为民主自由不是重点，背后的金权政治才是值得思考的
到底这么明显的独派鱼夫下的鱼饵干嘛上勾啊…论点1：统一=支持独裁纳粹法西斯论点2：我就是不要武力推翻中华民国也要台独你们不能笑我大哥这里是NTU不是八卦政黑你走错版了
作者:
capsspac (上锁的房间)
2015-01-03 00:20:00既然都知道拿防御性民主出来说嘴 顺手查查双阶理论与明显而立即危险原则 应该不难吧 呵呵~
期末了快逃啊ε=ε=ε=ε=ε=ε=┌(￣▽￣)┘