对台大管院学代参选人董梦杭同学的公开提问
http://0rz.tw/LNg02
－－－
从十二月七日笔者撰写“中共党员能参选台大学代吗”一文，并被部分同学跟进讨论后，
至今您仍不愿回应关于您作为共产党员参与学生自治之质疑．上周四政见发表会，本是您
澄清质疑与诉求选民的大好机会，您依旧选择缺席，诚属遗憾．周五投票在即，在相关疑
虑未有消弭，您也选择不面对的情况下，请恕笔者继续对您提出原本我“亟欲想要按住不
发”的四个问题．您可以回应，也有权继续保持缄默，让台大选民于周五用选票评价您作
为学代的适当性具备与否．
一、请问您入境台湾时是否“依法”、“据实”申报您的党员身分，以及您过去到现在于
党务或国家机构之所有职务经历？您在选举公报中未有阐明自己过去的共青团职务与中共
党员身分，仅是您的政治行为选择，但中国大陆人民于入台证申请时是否向有关单位申报
自己的党职经历，这问题就大多了：入境台湾时若您就此等“重要事实”涉及隐匿或造假
，台湾政府有权事后依法取消您的入境资格．前开种种，台大学生自治当然管不了那么多
，但您从事校内公共事务，参与学生自治选举，这涉及诚信问题：若您连国家法律之基础
要求都未能达致，未来您是否亦会在行使职权时隐匿其他重要问题，诚属可疑，您有必要
清楚交代．
二、依照选举公报记载，您自述曾担任“新华社海外部”记者、编辑，这份工作对于台湾
同学而言可能不太熟悉，但有必要与您就教这方面的经历．作为党与国家的眼线，新华社
于国际社会的“新闻地位”早已不胫而走，其中您所任职的海外部门更曾于二Ｏ一一年、
二Ｏ一二年在加拿大爆发记者疑似涉有间谍任务之指控（涉及监控对象分别为加国国会议
员与图博精神领袖达赖喇嘛，后者还是新华社驻渥太华前记者Mark Bourrie于二Ｏ一二年
八月之实名指控）．
在您结束台湾中央大学交换学生计画后，尚在重庆大学就学期间，即能前往新华社任职，
想必“实力雄厚”不在话下．但根据本人通过google、百度、新华网等途径搜寻查找，您
任职新华社之半年期间，本人只找到零星几篇由您负责编辑，非由您撰稿之国际要闻，以
及“大陆靓妹游宝岛”约四十篇关于台湾见闻之短篇图文，此等低频之发稿率就一般每天
都要担忧截稿压力的新闻工作者沉重工作量而言，简直不能想像．
请问您在新华社海外部任职期间的工作内容究竟为何？是否涉及经历之不实夸大（如同您
在选举公报将重庆电视台三个月实习经历一并算入‘记者’职务期间），抑或系负责将其
在台获得之所有情报材料，撰写外人无从知悉，仅供党内各级领导研究之“内参”？（撰
写“内参”系新华社除报导新闻外之另一重要工作！）依笔者之见，这两种情况都足以作
为拒绝您参与民主国家大学自治事务的理由，您是否愿意反驳上述指控，公开自己在新华
社任职之有关纪录，以昭公信？
三、请问您经历丰富且现时依旧有效之党员身分，是否将成您在台大遂行自由意志与选民
托付行使职权之阻碍？您若当选学代后的一年任期内，是否会进一步行使您参选正／副议
长之权利？您若参选并当选议长，将有机会以其代表身分参与校内各类事务，如“校务会
议”、“学生社团事务审议”、“校内规章修订”、“校内设施招标（如餐厅商场）”、
“一般学生之奖惩或申诉事务”等等，请问您认为自己的党员身分是否合适参与前开有关
大学自治事务？
四、诚如论者所言，中国学生也是台大学生，中国学生也需要有校内发声管道，但中共党
员学生并不代表所有中国学生：开放中生来台这几年，在台关心或参与公共事务之部分中
国学生，都会担心自己在台遭到不利情蒐、监控，回国后被有关单位找去“喝茶”，甚至
留有不利日后发展之“黑材料”．而此等恐惧不仅中国学生所独有，台湾过去曾有过“并
非”社会运动积极份子之台生，仅在他校担任某民运人士授课之课程教学助理一个学期，
嗣后因学术需要入境中国，一到深圳即遭“喝茶”，被要求透露该民运人士情报的事件．
这种监控一直不是危言耸听，且对两岸学生就公共事务之交流造成一定程度破坏．
您当选学代后，自当有权行使与其他学代开会、质询学生会等职权，但您同时作为“中国
共产党员”、“优秀市级共青团干部”、“全国三好学生”、“新华社前记者”，您在校
园民主场域之“现身”，极有可能造成其他未有任何党背景之中国学生，日后参与学生自
治乃至对公共事务表态之极大压力．请问，您是否愿意以具体承诺或行动保证这样的压力
是不存在的？
学代会第廿四届第二会期议长 江昱欣