回应“圈地”与“拍卖”之说
苑举正 国立台湾大学哲学系教授 20141117
https://www.facebook.com/profile.php?id=100006767324859&fref=ts
如果有不顾一切爱台大的人，那么这种人的情操固然伟大，但有时这“一
切”当中，包含“让台大不能运作”的时候，反而让人不得不怀疑这种情
操的目的。台湾大学讲求言论自由，所有师生都可以畅所欲言，议论校政
。但有没有哪一个工程或事情的完成是大家各说各话的结果呢？没有；我
们只能从歧见中，历经沟通，容忍，妥协，最终达成共识。这就是民主制
度伟大的地方，因为拥有这个制度的目的不是延续歧见，而是达成共识。
姑且不论民主制度的好坏，但单凭企业捐款这件美事，片面解释成为“财
团圈地”；单从台大人文大楼的设计与建造，就立即附会成为“拍卖校门
”，就显得有点过份了。难道，目前台大内的民主机制失灵了吗？难道，
只要是财团就没有好人，都是唯利是图，各怀诡计的小人吗？难道在台大
默默付出的人，针对人文大楼发言支持的人，都是“刻意破坏”校门意象
的人吗？如果这些都是真的，台湾没有好的商人、台大人人皆以破坏为乐
，那么台湾还有什么指望，还办什么教育，还做什么世界顶尖大学的梦呢
？这些荒谬的指控，只能够说台湾真是一个很自由的国家，却也是一个拿
强大个人意见毫无办法的国家。所幸，台湾没有那么糟，教育不是没有成
果的，随意指控任何任事要拿出证据的。最重要的是，这是一个人的意见
，不是多数人的意见！
==========
本文经苑教授同意转录。虽然没那么及时，不过人文大楼都吵到第十案了
，旧瓶新酒新瓶旧酒，应该都还有思考的价值吧！
苑教授回应的是这篇：张小虹 五亿四拍卖台大校门口
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141115/36208870/