[校园] 台大哲学暨人类学系所学会人文大楼案联合声明

楼主: Sipaloy (便当)   2014-12-13 17:49:39
台大哲学暨人类学系所学会人文大楼案联合声明
11月26日周三凌晨,哲学、人类学两系位于水源校区行政大楼的临时系馆,又
发生天花板崩塌事件。于是各界在谈论人文大楼建案时,对哲学、人类学两系
居处危楼而衍生的安全与权益问题又有一波论辩。作为当事者,在收拾系馆之
后,哲学、人类学两系学会决心针对人文大楼建案发表我们的立场,也就两系
师生权益提出正式的声明:
1.为解决文院与全校师生教学研究空间不足的问题,哲学、人类学两系于民国
99年拆除旧系馆,奉献了对洞洞馆的情感与记忆,搬迁至水源行政大楼。我们
要求校方确实保障哲学、人类学两系师生的安全与权益。鉴于水源行政大楼的
安全疑虑,我们主张将两系转置到与其他台大师生同样安全的空间,并与总区
各系具备相同的教学、研究条件。
2.两系师生居于水源校区期间,校方应正式具结保证大楼安全,并严格执行逐
年彻底检查,不得使师生再有身处危楼的恐惧。两系师生蒙受的安全风险,及
教学、研究等权益损失,校方应负起全责,全数补偿。
3.我们支持人文大楼依第十案尽速兴建。
4.兴建人文大楼无法立即解决哲学、人类学两系居于危楼的问题,却是解决文
院空间需求最实际的办法。我们主张人文大楼的兴建不可再有延宕,不可漠视
文院师生对研究教学空间的基本需求与权益。惟求快的同时,也不得再剥夺历
来议案中对哲学、人类学两系空间的承诺。
5.水源校区位处偏僻及危楼问题,致使哲学、人类学两系更迫切需求人文大楼
案顺利通过。但我们支持兴建人文大楼不单是为了我们自己,也是为了文院全
体系所空间不足的问题。
我们善尽了身为学校一份子的社群责任,希望主事者重视我们的生命安全,并
落实承诺,捍卫两系师生的基本权益!
台湾大学哲学系所学会
台湾大学人类学系所学会
联络信箱:PhiloAnthropology@gmail.com
中华民国103年12月13日
http://homepage.ntu.edu.tw/~anthro/news/20141213_b.htm
http://www.philo.ntu.edu.tw/ann/view.php?ID=1659
作者: chasel2361 (简子)   2014-12-13 17:51:00
推!!!!加油!!!!
作者: sivir (战争女神希维尔)   2014-12-13 18:04:00
加油QQ
作者: scrays (玄凤)   2014-12-13 18:05:00
推啊!
作者: jefftie2000 (Y.Y)   2014-12-13 18:09:00
作者: smartken   2014-12-13 18:20:00
作者: EricDerMann (汉孝郁帝)   2014-12-13 18:34:00
推!请大家一起支持人文大楼!http://ppt.cc/tQAQ
作者: j71648 (川禸木)   2014-12-13 18:47:00
帮高调人文大楼
作者: omaha (然后各自梦游余下生命)   2014-12-13 19:12:00
作者: pisces747 (风轻轻的吹)   2014-12-13 19:47:00
推!人文大楼盖起来!
作者: syh1994 (小欢>_^)   2014-12-13 19:56:00
推!!!
作者: aet40201 (无用书生)   2014-12-13 20:21:00
作者: Yoonasky (Yoonasky)   2014-12-13 20:21:00
作者: florencefrog (叶赫那啦.紫蛙)   2014-12-13 20:45:00
推www
作者: roy199537 (roy199537)   2014-12-13 20:52:00
推!!!!
作者: HC683150 (花椰菜)   2014-12-13 20:55:00
推推
作者: w6422613 (灯泡)   2014-12-13 21:07:00
推推
作者: madrichard (梦幻部落)   2014-12-13 21:21:00
推!已发声明,不要再代言我们啦!
作者: Drizzling (小千)   2014-12-13 21:35:00
推~~
作者: counttofive (嗨一)   2014-12-13 21:52:00
推推 辛苦了
作者: pelant (我是柏豪)   2014-12-13 21:54:00
推推
作者: homo5566 (homoooo)   2014-12-13 21:56:00
水源人泪推 QAQ
作者: smileygirl (缦缦)   2014-12-13 22:14:00
曾为水源人!!!!!推推阿!!!!!!!!!!
作者: js10329 (宝尼)   2014-12-13 22:16:00
推推!!!希望毕业前有办法看到人文大楼啊QQ
作者: sas90711 (sas90711)   2014-12-13 22:51:00
作者: yinyang102 (いんいんえん)   2014-12-13 22:55:00
作者: peonykk (iamkzz)   2014-12-13 23:01:00
水源人推!
作者: abechang (bear)   2014-12-13 23:07:00
毕业文院人推!
作者: apullo (apullo)   2014-12-13 23:11:00
推!
作者: MaxScherzer (公馆碧玲)   2014-12-13 23:43:00
好!
作者: marchcharlie (井冈山田孝之)   2014-12-13 23:50:00
推推!
作者: b020202 (b02)   2014-12-14 00:09:00
作者: ttyeden (ttyeden)   2014-12-14 00:14:00
人文大楼!!!
作者: paihsinching (嬉闹之间)   2014-12-14 00:14:00
作者: shyhting (彦)   2014-12-14 01:42:00
推!
作者: starsnight (星宴)   2014-12-14 01:55:00
推推 希望上研究所前可以看到大楼QAQQ
作者: bt9327 (迟)   2014-12-14 03:55:00
作者: apollon0990 (一)   2014-12-14 13:54:00
推推
作者: wind6868 (Lyle)   2014-12-14 14:15:00
推推
作者: lingja (J. A. Ke)   2014-12-14 14:59:00
帮推
作者: p123yt   2014-12-14 15:04:00
作者: hihieveryone (逐浪人)   2014-12-14 16:28:00
校方负起全责全数补偿?如果校方无法承担怎么办?大家真的有仔细想过这份声明稿吗?跟风文化就是从这开始的吗?
作者: ck220708 (豆腐)   2014-12-14 18:45:00
这份是学生发的本来立场或是先天的资讯量和老师就不一样但算是代表学生看这件事情的立场。另外楼上最后一句结论哪里来的? 你真的有好好了解整个事件吗?
作者: amalover (愛阿嬤的好小孩)   2014-12-14 21:10:00
作者: ohya810817 (黑鬼)   2014-12-14 21:21:00
作者: AgentM (MIB)   2014-12-14 21:50:00
推 然后hihi是来自未来吗?怎么会推测这是"跟风"的"开始"@@
作者: hihieveryone (逐浪人)   2014-12-14 22:28:00
因为上面写的是"师生权益提出正式的声明:"可以推论是代表多数"师"生发言对吧?我只是对这联合声明稿内所指称负责的部分有点疑问
作者: ck220708 (豆腐)   2014-12-14 22:41:00
师和生的权益 有时候是在一起的无法一分为二再者 以文院来说 这种声明八成是学生受不了老师过度温吞才发的 这次人文大楼事件并非只炒出对张某的怨气许多同学也开始对文院老师的不作为 感到愤怒
作者: hihieveryone (逐浪人)   2014-12-14 22:44:00
我只能说愤怒与冲动并不能真正的解决问题短时间你可能真的有执行力把大楼弄出来
作者: ck220708 (豆腐)   2014-12-14 22:45:00
愤怒和冲动不能解决问题 但是却是解决问题很好的动力今天事情会变这样 文院许多老师要负很大的责任 除了愤怒(生闷气)之外 没有提出论述 也没有跳出来处理的冲动即使是这篇学会发的文 论述以及行动力已经胜过老师们了
作者: hihieveryone (逐浪人)   2014-12-14 22:51:00
实际上这样仓促进行的大楼可能就和这篇声明稿一样
作者: ck220708 (豆腐)   2014-12-14 22:52:00
你可以多关心一下再发言吗?第十案加修正案搞了一、二年了仓促在哪? 而且不断地讨论 协商整个案子要仓促进行的话需要十案吗? 需要这么多年吗?
作者: hihieveryone (逐浪人)   2014-12-14 22:53:00
看似义正辞严但深入去想却有许多瑕疵如果你连自己的老师都看不起的话那我也不能多说什么只希望各位做重大决议前要审慎点
作者: ck220708 (豆腐)   2014-12-14 22:56:00
我非人哲两系的学生 但关心人文大楼 你大可以具体指出瑕玼和不审慎的地方 自然有人会和你说明 不需模糊焦点
作者: weiyunc (wei-c)   2014-12-14 23:47:00
推不需模糊焦点 有什么问题请直接点出基本上hihi的第一个问题我就不太能理解,何谓校方无法付担怎么办? 身为权益受损的一方要事先替当权者想好?再者,您真的有理解“声明”二字之意吗?此为表述立场之文,并非一场“讨论”的纪录。
作者: KarateWu (慢郎中)   2014-12-15 22:47:00
一定要一再出事,才愿意为出来喉舌,这到底是隐忍之德,还还是姑息之贼?百无一用,四民之末诸评,能怨人吗?~\_/

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com