自由开讲》台大校方扼杀“皮绳愉虐社”事件
◎吴俊奇
11月19日台大召开社团辅导委员会（以下简称社辅会），其中，台大BDSM社（中文：皮绳
愉虐社）在审查新社团成立的议项，以一票之差未能通过审查，引起争议。但台大BDSM社
于申请程序上一切合于台大自订的“国立台湾大学新成立之学生自治组织及学生社团试营
运施行细则”，因而社辅会具争议性的作为，很难让人不去联想审查前已经校园纷飞的谣
言：“鉴于台大BDSM社特别受师生以及媒体‘瞩目’，在审查时务必特别严格审慎。”
在会议期间，委员们显然对BDSM有诸多怀疑，并且也还不甚了解何谓“BDSM是多元情欲表
现方式的其中一种”，于是委员们对这个新颖且挑战一般人常识的社团提出两大质疑：（
一）若参与人在BDSM的过程中反悔怎么办？（二）BDSM是否安全？委员接着拿出A片里的
场景和网络上的污名言论，一再咄咄逼人。然而面对这2个质疑，我不得不说这几位委员
完全没有做好正确的准备！BDSM的参与者，必定是事前征得当事人同意，并且当事人一旦
感到不适，可以立刻退出，所以不会有参与者参与到一半反悔，想退出却不能退出的情况
。而以安全上的疑虑当作否决新社团成立的理由，我认为更是社辅会保守份子百般刁难台
大BDSM社的手段。
在美国科学家及思想家阿尔伯特．赫绪曼著名的《反动的修辞》，他指出守旧的保守份子
通常会以三种过于简化的逻辑拒绝新事物：悖谬论、无效论、危害论。而社辅会：“BDSM
社虽然有助学生了解并实践多元情欲表现，却可能危害社员安全，故否决其成立之资格”
，即为危害论标准的操作手法──推行新事物、新理念的成本太高，会危及一些既有的价
值，我们应予以拒绝。但是，社辅会的师长们不要忘记，今天学生满20岁，已具法定上成
年的认可，应是能够为自己负责也必须为自己负责的年纪，而学校秉持教育以及尊重多元
的理念，则要保有包容的态度。固然学生成立新社团或推行新理念时，可能有思虑不够周
详的情况，但学校的责任不就是在这种情况下提供经验的引导吗？怎么反而直接否决新社
团的成立，扼杀学生探索新知、发展自我的权力？
让我们回归台大自订的“国立台湾大学新成立之学生自治组织及学生社团试营运施行细则
”。台大BDSM社在申请的过程中一切合乎规定，并且经过审查，确定两个月以来社团运作
良好，社辅会实在没有立场也没有理由否决BDSM社成立一案。我也相信，社辅会并不愿意
让师生误以为，学校面对新社团成立后可能遇到的挑战，往往逃避，拒绝和学生携手共同
解决。所以，请学校尽速对该社团及相关人员说明原委，并针对此案予以复查，否则，势
必将引起师生更大的反弹！
（台大大学新闻社、台湾大学地质系学生）
http://m.ltn.com.tw/news/opinion/breakingnews/1162194