http://210.242.234.134/realtimenews/article/new/20141115/506510/%E4%BA%94%E5%84%84%E5%9B%9B%E6%8B%8D%E8%B3%A3%E5%8F%B0%E5%A4%A7%E6%A0%A1%E9%96%80%E5%8F%A3
五亿四拍卖台大校门口
2014年11月15日00:04
1;33作者：张小虹（台大外文系教授）
我们都知道“黑箱治国”的恐怖，但我们知道“灰箱治校”的灾难吗？台大校门口的人文
大楼兴建案，所涉及的不仅只是一所大学一幢建筑，而是关乎台湾校园规划的节节败退，
关乎台湾历史空间存续在面对金钱与开发攻势时的无法招架，更关乎台湾民主如何一而再
、再而三被利益主导的错误决策所绑架。
八年前台大杰出校友捐款文学院盖大楼，但回馈母校的善心义举，却演变成了“财团圈地
”。从一开始台大就任由捐赠方以“捐款绑基地”的方式，打乱文学院先盖一馆再盖二馆
的规划，硬是要求在二馆基地上以“双倍”量体的方式同时兴建一馆二馆，致使台大校门
口出现庞然怪物。
与“捐款绑基地”同时进行的，则是“捐款绑设计”，捐赠方以实体捐赠的方式指定建筑
师，而此建筑师同时具有捐赠方“基金会董事”的双重身分。于是当设计案违反台大校园
景观高度限制时，台大就自己打脸，矮化校园规划报告书为“仅供参考”来护航，当设计
案在环评引发争议而三次不通过时，台大就自己动手脚，将原本送环评审查的八个校园开
发案，拆成七加一，先送另外七案通过，再以剩下的人文大楼一案开发面积不及环评要求
为由，不再送审。
荒谬的是，此超过十亿的大楼兴建案，当初连一个先期规划报告书都没做，就匆促草率上
路，当设计案尚在校内审查阶段，就抢先拆除两幢洞洞馆，造成八年来的后患无穷。更荒
谬的是，此大楼兴建案除了捐赠方的五亿四千万之外，台大自己也要拿出将近一半的兴建
经费，但却“拱手”将台大的入口意象与校园景观，交予捐赠方与其指定建筑师，校内公
听会与各种筹建会、审查会的意见，都只能仅供参考。于是当台大师生要求建筑师尊重校
园历史建筑与空间肌理时，校方却是以“请大家尊重建筑师的设计”来反驳。
四年前的台大校庆，两千名台大师生校友连署“抢救台大校门口”，让建筑物高度从80米
降到40米，再降到目前依旧超标的26米，然其庞大量体与突兀外观设计，依旧霸凌校门口
、旧总图与文学院等古蹟以及后方的农陈馆历史建物。两年前此时，台大师生在校友会馆
召开记者会，要求台大校方转移过多量体、呼吁捐赠方直接捐款台大、以公开招标取代指
定建筑师来解决僵局，但皆无回应。如今人文大楼案只剩下台北市府“都审”最后一道关
卡，若再无法阻挡，台大校门口旁平地起高楼的灾难，势将恶梦成真。
原本号称传承“五四精神”的五亿四千万，却如此反讽地买断台大的入口意象、台大的景
观天际线，连台大立校以来自期谦逊为怀的人文精神也一并葬送。

推 帮高调

人文大楼到底什么时候盖好XD 建筑师都改了十次图了

张不就是超反对盖楼的吗

自己呆在文院研究室 让其他系所流离失所 ㄈㄈ。

听过小虹的课，人文大楼的建筑设计真的有许多问题

她好烦喔先把文学院让出来再说这种话吧zzz

人文大楼还有多少个四年可以蹉跎？可以浪费？

旧机哪时候要拆阿

整个安排都很有问题 她研究室可以开放大家去上课吗

圣人论又出现了...

拜托张教授高抬贵手好吗？

人文大楼早该有了，她自己没差就在那边......，不想想我们学生有多惨，每次看到文院旁边那栋土木系，都超赌蓝

只好朝圣 #1Cxgbo7U "人文大楼丐不丐"这篇文了

就他毛最多。道貌岸然的家伙。大研究室好棒棒喔大教授可能觉得哲学人类眼不见为净。

看了就不爽 再嘘一次

身为文学院的学生 根本没有地方容身 还在管建筑物的外貌

还是盖成地下十层最有大学精神

只好嘘了

废话一堆

明明就已经协调修改到第十案了...全文院大概只剩她反对吧

既得利益者当然没差 叫他来水源啊

外文系好棒棒，哲学系人类系什么鸟啊当然要赶去水源这种边疆啊。我有研究室豪爽喔～其他人其他系没空间不就怪我囉？

嘘垃圾文~

文院就是要等她入土为安才能建

拆洞洞馆时没听她放一声屁 现在要盖才假圣人看一次嘘一次 伪善恶心到极点

CD完再嘘 漠视学生需求的教授 愧为人师

十二坪

还不是你在那边

张某又来了，跟四年前不同的是，四年前支持张某的可是占绝大多数

到底有完没完

语毕 哄堂大笑

这跟外文系有什么关系阿？外文系教授也是被打的很散阿！