※ 引述《capsspac (上锁的房间)》之铭言：
: http://newtalk.tw/news/2014/11/10/53443.html
: 新头壳newtalk2014.11.10 谢莉慧/台北报导
: 彭锦鹏坦承事先泄题给连营 而柯营没问他
: 针对上周五台北市长侯选人首场的电视辩论会，国民党候选人连胜文阵营所推荐的公民团
: 体台湾竞争力论坛理事长彭锦鹏提问惹议。壹电视《正晶限时批》主持人彭文正今(10)晚
: 直接问彭有没有先泄题给连阵营？彭锦鹏回应，“我想应该有”，彭文正追问，柯P呢？
: 彭则回答，“柯阵营没有问我。”对此，连胜文表示，对于6个公民团体可能的提问，有
: 事先做功课。
: 彭锦鹏在辩论时问柯文哲，MG149帐户被说违法，若当选发现有人也私设捐款帐户，如何
: 处理？问连胜文的则是，经历癌症和枪击的生死考验，为何冒生命危险投入选战？由于问
: 法和态度截然不同，引发外界质疑彭是刻意“做球”给连营，还引发台大政治系学生在脸
: 书上发起连署抵制活动。
: 彭文正在节目中单枪直入的问彭锦鹏，“连战是你的老师，也是学长，在题目弄出来前，
: 他们一定有来问你，要你透露一下考古题，我相信你应该有跟他讲，我这样猜对不对？”
: 没想到彭锦鹏也直接了当的回答，“我想应该有”。彭文正继续追问，柯P呢？彭则回应
: ，“柯阵营没有问我”。
: 对于彭锦鹏坦承的泄题说，连胜文晚上出席台北市商圈产业联合大会前受访时表示，针对
: 6个公民团体的不同属性，他都有准备可能的问题，“事先做功课是有的”。
: 接着，彭文正也提到网络上有很多网友对于彭锦鹏提问的“谩骂”，甚至还包括台大的许
: 多学生，彭锦鹏则举了“五月天”曾经在台大社科院新大楼拍MV“三个傻瓜”的例子指出
: ，“当时我想五月天没有申请拍摄，应该有侵权的问题，所以，我就在脸书上简单的写，
: 这种做法要不要提告？结果没想到所有新闻媒体全部都来攻击，全部都来关心这个问题，
: 所以，这时候我才知道五月天真的是一个庞大的天团，我也没有因此而退缩，五月天有因
: 此而道歉，但是不太情愿”，至于为什么要讲这个例子，彭锦鹏强调，“我在意的都是一
: 个价值观”。
恩 说到这个就不得不重提往事了
去年年初轰轰烈烈闹得NTU版满城风雨的Project10的故事
我对于彭姓副教授只有一个印象
#1GwOK79X (NTU)
大家可以自行回去看系列文回味
当初还没入学的可以趁现在赶进度
只能说他真的从一而终 只不过看起来他的价值观就是去谄媚著更高层
我也不知道这件事到底是为什么彭大学者就这样不追究Project 10
不过这件事后来似乎也就没有后续就这样河蟹掉了
结果他自己还提这件事来吹嘘自己
只能说
树若无皮 必死无疑
人______ 天下无敌
: 彭锦鹏说，以这次的例子来说，“我只在意自己所提的问题是不是重要？是不是大家都关
: 心的？柯P这个问题当然大家都关心，他能不能遵守法治？这个对台北市长太重要了，他
: 能不能清廉？太重要了。”至于问连胜文的问题，够不够重要？彭还拉了柯营党政平台秘
: 书长李应元背书指出，自己刚刚上友台的电视节目，问了也同时出席节目的李应元，这个
: 题目重不重要？李说，重要啊！当然重要，所以，我的题目是针对未来，未来就是要现在
: 先检验，你先讲清楚，至于彭为何没有追问连家的钱从哪里来？这是留给市民同胞追问的
: ，“我要问的是，你选上后，会不会图利财团，你会不会私设帐户，你用什么保证？政治
: 人物要讲诚信，当然要先保证在前面”。
: 彭进一步说，因为“私帐（指柯P）是事实，所以我才问”。此时，引起在场来宾的不满
: ，民进党立委蔡煌瑯质疑，“台大医院有讲过这样的话吗？”另一位名嘴则说，整个案子
: 都还在审理中，你已经认定柯P是违法、不清廉的，如果你要以同样的标准质疑连胜文，
: 那你连金卫TDR这几个字都没有问出口，你是否在问问题的时候，已经隐含了你的价值判
: 断？你说柯P不守法纪，有没有证据呢？然后你对连胜文的问语中用了你甘冒着生命危险
: ，这2种用词充满了截然不同的价值判断观，这是我们对你还有后来台大的学生对你最失
: 望的地方。
: 彭则回应，“对于柯P，我有怀疑，对于连胜文，我有更深的怀疑”，但该名嘴继续质疑
: “你在问题上已设定MG149是违法的，金卫TDR是没事的。
: 最后，彭锦鹏则强调，因为只有1分半钟的提问时间，不可能同时问这么多，其次，“我
: 对于金卫TDR，我真的不懂，我很抱歉”。