【更正启事】
根据10/27教务处秘书室来电，表决比数为五十八比九，并非十八比九。
本人纪录有误，跟各位道歉，并特此更正，脸书已同步更正。
(私心mur：还不够夸张吗~~~~~~~~~~~~~~居然是五十八~~~~~~~~~~~~
大家自己的权益自己救阿QQ请广传)

关心你妈垒 又是一个低能政策

......

名义关心，实质监控

orz 那如果系所规定要 老师可以自己不要看吗

所以大学部不用给导师签名?

由系所规定

讲难听一点 以后教授要研究生去当助教不用再聘助教了 叫研究生自己去选课 就顺便变成那门课的免费人力 研究生哪敢吭声

鬼岛大学

干我选什么课关导师屁事

大学部不用签名的样子，但是导师都看得到选课结果

甲案就是这样啊...问题是通过了乙案阿

给推帮高调 台湾妈宝大学

帮高调 搞一堆有的没有的 会做就是会做 不会做根本还是没用 管了这些实际上有谁敢说自己能为学生负责吗？

..........

研协辛苦了QQ

推学生代表 持续战斗

台大又一最新低能力作

.....

鬼岛大学无耻

........... 可以不要mer QAQ

帮高调 自己的权利自己救

如果真的是关心，看看就好何必签名，e04

0.0

我居然记对数字=w=

…

很早之前是要签名的，后来这几年改成自己上系统确认就行，所以现在是要走回头路!?

是要走回头路没错，提案就是说阿以前那样多好喔^.<

这制度只会造成开学大量加签潮 没配套根本来乱

跟开学大量加签有什么关系 是"选课结果" 就是第三周之后上网确认的那个

这样研究生想要选外系自己有兴趣的课就要多想想几分钟了。

我蛮支持这个做法的。一、让导师了解学生修课情况，看是否有需要协助。二、导师可以了解学生休克课兴趣，引导他往该领域发展。三、有时候学生在修课上会有遗漏之处，或设想不周可多一人检查。至于修课自主性，我想不会被打折，老师仅能提供建议而无法强制学生必须修哪些课。

不知道哪个研究生敢违背老师的"建议"...

说实话，可以找老师讨论选课跟选课要老师签名根本就两回事…要也是请导师寄信选导有这资源。别说总有人会不敢问，大学本来就要学习作选择跟对自己的选择负责。我觉得学校只需告知可以与老师讨论选课，选择权应该全由学生决定要导师签名跟要家长签名是差在哪？……

不是敢不敢问的问题，就怕是自己以为自己选的很好而且研究生没听取老师建议修课的大有人在.

友情推

怕学生乱选，就不怕老板来阴的喔 噗

为什么要强迫大家接受一个貌似立意良善的制度 明明有些人就是不需要 长那麽大了要找老师咨询选课还要由制度来强迫实在笑死人

与其说长那么大找老师咨询选课很奇怪 我觉的必修课的制度更奇怪 限制更多。找老师咨询好多了，更没强制力