原民不满神木被运走　集结百人台大校门抗议
地方中心／南投报导
台大实验林管处日前从南投县信义山区载运2棵红桧做研究，引起当地原住民不满，更在
16日下午集结百人到台大校门口抗议，要求归还红桧。对此，台大发表声明，一切都是按
照法定程序办理，且红桧仅做为教学研究及展示之用，并无利益及私下买卖行为，今后会
再进一步加强与原住民社区间的沟通机制。
台大实验林管处于7月15日载运2棵因暴雨而倾倒的红桧，经过南投县信义乡街道却因树木
太大而卡在路上，造成交通堵塞，还引来许多路人围观。当地明德社区的原住民认为，这
2棵1500岁的红桧神木是在原住民的传统领地发现，台大以教学研究的名义擅自运出，也
没有尽到告知的义务，分明是不尊重他们。
信义乡台湾原住民权利促进会10名成员7月21日下午手持标语到台大木材利用工厂抗议，
要求尽快归还2棵红桧，否则将发动更大规模的抗争行动，但由于双方并未达成共识，最
后决定要另开协调会协商。16日下午，信义乡山林共治自救会等多个原住民团体率领近百
人前往台大校门口抗议，要求台大道歉并马上归还，还要清查有无利益输送，另外，也要
求往后需经原住民族同意才能取走当地资源，并成立山林共管机制。
对此，台大校方表示，一年多前发现这2棵因八八风灾而倾倒的红桧，由于临近台18线（
新中横公路）上方坡地溪沟，若不及时处理可能会影响往来交通以及民众的安全，而且红
桧为台湾原生固有的珍贵树种，拥有极高的教学、研究价值，因此，实验林管处依据国有
林林产物处分规则第十四及第十五条规定，将红桧运至溪头生态教育园区供教学、研究以
及展示用途，并无利益输送及私下买卖的行为。
台大也强调，实验林管处管辖范围内虽然没有原住民部落，但与信义乡行政管辖土地范围
重叠比例高，面对原住民要求“全面检讨政府山林政策”，已将此提议呈送各级决策主管
单位，同时，也研拟成立“原住民族共同管理委员会”，希望能建立良好的双向沟通机制
。
http://www.ettoday.net/news/20140816/390489.htm

按照法定程序....好熟悉的姿态^^

不然要怎样，违法程序吗？

又是跟居住地相关的问题

这真的颇无聊 如果是学校砍到的抗议到无所谓但现在是被吹倒的 又不是说这棵树是祖灵还怎样又不是说这棵树是从你家运出来 也是台大实验林我还真的看不出来有什么好抗议的 很反感

今天台大没上班啦

从我家运出来的没错啊 传统领域与台大实验林重叠竞合

为何反感？ 阿就真的是从他们传统领域运出来的啊

简单来说 就是找各种理由要抢台大的地好让他们砍树

推楼上

诚心发问，神木到底是原住民的还是国家的?

诚心发问，大自然是属于人类的吗？

一堆文化盲，无言

原住民的领地分配方式与汉人不同 而汉人只看契约 造成两方认知上的差异 传统领域确实存在 而不是原住民嘴巴上说说

很好奇传统领域到底多大怎么画分，目前法律定位又为何

我记得夏晓娟有写过一篇不错的文章可以读啊 是夏晓鹃 失神的酒 那篇 可以补补脑

要讲法律规定的话 请参阅原住民族基本法

感谢分享。至于原议题，似乎较像国有林林产物处分规则与原住民族基本法第二十、二十一条之争议，台大似只达成前者，未咨询信义乡传统领域族民？

其实，台湾的土地，是大清帝国、中华民国、原住民共享

报告各位，尴尬的就是，法律写了"传统领域"却没人订定传统领域的范围是什么，森林法里面也有提到反正只知道叫做传统领域，不知道真正订定范围在哪

其实应该真的是沟通不良外加对传统领地的认知不同吧！

并不是不知道，而是没有人愿意承认，就像许多乡民一样但传统领域的拥有与土地拥有权往往被混为一谈，原基法里头写的并不详细，关键是，有人愿意承认吗？包含台大

“要求台大道歉并马上归还。”看到这里就能猜出为什么要抗议了，说到底还是利益问题。如果今天台大运出去的是枯木，他们会关心吗？

文化盲依法行政谢谢

文化盲一堆，说多了只会显示你的土哦，不如多用心在文化

我觉得一直说利益问题很奇怪 假如今天政府强制征收你家的黄金跟铁器 你抗议要政府道歉并归还 难道单纯是利益的黄金跟铁器 你抗议要政府道歉并归还 难道单纯是利益?

呵呵 “你家的”不知从何说起

重点根本不在倒了什么木吧？ 为什么争取才是重点

总比法盲依膝盖行政好。