文章被歪楼，导致焦点转移，实在遗憾。
以下针对板友推文进行回应，请不要再歪楼让文化部有装死的机会。
: 推 Blossom2:乡民个性爱看戏，但我也觉得这场戏有点久了。 07/10 04:07
: → Blossom2:我自己的心证是，看起来有质疑但是提出质疑的人没有提出 07/10 04:07
: → Blossom2:证据，用你熟悉的话叫作这个攻防因为证据不足，只有提可 07/10 04:08
: → Blossom2:能性所以效力有点弱。至于这个心证也会因人而异，但攻防 07/10 04:09
: → Blossom2:我的确觉得没有到打死的效果XD 07/10 04:09
质疑方确实没有提出足够强大的证据，证明ＥＭ音响是统包商。
但是
1.学生会是行政单位，本来有义务做出完整说明
2.撇开统包商问题，文化部多次隐瞒事实，这点毫无疑问
（刻意不提前舞台，也不提ＥＭ未立案的事实，被拆穿后又找理由搪塞）
: → emida:我正是对话内容的Ｂ同学。“发包”一词为文化部同学误用， 07/10 12:03
: → emida:6/7范钧评同学已于张凯涵同学的脸书上说明此事（截图： 07/10 12:03
: → emida:http://ptt.cc/G627)，6/22也在ptt上公开回应并道歉( 07/10 12:04
: → emida:http://ptt.cc/UWtq)。另外，对话时间皆为6/7之前，且对话 07/10 12:04
: → emida:内容里的第一人称并非许志珍同学，许同学公布截图以前并未 07/10 12:05
: → emida:再次征求当事人同意就公开，因此在当事人的反应之下后撤下。 07/10 12:06
: → emida:网址怪怪的.. 截图 http://ppt.cc/G627 07/10 12:12
请问Ｂ同学，如果“发包”一词是误用，那请问“是书纬找另外一家”是不是口误呢？
请看清楚截图内容，再来决定“口误”的内容。
: 嘘 vivi0104:我想要一个干净的NTU版 而不是一天到晚诬赖乱质疑 07/10 15:05
我也想要一个干净的文化部，而不是一天到晚隐瞒乱扯谎