http://www.chinatimes.com/newspapers/20140617000552-260109
有话要说－聚焦政治符号不可取
2014年06月17日 04:09 徐青阳
台大校务会议上周通过学生会提案，将校友陈文成教授陈尸校园之现场，命名为“陈文成
纪念广场”。身为台大校友与资深教师，笔者期期以为不可。
首先，提案的台大学生会长说明：“陈文成遭政治迫害，陈尸于台大校园，是威权时代的
悲剧。台湾经历民主转型，须对过去的白色恐怖、威权政治进行反省，也可提升台大师生
的人文关怀。”而已知的事实为：1981年陈文成自美返台探亲，7月2日早上遭警总约谈，
晚间离开警总，赴友人邓教授家，深夜离开后并未返家，3日清晨被发现陈尸于台大研究
生图书馆旁草地。33年来，台湾民主进程已直选总统并历经两次政党轮替，此案依然真相
未明。台大学生会罔顾事实，妄自凌驾司法，草率武断做出“政治迫害”与“威权时代悲
剧”之结论，据以提案并获通过，所图者岂仅为一小块草坪之命名？显系借由校务会议背
书，绑架台大为“陈文成事件”盖棺论定。
其次，决议不符程序正义。回顾《大学法》自1994年第二次全文修改以来，台大校会确曾
做出开风气之先与落实台湾民主转型正义的重大决议，譬如军训课由必修改选修、校长任
期由最长9年延长为12年以及平反“台大哲学系事件”和“四六事件”。以影响深远、广
受瞩目之哲学系事件为例，调查提案通过后，校会严谨遵行正当程序：组成专案调查小组
，由杨维哲教授担任召集人，汇集李永炽、叶俊荣、张清溪、柯庆明和吴密察等望重士林
之俊彦协力，检视校内档案文卷、研读报章文物和政府有关部门资料、访谈当事人，历时
年余，“以客观证据与经验法则为最后评判的依据”，提出正文加附册长达400余页之调
查报告，提请校会讨论通过，向社会发布，继而执行平反复职与金钱赔偿等补偿措施。对
比20年前后之作为，请教本届校会代表：对于兹事体大、真相未明之“陈文成事件”，诸
君经由何种程序、基于何等事实、如何判定为白色恐怖和政治迫害？以致决议设立纪念广
场“警惕后人”？
最后，校会同时决议撤销前任校长研拟之“警察可依行政程序进入校园维持秩序”提案，
以保持大学校园自主的传统。自相矛盾的是，校园秩序固然不应由警察维持，但大学思想
岂可操之于理盲与民粹，纵容政治意识形态盘据校园公共空间？如今资助党外人士民主运
动、陈尸校园的校友得以设立广场纪念，试问对台大贡献建树良多之广大校友、教师与行
政主管们，如何才能获得留名校园之殊荣？
从设立陈文成纪念碑到纪念广场，台大学生会多次提案而今得遂；然而一味聚焦于政治符
号性议题而忽略攸关提升学术竞争力之重大校务事项，徒显器宇狭隘、目光如豆。“贡献
这所大学于宇宙之精神”，太阳花学运期间备受青睐的傅斯年校长之期许，值得台大人深
思。（作者为台湾大学教授）