Re: [问题] 为什么没有丑女台大

楼主: a5378623 (黑云)   2014-06-10 09:12:42
※ 引述《taikobou03 (Morning)》之铭言:
: 所谓的平等其实是非常复杂的问题
: 就像你提到的平等有什么齐头式、立足点whatever
: 但是还是没有这么简单
: 譬如说实质平等 有些人会认为所谓"等者等之,不等者不等之"就是实质平等
: 但是又有另外一派跟你说其实不是这样
: 就算做到了等者等之不等者不等之 还是只是形式平等
: 那什么才是他们认为真实的、实质的平等?
: 这个就真的很困难跟你解释 不是爱呛你才叫你去看书 而是真的本鲁太废无法摘要
: 不过简单来说 像是宰制论或是批判种族主义都提倡这种平等观
: 这种平等观跳脱了"相同"、"相异"
: 他告诉你不是这样去看 而是从背后结构中的宰制、Power去看是否做到了平等
: 所以 在宰制论底下的观点 跟你现在谈的那些男人有什么责任女人没有
: 整个的脉络和逻辑都不一样
: 如果你要我示范一次论述宰制论的理论如何去切入这个问题
我不知道你是真的很鲁,还是因为要工作养家,你要是真得那么忙,就乖乖闭嘴,不要手
痒想回文,却又只是说几句屁话,叫别人多看书,装的一副自己很有学问的样子。
告诉你傲娇可不是口嫌体正直就好,只有美少女才可以称得上傲娇啦。
不过反正我是拿家里钱的少爷,时间多的是,书读得不多,所以大部分时候是以纠正他人
逻辑谬误为本业,但是要掉书袋,也不会输你这种只会丢名词、说空话的程度。
作者: mividaloca (Iker)   2014-06-10 09:23:00
写得不错 但你第一篇的用字语气实在不像想表达这个概念
作者: g81915 (听枫潋雪)   2014-06-10 09:45:00
这才是黑云XDD
作者: wushanglin (530)   2014-06-10 09:50:00
结论可以更白话一点吗?
作者: MDS (空)   2014-06-10 10:31:00
我觉得不平等主要发生在出社会之后,学生时代根本不严重吧
作者: my327 (熊)   2014-06-10 10:37:00
XD
作者: xkamome (大嘴鸥)   2014-06-10 10:38:00
这才是黑云XD 可是第一篇的时候不是这样啊XDDD
作者: joju747 (扮猪吃老母)   2014-06-10 10:48:00
期末考之前可以把整篇的"得"和"的"检查一下吗?
作者: ScaryDriving   2014-06-10 10:48:00
唉呦~这不是人家定义的平等啦,都是父权的阴谋啦
作者: ssssandrew (工院蛇王)   2014-06-10 11:02:00
推推
作者: endlesschaos (米糕)   2014-06-10 11:29:00
第三个有一点不懂 意思是没有宰制关系的话 个体和互动差异就可以被完全忽视了?
作者: miel3330   2014-06-10 11:41:00
那宰制论要怎么知道男性标准已被消除?如果要讨论平等,势必牵涉到比较,消除男性标准后要以什么标准代替?是说你的结论是不是写错了,按照你的文章脉络,女性主义应该是不讨论平等不平等,只讨论宰制吧
作者: babylina (babylina)   2014-06-10 12:16:00
霸气ㄟ黑云
作者: bigfish0330 (拉拉宇)   2014-06-10 12:33:00
这篇我喜欢
作者: mihonisizumi (中原岬マジ天使)   2014-06-10 12:37:00
这篇不错
作者: zzzzz129 (意志不动)   2014-06-10 13:48:00
清晰易懂推
作者: tkg2012 (生蛋拌饭)   2014-06-10 13:53:00
推黑云
作者: singleflying (馅饼)   2014-06-10 13:55:00
这篇感觉舒服多了 一开始这样不是很好吗
作者: aesautica (aesautica)   2014-06-10 13:57:00
想到你的第一篇文,说女权斗士男性的不利益都不要有好像照此文脉络的女性主义者看不出这点?
作者: lc85301 (pomelocandy)   2014-06-10 14:34:00
XDD你根本先隐藏实力,钓完鱼后再打脸,有够机车
作者: TGPP   2014-06-10 14:58:00
放大绝啦~~
作者: fakelee816 (the truth)   2014-06-10 15:09:00
放陷阱xdddd
作者: purplepenis (紫雕)   2014-06-10 15:27:00
钓出一堆半桶水响叮当 又只会互相取暖的键盘斗士
作者: fakelee816 (the truth)   2014-06-10 15:44:00
NTU版经典陷阱系列文
作者: ojo32 (古风里战神)   2014-06-10 15:47:00
小心钓到陈昭如老师亲自出面迎战阿xd
作者: molinawang (复活中的酵母菌)   2014-06-10 16:27:00
XDDDD
作者: trees880098 (王品台朔)   2014-06-10 16:54:00
小心钓到昭如师XD
作者: cchen2008 (洗錢)   2014-06-10 17:39:00
猫咪跑出来看猪
作者: ALTHAN (黑云)   2014-06-10 18:15:00
发动陷阱卡!!
作者: skeric (寶寶剛)   2014-06-10 19:38:00
不愧是黑云不像那些只会要别人看书
作者: glenye123 (G了你跟你买东西一样吧)   2014-06-10 19:59:00
推黑黑黑云!!
作者: kevin8056 (头断发型不乱)   2014-06-10 20:34:00
推推这篇
作者: u8572535 (郭净)   2014-06-10 22:11:00
所以黑云打算开书单吗~
作者: bontobe (bon)   2014-06-10 22:36:00
我来。第一,前面说你要战女权斗士,文末也一直用女权这个词,最后却说圣人是的女性主义跟你开的女性主义课程。你到底想要讲女权还是女性主义,可不可以自己内心先分清楚啊?第二,姑且不论你想战女权或女性主义好了,提到这个领域只举麦金农当例子,谁不知道麦金农是激进女性主义路线,举她当例子当然方便你战啊^^,连女性主义里面都有人在战她了,想骗大家是可以啦,骗有修过女性主义课程的人?zzz额,对了,还有给楼上某些人,小弟妹我写了一长篇文章最后推荐四本书单,如果这样叫做只会要别人看书~那我没话说~(啊,对了,但是我猜你应该会说女性主义想要跟麦金农切割分派系,....XDDD)(先帮你找好第一个借口惹,不用谢)
作者: fakelee816 (the truth)   2014-06-10 23:46:00
楼上崩唾ㄅ安安 先提起宰制论的不是黑云喔 仔细看嘛
作者: ADHD (注意力不足过动症)   2014-06-11 00:41:00
有点懒了 帮bontobe嘘一下
作者: drinkstyle (DrinkStyle)   2014-06-11 08:22:00
感觉好像大家在麦当劳讨论要吃什么,这篇却说其实我想吃肯德基...
作者: ScaryDriving   2014-06-11 10:25:00
所以bontobe是在说三小,你何不举出个理论来反驳被看破就在那边顾左右而言他,不会不好意思吗限缩对方论点避战是可行手法啦,不必遮遮掩掩
作者: bontobe (bon)   2014-06-12 15:33:00
豪啊。我估计你呛麦金农可能是因为前两年她有来台湾演讲吧,不然这样好惹。前几个礼拜日本学者荻野美穗有来,要不要呛呛她?或者再不久前,NYU也有女性主义学者来演讲性政治,这应该是你想讲的主题?要不要呛呛她?还是05年来台湾的学者Stevi Jackson,主攻亲密关系,要不要呛呛她?这些都女性主义啊,如果你想呛女性主义,怎么不呛这些?你连女权跟女性主义都分不清楚,怪我只丢名词,不太好吧..对惹,然后我文章里面提到支配跟宰制没错啦,但是我没说我在讲麦金侬的理论,你是不是误会什么了?....还是你以为讲到宰制就是宰制论...XDDDD?
作者: fakelee816 (the truth)   2014-06-12 17:32:00
他不是回应妳的文章 妳仔细看啦 一直犯同样的错
作者: amydicky992 (Aliee)   2014-06-13 03:47:00
哈哈,他们大概不是叫你看书就是要推女性主义课程不然就开始教学,女性&女权的不同自己也还搞不清楚,就一个自己定义的东西怎没看有人出来分父权和父性,颇呵,名词模糊焦点罢了讲一个自己的完整论述不是很好,一直哈女性主义又要pick the fight,都给你们挑有利的就好啦战学者要整个流派都呛喔?就事论事很难吗~?主张、论述有瑕疵还要拖人下水....真的是开大绝耶最后变成只有抓语病等级的辩论
作者: bontobe (bon)   2014-06-15 20:58:00
豪啦 啊我战什么都不行 你战什么都可以 都诡你说...好像是也 fakelee 我棉果然是朋友惹QQ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com