Re: [校园] 〈当布幕升起〉我是日暄,谢谢大家。

楼主: a5378623 (黑云)   2014-06-02 02:27:57
※ 引述《sodacandi (其实不重要)》之铭言:
: 在此,我也要感谢兴寰与净源,在这三个礼拜中,互相激荡、共同思考对
: 于这座校园的想像,一起参与这座校园内的民主历程。另外,深刻感谢选
: 委会,完成了首次大规模电子化投票的艰钜任务,创造校内选举的新局。
: 未来一年,我们也将以本次电子投票的经验,着力检讨投票方式变革带来
: 的各种冲击,并研究、测试可行的改进方案,积极维护全校同学参与校内
: 自治的重要权利。
首先声明,我没有要针对你,我只想讨论电子投票和监督机制。
此次电子投票发生诸多缺失,这是有目共睹的。
(整理:http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401294058.A.C07.html)
因此我不断主张,除非“能够保证选举的公正”否则选举应该重新举行。
然而,直到现在,始终没有任何单位做出正面回应。
于此同时,研协会长候选人和学生会长候选人却已经开始“发表当选感言”。
完全无视选民的质疑!!
甚至开源社举办的电子投票论坛,开头就说:选举会过去,电子投票的疑虑还是要解决。
原来在学生自治圈的掌权者眼中,选举已经过去,解决疑虑则是未来的事情?
黑箱的投票,不理会质疑的执政者,这不就是台湾社会的缩影!!
校园的民主,看来也只是屁。
作者: marrvosal (神清水)   2014-06-02 02:32:00
我其实很想知道有谁有勇气出来回应黑云
作者: yangmao (羊毛)   2014-06-02 02:35:00
当选的大差距应该没问题是一回事 选举的公正是另一回事
作者: RSChiang (键盘蒟蒻的RS)   2014-06-02 02:36:00
黑云快报名啦XD而且我也不是学生自治圈的掌权者=___=
作者: w840808 (Fang)   2014-06-02 02:40:00
纯嘘学生会跟选委会没种面对 重选拉
作者: printscreen (打印)   2014-06-02 02:42:00
从法律的角度来说没人提选举无效或当选无效,或超过时间未提他就是有效的
作者: w840808 (Fang)   2014-06-02 02:44:00
请问是寄信给学生法庭申请吗?
作者: printscreen (打印)   2014-06-02 02:45:00
选委会似乎也无法规授权自行重办选举是 详细请看ntusj如果选委会可自行认定选举无效,恐怕以后只要败选者耸恿选委会重新投票就好。法安定性其实也很重要。ntusj板应该有说明 手机难打…//虽然这么说 但候选人和选委会有无评论是另外一回
作者: nktx (摁亏踢)   2014-06-02 04:15:00
问题1、2所影响的组织已裁定选举无效,且这两个问题是可以快速被修正的 (系统设计上的疏失,非电子投票制度本身问题)问题3于 #1JXocEKS (NTU) 已有说明至于问题4,如果有看到截图的全文,手册上“五点半”意思应解读为“若没有人继续排队,最早可以开始收摊的时间”而非“投票截止时间”。然确实有选务人员误解句意。但 1. 这并非电子投票问题,而是选务人员训练不足。2. 影响层面是否有如此大?有一两千人因为错误时间没投到票?因此若只凭这几点就要说此次选举为“黑箱的投票”,显然有点太超过了。
作者: spyU06 (宇罡)   2014-06-02 11:12:00
太耗成本
作者: u8572535 (郭净)   2014-06-02 11:46:00
帮高调
作者: a8272400 (chaoss)   2014-06-02 12:05:00
不推不嘘 不针对候选人就不要用repo的,当选人依照选委张贴的公告自认当选,所以发了感谢文,这样应该没错。错还是在选委,学生会其实也不用说什么,虽然选委会隶属学生会,但是权利是切割的,学生会不能干涉。倒是该监督选委的学代会到现在都不出面啊啊上面不小心按到嘘 补推回来
作者: vivianzxc (郁)   2014-06-02 12:57:00
推y大,选举的公正是另一回事,应该重选的
作者: mushroomface (香菇脸)   2014-06-02 20:33:00
当电子投票有问题的时候 票数差几千几万就没意义了
作者: tbbhwinh (久我匡一郎)   2014-06-03 12:14:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com