首先说我对程式设计没什么概念，只修过计算机概论，板上许多高手在分享关于程式码的
问题我基本上都看不懂－－我想，大部分的板友应该也都看不懂颗颗
但是就我们看得懂的部分来讲吧，目前明显的问题有：
1.同额竞选应采取正反决，然而投票系统并无反对选项
受害者：管理学院学生会长候选人、社会科学院学生会长候选人、全体选民
（http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401279191.A.5B3.html）
（http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401272369.A.F1B.html）
2.投票系统只能计算个位数候选人的得票
受害者：研究生代表候选人、全体选民
（http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401288946.A.6BD.html）
3.公开的程式码并不是选举时使用的程式码
有板友质疑，如果使用的是公开的原始码，那么“根本无法计票”
（http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401284572.A.84A.html）
此外，公开原始码的网页，在“选举完后”还更改内容
（http://0rz.tw/YCrHs）
受害者：未知
4.投票截止时间有五点和五点半两套说法
工作人员手册写五点半，选委会表定五点，导致有同学询问工作人员后先去办其他事情，
结果回来无法投票，造成权益受损。
（http://www.ptt.cc/bbs/NTU/M.1401274979.A.8AC.html）
受害者：zj6aj4

我们的学代同额竞选有不同意啊!?

学代是OK的 但是会长不OK

喔难怪因为我们学院没有选会长

我想知道选委会有什么道歉文或是补救方案吗

反正正义获胜了最重要 其他都是浮云

选委主席请辞了，晚点应该会有文吧?

请辞? 留一坨烂摊子 很多还没选完要补选的 请啥辞啊?

纸笔手工还是有它的美:)

还有选务人员手册时间打错的问题还是应该说是工作人员手册啊... #1JXS9ZYi (NTU)

虽然赞同选举方法改革的出发点 但回想选前板上某些推文不容人对电子投票质疑的嘴脸就觉得zzz

还好大家没在开票现场，主委的态度真是不敢恭维

有在开票现场呦，主委看起来有点要崩溃了。

楼上知道主委有在法学院呛选民吗囧，架子超大

哪里不敢恭维？tbb可以说清楚吗^＿^不然他要什么态度才能让你恭维？

好的，就是现场说他立辞职，结果就把任务丢给副主委的态

第二点真的是难以置信...我到现在还无法相信会发生这种事

像lyv你这种看起来在护航的态度就叫让人不敢恭维的态度吧

第二点我听到也是傻眼-.-''

呛选民没看到不予置评。但开票现场大家都看的出来他快崩溃，我不知道他做什么才能让你们满意

权限上本来就是如此，但主委的个性看起来确实不甚圆滑。

老实说他崩溃也是令人很不满的点 有点责任感好不好

疴，那我之前质疑那么久被你们狂战就不崩溃喔，今天选举

你以为崩溃就没事 那马囧哭一哭大家不就拍拍手

出那么大包，授权码错误、有人拿授权码不想排队直接走，这样就崩溃??选民大热天排一小时的大有人在不崩溃???

至于对主委（我不确定会长是否已经准辞）要采取什么样的态度，是个人自由。

推WING大误植，wind大@@

我没有护航他们出包基本上大家都觉得很扯。但我觉得单就“开票现场”，我不觉得有什么好指责的。而tbb你说的话会让没在现场的人以为主委出包还做了什么不可饶恕的事，就是这样。

原始码只公布在PTT上算不算一种呢？

... 事情跟黑云说的完全不一样，谢谢。指责他出包完全ok，但我并不觉得他有不负责任辞职闪人。如果他不辞职是不是又战他不负责？我自己觉得他的确是因为说出辞职，而不敢再以主委身份说任何话，并非不负责。但他的确崩溃到话没说好。

想投票却又因为没大量时间排队，也可以写成一点吗?

可以吧 其实就是等待时间太长的问题

护航失败哭哭喔？

当场辞职摆烂就是不负责任，事情先解决，要辞没人拦好吗

楼上是一种观点，但也会有人认为已经无法信任主委，不同意由其继续善后。个人意见是只要选委会内部认为妥当即可至于大家要怎么看，那就是各位的自由。

假如他今天没说下台，风向大概就是：啊是不用下台负责喔

他有没有善后都要下台负责怎么了吗

难得想推黑云XD

现在出包什么行为都会被说话，就像我说什么都被说护航就像一开始说的，我认为tbb夸大解读他的举动。抱歉先睡了

洗洗睡囉

也是，反正选民又不关心，那就大家装死就好

某l选战开始就无脑护航 颇呵瑕疵那么大可以判定选举无效吗