课程名称︰仲裁及裁判外纷争处理
课程性质︰选修
课程教师︰沈冠伶
开课学院：法律学院
开课系所︰法律学系
考试日期（年月日）︰2023/12/19
考试时限（分钟）：110分钟
试题 :
甲、乙以书面缔结工程契约（以下称系争契约），约定如下：
第30条第1项：“1.有关‘美好多功能活动中心新建工程’所生工期展延日数而逾期罚款
之争议，双方合意先行调解程序。如调解不成，则依契约第30条第2项及第3项方式在台北
提付仲裁解决。”
第30条第2项：“契约之一方应于收受他方提付仲裁通知之次日起14日内，各自从指定之
仲裁机构之仲裁人名册或其他具有仲裁人资格者，分别提出10位以上（含本数）之名单，
交予对方，收受他方提出名单之次日起14日内，自该名单内选出1位仲裁人，作为他方选
定之仲裁人，未自名单内选出者，他方得声请法院代为自该名单内选定1位仲裁人。”
第30条第3项：“仲裁机构择定如未能获致契约双方同意，由乙方指定。仲裁机构，除契
约双方另有协议外，应为合法设立之国内仲裁机构。”
1. 请依我国仲裁法之相关规定，分析上开仲裁条款之约定是否合法有效？仲裁程序之准
据法为何？（25分）
2. 如甲向 A仲裁机构提付仲裁，并提出仲裁人名单请乙选出仲裁人；乙则不理睬。甲遂
向法院声请选定仲裁人，乙提出抗辩：A仲裁机构未经其同意，不得在该机构进行仲裁，
且应先由其指定仲裁机构后，依仲裁法第9条第4 项规定，由该仲裁机构选定仲裁人。问
：乙之抗辩是否有理由？法院应否为仲截人之选任？（25分）
3. 如甲向A 仲裁机构提付仲裁后，仲裁庭顺利组成并作成仲裁判断。乙对于仲裁判断不
服，向台北地方法院提起撤销仲裁判断之诉，主张本件未先行调解程序，且仲裁人 X 曾
多次担任甲在其他案件之仲裁人，与甲之关系匪浅，显有偏颇之虞云云。问：乙之主张是
否有理由？法院应如何裁判？
（30分）
4.甲、乙双方如于上开协议中约定依照“联合国国际贸易委员会仲裁规则”进行仲裁，而
于仲裁判断命乙应为一定给付时，甲得否迳依仲裁判断声请强制执行？（20分）