课程名称︰刑事诉讼法
课程性质︰必修
课程教师︰林钰雄
开课学院：法律学院
开课系所︰法律学系
考试日期（年月日）︰2019/11/18
考试时限（分钟）：120分钟
试题 :
一、
甲、乙乃男女朋友，某夜甲骑车载乙至Ｋ港口大桥上看夜景，因乙当场表示要分手，两人
越吵越凶，不久后乙坠桥溺死。检察官起诉甲将乙推下桥，甲抗辩是乙自己跨过护栏就纵
身而下，他来不及拉住。本案关键在于乙如何坠落，桥上虽有监视录影器，但当日正好系
统故障待修，因此起诉附卷并无监视录影资料。不过，事实上，港务局为了监测船只出入
情形，也有在岸边装设对准桥梁方向的高解析监视器，以数位档案形式存于该港务局资讯
室，关于案发当日此项数位证据之调查问题：
１、被告甲可否声请法院向港务局调取该数位证据？法律依据何在？法院应依何等基准准
　　驳其调查证据之声请？
２、若当事人及辩护人皆未声请调查该数位证据，试问法院得否或应否主动调查该项证据
　　？就理论言，其调查与否之基准，与小题１有无或有何不同？
３、承２所述，最高法院１０１年度第２次刑事庭决议之后，依照实务见解，法院依职权
　　主动调查该蒐证录影带之标准有何变化？若法院主动调查后，勘验该数位证据之结果
　　对被告反而不利，试问情形有何不同？
二、
甲父怀恨其子乙迷恋酒店小姐丁女，遂教唆友人丙在乙之机车煞车动手脚，乙骑车载丁时
遂因煞车失灵，两人摔车受伤。事后，乙、丁分别对甲、丙提出伤害之自诉。试依序分析
以下四个自诉是否违反自诉之限制（皆委任律师为代理人）：
１、乙对甲。
２、乙对丙。
３、丁对甲。
４、丁对丙。
三、
被告甲涉犯醉态驾驶罪，经检察官谕知缓起诉期间二年，并应于三个月内缴纳新台币五万
元予指定之更生协会。
１、设若甲如期缴纳，但检察官误为未缴纳，遂撤销原缓起诉处分并对甲声请简易判决处
　　刑。试问法院应如何处置，始为合法？最后应下何等判决？
２、设若甲如期缴纳后，在缓起诉期间（犹豫期间）内，检察官发现新事证，得知甲于该
　　次罪态驾驶时曾致自行车骑士乙受重伤，不宜为缓起诉处分，侦查后认为应予起诉。试
　　从实务见解及学理分析：检察官应如何处置，始为合法？应否先撤销该缓起诉处分？
　　依据何在？
四、
检察官起诉书事实略谓：被告甲（与通缉中在逃之丙共同）替地下钱庄从事“讨债业务”
，涉嫌于２０１５年８月１日下午２时左右，至乙宅催讨不成后，持刀猛砍乙至重伤，乙
重伤住院两周后往生，经检察官起诉甲犯重伤致人于死罪。法院审理调查时发现下列变更
情形，试分述法院应如何处理，程序始为合法？
１、设若法院发现并无上开具体犯行的积极证据。但到庭检察官向法院表示，即便甲上开
　　犯行无法证明，但甲于同年３月间曾以类似手法重伤另一向该地下钱庄借款未还之丁
　　，故请求法院予以变更为后一犯罪事实后，继续审理。
２、设若法院发现甲本来就欲杀死乙，且甲砍杀行为与乙死亡结果有因果关系及客观归责
　　，可能该当杀人既遂罪名。
３、设若法院发现，甲于犯罪过程中之参与角色，并非检察官所起诉之共同正犯，而系帮
　　助犯。