[试题] 106-1 翁俪祯 心理测验 第二次小考

楼主: howard0113 (无敌系边)   2017-11-09 21:44:13
课程名称: 心理测验
课程性质︰ 心理系大二必修
课程教师︰ 翁俪祯、姚开屏
开课学院: 理学院
开课系所︰ 心理学系
考试日期(年月日)︰ 2017/11/09(四)
考试时限(分钟): 13:20 ~ 15:10 共110分钟
试题 :
下面题目配分分别为:30%、10%、20%、20%、40% (总分 120%)
请回答题目时尽可能地完整、详细。你的得分取决于你答案的完整、详细度。
1. 你还记得我们第一次考试的题目吗?题目如下面:
我们常发现最常见的问卷题目回答选项如:
□ □ □ □ □
非常不同意 不同意 没意见 同意 非常同意
在第一次考试里,我们提到利用两种计分方式,即
[方法一]回答选项用 1 ~ 5 分来计分,如:非常不同意计一分,、、、,非常同意计
五分。然后把每题分数相加起来,以计算某个人在这个问卷上得多少分(总分),反映出
这个人在此份问卷上的同意程度。[在此我们假设这种五点量尺为连续的资料]
[方法二]回答选项为前三项:非常不同意、不同意、没意见时,都叫做“倾向不同意”
,计分为零分;当回答后两项:同意、非常同意时,叫做“倾向同意”,计分为一分,
然后把每题分数相加起来,以计算某个人在这个问卷上得多少分(总分),反映出这个
人在此份问卷上的同意度。
因为你现在已经学过了“度量化方法”、“题目分析”的课,请你告诉我
(1)你觉得针对同样的题目,使用[方法一]及[方法二]来分析资料(如:作题目分析)
会有差吗?差在哪?
(2)使用[方法一]及[方法二]来作题目分析,请你分别谈一谈会怎么做?以及你的判准
题目好坏原则(标准)是什么?
(3)如果用这两中方法来对每个题目计分,请问当计算整份问卷的内部一致信度系数
(alpha)时有什么不同?
2. 假设你发展出一份问卷一共有三十题,你想计算整个测验的变异数,你的朋友告诉你,
你只要将每个题目的变异数求出来,然后将三十个题目的变异数加总就可以了,请你评
论这方法是否适当?如果你觉得不适当,为什么?[请说明你的想法]
3. 我们上“题目分析”时有提到 Item-Characteristic Curves(ICC)。请你画出下面所
提示题目的ICC,并请对图加上一点说明。请标明图的横轴、纵轴。
(1)题目无法区别人的能力好坏。
(2)非常困难的题目 + 非常容易的题目(画在一起)。
(3)奇怪的题目,怎么厉害(能力好)的人反而答不对,不厉害的人反而答对。
(4)能区别极小能力范围的题目 (题目在某个小能力范围特别敏感)。
(5)一般正常优良题目。
4. 请讨论古典测验理论(classical test theory)及项目反应理论(item response
theory)的优缺点。你觉得在什么情况下适合使用古典测验理论?在什么情况下适合使
用项目反应理论?
5. 我们上课说过,好的抽样(sampling)方法有四种:
A. Simple Random Sampling
B. Systematic Random Sampling
C. Stratified Random Sampling
D. Cluster Sampling
假设你是一位临床心理学者,你知道“忧郁”是65岁以上的老人很重要的问题。你想要
了解台湾地区65岁以上老人的忧郁情形,而你发展了一份老人忧郁量表。根据上述的这
四种抽样方法,你分别会如何进行此种调查?请你依照不同的抽样方法分别写出来。你
觉得哪种方法比较适合此种调查?为什么?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com