https://automaton-media.com/articles/newsjp/20201221-147038/
目前只有北美导入，尚不清楚其他区域会不会跟进
希望可以借此终结一堆游戏靠打折打到骨折霸榜的乱象......
之前也针对打折到底的游戏做过销量和收益做过研究
是能够拉出一波销量和曝光率，但获利其实没有比未打折前多多少

靠获利减少来提升能见度有什么不行？买家开心卖家开心

九羊表示：我常年特价耶

是要避免游戏用90%OFF占住商店版面

下限是1.99镁

用90%霸榜 设定下限没办法解吧？

反正获利都没差多少 赚个曝光率有啥问题？

重点是平台商反而没赚头

最低价格至少要$1.99? 什么智障规定

这规定对低价小品游戏非常不友善

这能解决霸榜问题?

让玩家可以自己筛选不就好

管这个不敢开评价喔?

玩家自己用筛选器筛价格区间就好了

可以调整曝光机制啊 反而去挡折扣机制 莫名其妙

这不叫保守，这叫低能....

结果定价调整就好

谁叫你要设排行榜，根本因噎废食

更别说任系网络平台的折扣已经比其他家少了

我觉得这样好 可以保证游戏品质 免得像手游一样一堆免费或低价给你玩的烂游戏

要挡垃圾当初不给上架就好

电爱都上三年了你跟我说保证品质?? 把indie跟商业排行榜分开不就好了?

这也管太大了吧

你要保证品质就在审核的时候做好 限制这个哪有什么帮助

要挡垃圾当初不给上架就好+1,制作方要减价多卖也无不可

有些独立游戏故意价格开高，然后常年开超高折扣，给人很划算的假象，其实这在一般市场很常见，很多低价商品都是故意这样玩市场，消费者看到高折扣就被吸引。

美任该做的不做，管这些干嘛？

获利没变多但有现金流啊 是不是傻 比货不动好吧

开心的只有买家好吗

大不了你设个91%以上的不能进排行榜就好了

以后买不到能用金币换的0元游戏了吗？

管这个不如开评价+1

评价也是有乱洗的好吗？

任天堂真的很好笑，这种思维做出switch，真的令人匪夷所思

早期任天堂做出锁区游戏机时，就不意外任天堂这些令人匪夷所思的行为了

索尼被米国带坏，现在老任也要被带坏了

以后没有1cent的游戏了吗？

打到骨折的乱象？？ 喔喔便当都一律卖一百就不会有便当太贵太便宜的问题了呢 神逻辑

这个有点夸张，是有公司看到被霸榜而不悦吗?

应该是平台抽不到利润眼红不给这样弄

也不用评价 就直接把月均销量写上去阿

只看销量买游戏？怎么有这么奇怪的想法不是看游戏方式、内容、公司等资讯吗那原神卖的很好就会跑去玩吗？

行销部门跟开发部门不同大脑吧？

原神卖很好的确很多人玩阿