这篇漫画反应这么大、很多人生气跑去炎上作者，
我认为只是因为认知失调的关系。
借用好色龙翻译的梗图当一个例子：
https://i.imgur.com/jY9BItg.png
大多数人看到这个梗图会觉得好笑，而不是觉得：所以我快十点就不能进去吗？这只是游戏、我每天上班都上到很晚，所以都要赶打烊前也不行吗？
为什么？因为自己原本不觉得快十点进去卖东西有什么问题，看到梗图之后也还是不觉得，认为很好笑而已，所以不会有这样的反应。
而原篇漫画 #1UiWQle9 (NSwitch)
为什么这么多人讨论、许多人非常不满甚至炎上到作者删文？
因为有部分人原本就想、就做过霸凌动物来赶走他们，而他们原本也不觉得这有什么，就是挑岛民的手段而已，
但看了漫画后，大多数人应该都会觉得漫画中的简培菈很可怜，而这些人就可能连结到：我在做类似、一样的事情。
一方面觉得自己只是想要找新岛民没什么大不了，
另一方面觉得被霸凌的动物很可怜、霸凌是不是有点坏，
两种矛盾的想法让心理状态不和谐，大脑因此产生了认知失调；
为了改变这种不舒服的感觉，而改变自己的行为或想法，让自己相信理念跟行为没有冲突。
像是开始觉得这有什么大不了的、漫画根本夸大了，
表达“我这样做没有错，错的是这篇漫画”、“我只是为了找自己喜欢的岛民而已，我这样不坏”、“这只是个游戏”等等，降低自己的紧张不适感。
当然，也有人从头到尾看了漫画也不觉得画中人物有什么问题，那就纯粹是价值观完全不一样，
这样的人反而不会被漫画激怒，就如同看到前面的梗图一样，可能只是觉得好笑、写实而已；
而本来就不接受霸凌动物的人，看了漫画当然也不会对作者生气，因为他们平常的想法跟看完漫画一致，只觉得写实、动物好可怜而已。
我认为，每个人的想法不同很正常，
但因此攻击作者、恼羞成怒就不是什么好的做法了。
以下还有我对几句话的一点看法：
“只是个游戏，你管我做什么管那么多”
这个说法也满有趣的，毕竟，这也只是篇漫画啊，别人觉得应该怎么做，不代表他觉得你应该怎么做。
“我只是找自己喜欢的岛民而已”
没什么不对，但别人－－例如作者－－不这么想也没什么不对吧，别人跟自己想法不同就生气、攻击别人不是个好做法。
就像有人会不想要动物在家里摆虫子就拒绝帮他们抓虫，有人也觉得因为自己对动物的摆饰喜好拒绝动物很坏，但怎么说那也是每个人的自由。
作者画了漫画调侃霸凌动物的行为，如果觉得画得刻意凸显动物的可怜、玩家的可恶，
那应该是回归理性讨论自己这样做、别人不这样做的原因，而不是意见不同就出征。
面对任何事情也是一样，立场不同应该讨论，而不是对立，否则很可能有一天成为自己最讨厌的那种人。
“与怪物战斗的人，应当小心自己不要成为怪物。当你长久凝视深渊时，深渊也在凝视你。”
有什么其他的想法，不用互相攻击，欢迎大家一起讨论。
对了，另外有些人会说：“打动物、把动物关住等霸凌动物不会让他比较快走”
这可能是事实，但不是漫画要表达的重点，漫画只是画出“有人会因为听说霸凌可以赶走动物，所以这样做来严选高颜质、高人气岛民”的情境并加以讽刺，这个做法实际上有没有效是另一回事。

这篇对那些人可能太难惹

真的笑死，那些人一直高喊游戏怎么玩是他的自由看到那篇就脑羞成怒，怎么不说人家爱怎么画是他的自由

中肯!

所以那些人到底是哪些人，完全没看到过有没有备份啊

我也没看过 怎么可以打假想敌打这么久

漫画最后那只无尾熊明明鼻青脸肿带着悲伤的表情离开可实际上游戏每只动物都是寻找到新目标才决心离开玩家的脸还被画成邪恶充满恶意的伤害 压迫动物

其实台湾根本就几乎没人跑去出征那个日本画家 很多人只是单纯不爽一堆在那边扯霸凌动物恶心 还连结到现实个性的你要不要去看看原文嘘的有多少这种

就风向问题，当初那篇要赶走黑猪妹的还不是推爆

把游戏投射到现实生活而崩溃的人，好像比较多？！

推解说

两边看法各有对错，我也觉得最后两边在战不同的点了

推这篇后设分析 很赞

推这篇分析，逻辑清晰有条理

就是自己设定假象敌假想敌

没想到连这里都看得到认知失调理论…

推18楼后设用字精准

推推推，中肯

推最后一段

同感这不是什么该被谴责的问题只是有群人发现自己某天开始好像被谴责了于是开始拒绝承认所做所为是不好的然而实际上有好坏之分吗？并没有 游戏终究是游戏做了什么也不会有动物真的受伤害只是某些人难以忍受反方思想于是拖出自由的论点可是会对漫画起反应跟自由没有什么关系我就是想欺负想要美美的岛民任何作为必有其动机想在游戏中做这些事不是错误究其根本还是拒绝看见自己真正的思想说真的还不如坦荡接受自己的玩法被调侃的事实面对谴责森七七这件事对于年纪越大的人效果越显著如果发现自己有这个缺点是要趁早改掉的好

但是作者根本没有要讽刺这么做的人，作者是讽刺自己而已…因为他自己就有在恶整居民还玩的很开心，一直把作者画这篇漫画的理由解释成在讽刺其他玩家只是给作者添麻烦而已看作者过往的推文跟“兴趣“，这个作者根本不是会那道德来约束别人的那种人

推这篇

作者也没有说过任何他画这篇漫画的原因或理由，每个人都擅自代言作者的意思，真的有够虽

^ 不就跟国文课本一样 XD

你二分法太省略了，还有一派是觉得奇妙（一群人喜欢虐数据邻居,另一群人为虐数据邻居愤怒），也许以后大喊动森邻居只是软件，会有人出来喊决斗吧。

事实上管不管根本不是重点，根源是某部分人总很爱拿自己的价值观及看法到处套，擅自揣测别人的想法，并对其游戏方式指指点点吧。人有百百种，每个人享受游戏得到乐趣的方式都不尽相同，老任为什么设计动物被打会生气会哭？楚楚可怜的模样还做得这么生动？因为这也是游戏体验的一环，玩家透过各种不同的反馈可以自己选择跟动物互动的方式，而事实上看过很多人分享的心得中也不乏有因为动物被打哭而感到后悔，后来反而对他很好、舍不得他离开的。这些都是独特的游戏体验，没有什么应该这样玩、不应该那样玩等等的好坏之分

另外原图很早就被删了，所以台湾人应是没出征过，套罪过到台湾的打邻居玩家身上很奇怪，恶意的是出征，而非打邻居，二分法只会造成更大的对立

不是有人在说这样赶不走动物，不要这样打，才有人反驳说又不会怎样才吵起来不是？

推分析

这篇说的起源和原因是对的，但是后来一堆人乱用比喻一直开战场，根本没有人有交集而且都火气很大不知道在凶什么，搞得好像很复杂有争议一样，其实本来就一件事一个点而已

真的，会管作者漫画要怎样画的，很有问题

去出征作者基本上有病

推 理性

结果炎上内容到底是什么来着

最近很常看到深渊梗？

推

推这篇

推分析。有些被洗脑很深的人也常认知失调。

推，很多争执都是因为眼中只有黑跟白，却忽略了这两样颜色中间其实还有很多种灰（但也是两种极端的人讲话最大声也最敢讲……）

中肯推

我被嘘 也是一堆霸凌者的另一种霸凌

其中一种霸凌就是

中肯 虽然我不打动物 但也不会想干涉别人怎么玩

同样的 也没有需要炎上插画家吧

很多人会认为我只要当人当到他改过就是教化就是做好事然则这标准真的是太低了虽然想讲至少要做到原PO这样的论述但其实只要沟通够有礼貌就好除非自己犯错的时候也愿意被嘘被凶否则不就是双标仔了吗？

理性推

好文推

没错，就是认知失调

分析推，就是脑羞到认知失调......

推，我超喜欢我的邻居，就算长得不怎么样也可以是好朋友

推 说到心坎里

网络嘴炮都会被报案抓了

推这篇 中肯

推这篇

我没有玩动森，但看到这漫画造成炎上也觉得很好笑我感觉也差不多是 感到漫画里主角的坏→想到自己→恼羞但我认为漫画画的就是一个梗 并没有要呼吁玩家什么这样反而是觉得炎上到作者删文的那一方管太多了旷野之息也有很多画林克多邪恶多灾厄的创作漫，一般玩家看到多半也是觉得有趣或是认同“我就坏”吧？不懂动森为何就反弹的那么大？

这篇讲得不错

结论就是自己跟自己打架然后迁怒给别人

中肯推!