这篇漫画反应这么大、很多人生气跑去炎上作者，
我认为只是因为认知失调的关系。
借用好色龙翻译的梗图当一个例子：
https://i.imgur.com/jY9BItg.png
大多数人看到这个梗图会觉得好笑，而不是觉得：所以我快十点就不能进去吗？这只是游戏、我每天上班都上到很晚，所以都要赶打烊前也不行吗？
为什么？因为自己原本不觉得快十点进去卖东西有什么问题，看到梗图之后也还是不觉得，认为很好笑而已，所以不会有这样的反应。
而原篇漫画 #1UiWQle9 (NSwitch)
为什么这么多人讨论、许多人非常不满甚至炎上到作者删文？
因为有部分人原本就想、就做过霸凌动物来赶走他们，而他们原本也不觉得这有什么，就是挑岛民的手段而已，
但看了漫画后，大多数人应该都会觉得漫画中的简培菈很可怜，而这些人就可能连结到：我在做类似、一样的事情。
一方面觉得自己只是想要找新岛民没什么大不了，
另一方面觉得被霸凌的动物很可怜、霸凌是不是有点坏，
两种矛盾的想法让心理状态不和谐，大脑因此产生了认知失调；
为了改变这种不舒服的感觉，而改变自己的行为或想法，让自己相信理念跟行为没有冲突。
像是开始觉得这有什么大不了的、漫画根本夸大了，
表达“我这样做没有错，错的是这篇漫画”、“我只是为了找自己喜欢的岛民而已，我这样不坏”、“这只是个游戏”等等，降低自己的紧张不适感。
当然，也有人从头到尾看了漫画也不觉得画中人物有什么问题，那就纯粹是价值观完全不一样，
这样的人反而不会被漫画激怒，就如同看到前面的梗图一样，可能只是觉得好笑、写实而已；
而本来就不接受霸凌动物的人，看了漫画当然也不会对作者生气，因为他们平常的想法跟看完漫画一致，只觉得写实、动物好可怜而已。
我认为，每个人的想法不同很正常，
但因此攻击作者、恼羞成怒就不是什么好的做法了。
以下还有我对几句话的一点看法：
“只是个游戏，你管我做什么管那么多”
这个说法也满有趣的，毕竟，这也只是篇漫画啊，别人觉得应该怎么做，不代表他觉得你应该怎么做。
“我只是找自己喜欢的岛民而已”
没什么不对，但别人－－例如作者－－不这么想也没什么不对吧，别人跟自己想法不同就生气、攻击别人不是个好做法。
就像有人会不想要动物在家里摆虫子就拒绝帮他们抓虫，有人也觉得因为自己对动物的摆饰喜好拒绝动物很坏，但怎么说那也是每个人的自由。
作者画了漫画调侃霸凌动物的行为，如果觉得画得刻意凸显动物的可怜、玩家的可恶，
那应该是回归理性讨论自己这样做、别人不这样做的原因，而不是意见不同就出征。
面对任何事情也是一样，立场不同应该讨论，而不是对立，否则很可能有一天成为自己最讨厌的那种人。
“与怪物战斗的人，应当小心自己不要成为怪物。当你长久凝视深渊时，深渊也在凝视你。”
有什么其他的想法，不用互相攻击，欢迎大家一起讨论。
对了，另外有些人会说：“打动物、把动物关住等霸凌动物不会让他比较快走”
这可能是事实，但不是漫画要表达的重点，漫画只是画出“有人会因为听说霸凌可以赶走动物，所以这样做来严选高颜质、高人气岛民”的情境并加以讽刺，这个做法实际上有没有效是另一回事。