【独家】李眉蓁遭撤销学位后，中山大学校长首度回应了！
文 / 刘宗翰 摄影 / 苏义杰
2020-08-20
高雄市长补选落幕，此次补选过程中，意外爆出比选举本身更受争议的“李眉蓁论文抄袭
案”，不只连日登上媒体头版，卷入事件的中山大学，在网络上遭受各种嘲讽，让校友、
学生、老师因为校誉受辱，纷纷气到不行。
面对此一危机，中山大学在第一时间宣布彻查，将以最快速度做出审查。昨天傍晚，中山
大学正式公布调查结果，经委由校外三名专业人士审查，且经校内社会科学院投票，全数
同意论文抄袭情节严重，抄袭案成立，决议报请学校撤销李眉蓁硕士学位。
李眉蓁也在第一时间对外表示，尊重学校决定，希望此事告一段落。
“中”字辈新一哥，无端成为选战焦点
中山大学是南台湾国立名校，今年在《远见》最佳大学排行榜中，更荣膺全国综合大学类
第五名，成为国立“中”字辈的新一哥，却因一场市长补选之战，无端成为各界焦点。
在论文事件落幕第二天，中山校长郑英耀打破沉默，接受《远见》独家专访，畅谈这段日
子以来的心路历程，并对于学术伦理教育的坚持与强化，做了完整阐述，以下为专访内容
：
长期坚持学术伦理，并非亡羊补牢
李眉蓁论文抄袭事件，让中山大学的校誉受到伤害。这些日子以来，我一直鼓励师生们，
不要失去对学术研究的热忱。我坚信，每一本论文的产出，都是老师与学生的心血结晶，
它的发表，应该是全体师生的荣耀，学校一定要尽最大努力，保护每一项学术成就。
台湾社会一直在进步中，对学术伦理的规范也愈来愈严谨，《著作权法》从实施以来不断
修正，就是要尊重每一个学术研究的价值。我认为，随着知识的快速发展，包含中山在内
，台湾的每一所大学、每一位老师、学生，对于学术伦理的捍卫，绝对责无旁贷。
很多人以为，中山大学对于学术伦理教育的坚持，与对论文规范的要求，是在这次事件发
生后，才进行的亡羊补牢工程。其实，中山很早就订定了严谨的学术伦理规范。
以学生来说，早在五年前（104学年度），学校就明订所有研究生（不论硕士班或博士班
），入学第一年，必须修习学术研究伦理的教育研习课程，通过之后，第二年才能进行研
究论文的撰写，并提出论文口试申请。
在今年初，管理学院也将“伦理与社会责任”列入必修课程。这些努力，无非是希望学生
在学术研究的过程中，能谨守学术伦理规范，一则提醒自己、一则也保护他人的学术成果
。
近年来，研究生在进行口试之前，论文也必须通过“论文原创性比对系统”的检验；当口
试完毕、论文修改完善后，还要再上一次系统检核，指导教授才能签字，学生才能办理离
校。今年4月29日，也通过“学位论文电子版废除‘永不公开’选项”，期许本校的每一
篇学位论文，都能经得起各界检验。
指导教授规范更严，取消非学术界口委人选条款
针对指导教授的部分，我们则拟定更严谨的标准。若指导的学生涉及论文抄袭，依照指导
学生违反学术伦理的严重程度，将被暂停指导论文三到五年，期间不能领取弹性薪资、无
法申请研究休假。
若有兼任行政主管者牵涉学术伦理案，经查属实，也会被免除职务，同时不能在校外兼课
、也不得申请科技部相关计画。至于系所，会减少补助经费并调降招生名额，做为警惕。
至于“邀请非学术界的人担任口试委员”一事，我们也开会做出检讨，现在已拿掉这项条
款。希望学术成果的评量，能回归到更专业、更严谨的规范，更公开透明。
自始自终，我们对捍卫学术伦理的决心不曾改变。事情落幕之后，我希望社会大众对中山
大学能有更大的信任，在各方监督与支持下，继续往好的方向走，为台湾培养更多的人才
，让台湾的科研有更亮丽的表现，进而支持产业与城市的发展，让国家社会更美好。
https://www.gvm.com.tw/article/74252