※ 引述《ZYQ (ZYQ)》之铭言：
: ※ 引述《skybearson (史盖贝尔森)》之铭言：
: : 我今天根本不知道自己在鬼扯些什么...
: : 第一题有猜到(哈哈哈～)
: : 可是答案没找到(天杀的中国期刊网！)
: : 第二题根本一看到就当机...
: : 到了第三题第四题，已经是鬼话符加瞎扯蛋，
: : 字迹潦草丑陋到我自己都想先扣自己十分。
: 我也是一样的感觉，已经答得不好（甚至答不完），况且字还很潦草，
: 真糟糕。
: 曾经听过，一个学期或者两个学期（一个学年）过去，甚至更短时间，
: 唸得好与不好的两群同学会自然分出来。我相信考试是看临场的表现，
: 作业、讨论则都是可好好用心的；何况文史工作是长年的研究，其成就
: 的绝大多数比例并不属临场表现性质。时间过去，会分出来的，应该是
: 对于历史求知有热情与热情有限的两群同学；或者就借用《国史大纲‧
: 引论》的说法，是对历史（不限于国史，我们可能也会有同学兴趣转到
: 西洋史、东北、南亚史方面）的“温情与敬意”有与无的两群同学们。
: 共勉之。
今天看到部落客慕容理深的回复的一段话，算是一针见血。
“在一般幼稚园里，小孩的程度都差不多。往上走，差异越来越大，
就像从一个原点出发的两条射线那样。所谓高学历者，他们彼此之间
的学问与聪明程度相差非常大，博士那一批人尤然。社会多数人可能
没认识几个博士，生活圈内有不少博士的一些人如我者，草包看腻了
，就不会对那光环抱什么幻想。”
想到有一次李庆华质疑杜正胜只有硕士学历，怎么有能力担任教育部长？
不过看看实际上的学术研究成果，拥有纽约大学历史学博士学位的李庆华是抱蛋的。
李庆华去质疑杜的能力，反而可以窥见李氏的浅薄。
原回复可见：《住宅防水闸门之实战经验》
http://blog.roodo.com/elysii/archives/6552253.html