※ [本文转录自 NTUnba2005 看板]
作者: silverfarer (猴孙) 看板: NTUnba2005
标题: 进修部修课程权益请愿书
时间: Sat Sep 13 18:25:41 2008
※ [本文转录自 NHistory95 看板]
作者: silverfarer (猴孙) 看板: NHistory95
标题: 进修部修课权益请愿书
时间: Sat Sep 13 18:15:55 2008
台大进修部在校方政策下，以阶段性任务完成为由，吹起熄灯号。对于身为末代学生的我
们，校方允诺会保障进修部学生的学习权益；然而，如今修课权益受损的案例不断出现，
校方却未有具体方案来补救，开始让人觉得，之前的承诺仅止于说说而已。
台大的进修部于９６学年全面停招后，虽早已在进修部网页开设停招后权益保障专区
，并告知同学可前往该区了解学校处理方案。然而其保障内容，诸如：选课、抵免或日修
等相关规定严苛依旧，仍然无法真正解决学生的问题。此外，更经常发生进修教务组人员
和学校学程两造，对于我们修课认定说法不一的情形，造成学生选课权益遭受伤害的状况
。让人不禁质疑，校方的允诺是否只为当时招生的权益之际，并非真心办理教育。而进修
部等组织是否有积极了解学生修课的相关法规，或全力争取仍然就读于台大进修部同学的
权益？！
由于，有感上述之事并非才一两天或一次两次，故把有损修课的相关状况列举出来，
如果同学们觉得权益受损，或认同这样的体制需要改革者，请站出来为自己发声！
一、课程开设相关问题
由于课程开始逐年减开，虽然各系自有维持开课运作的方案，然而现实中，这些课程
常常换汤不换药，或课程都集中于一段时间，导致冲堂无法选课...等情况发生。虽然，
因应于９６学年仍招收转学生，及曾休学之学生尚有未修习之必修，所以重开必修课，提
供尚未修习之学生选择，但就无法选择当学期的选修。然而，对于必须先上未修的必修，
却又拥有正职工作的学生而言，就无法保证，当学期的选修是否会重开。常常导致，为了
必修课程，放弃其他有兴趣的选修课。
基本上而言，很多同学因为白天需要上班，才选择晚上进修，但夜间开课不足，更影
响到同学毕业的问题！
以H同学为例，目前有正职的工作，故只能在夜间修课，又必须先选修必修课程，放弃
其有兴趣的选修课。在夜间的课程却愈开愈少，让他的选择也跟着减少，甚至对他而言，
已经是开课不足的情况了！
B同学也指出，法律系的课程也开设极少，且大一必修虽然重开，却和大三大四毕修
冲堂，这样需要重修的学生也无法兼顾大三大四的必修，假如系上开课不足，选修外系的
课程，却又不一定可以抵免，确确实实增加学生毕业的困难度。
在96年度下学期，申请97学年的暑修进阶英文的时候，就因为开课不足，修课规定不
明、选课方式不公，导致很多人无法顺利选修！
J同学在申请进阶英文的当天，到进修教务组的现场排队，明明排队很久却无法选到
课，似乎因为有人不守规矩，让进修教务组的人员不知如何处理，故暂停申请进阶英文。
原来，有很多人都请同学代表报名，原先就无完善配套措施的进修教务组，更不知如
何是好，在先抢先赢和保障高年级毕业的两端摆荡！
甚至传出，有人一次帮九个人报名进阶英文，导致亲自到现场的同学，多数无法顺利
选修进阶英文！
当然，进修部的同学很多人白天需要上班，无法请假来申请课程，请同学帮忙也是情
有所原，但也不该漠视亲自到现场的人应有的权利！
进修教务组长期以来，无法重视学生的选课权力跟需求，才会发生报名当天的政策还
摆荡不定，让原先以为可以修到课而到现场排队的同学失望，却不知应该在报名之前，就
将所有事项规定清楚，避免不必要的误解，或当场也可以限制代报名额，保护亲自到场同
学的权力！
根据K同学表示，这学期历史系夜间的课程也全部修过，所以他只能选择日修，代表
，我们未来极有可能