※ [本文转录自 NTUnSA 看板]
作者: GUMBO (呆头) 看板: NTUnSA
标题: 我的进修学士班经验的再诠释
时间: Wed Mar 29 17:34:51 2006
究竟是什么样的原因造成台大与教育部在进修学士班意见上相左，
似乎是一个很重要又很不重要的问题，
之所以说不重要，是因为这不过是一件校内的事务，影响层面相当有限，
之所以说重要，是因为这件事似乎又具体而微的，在一个学校之内，
表现出了台湾社会所存在的某种现象。
不可否认的，进修学士班的资源与日间部相比之下，是比较缺少的，
在硬件方面，例如图书馆与计算机中心的硬件服务，
进修部学生很幸运地享有与日间部同学享有相同的资源，
但是在软件上，我们是有所欠缺的，
例如“各系学士班必修科目及应修学分查询”的这个网页，
(http://140.112.161.31/NTUVoxCourse/QPService/infoQuery.aspx)
至今仍然没有进修学士班的选项。
我还记得我星期一晚上修网球课的时候，只能使用两个球场，
因为另外两个球场已经被租出去了，其中一位客人还是常常上电视讲解性知识的医师。
我也还记得刚接任系学会会长的时候，
学弟妹们因为冲堂的事跑来找我，冲堂的刚好都是必修课，
使得他们必须约将近三十人同上一门会话课，(注1)
而有一门课面临几乎无人选修的窘境，
而同样的情况在后几届又再度的发生，
只不过问题不是冲堂，而是根本就只开了两门课。(注2)
(注1：日间部外文系的标准，一门会话课不得超过十五人)
(注2：进修部外文系每届实际人数约五十人)
我当然也不会忘记在系学会会长任内推动更改系名的事。
更改系名这件事是由我上一届的学长所提出的，
我还记得从其他学长姐那知道学长为了系名的事情，
跟通过系名时的系主任彭镜禧教授在教室里杠上，
据说当时彭教授的回应是：不喜欢可以不要来唸。
当然，外文系的名声响亮，任谁都想要揽在身上，
但除了这自私的出发点之外，我们也面临了很多课程上的难处，
由于第一届应用英语系才刚刚改制，很多课程都还没有开，
所以第一届的学长姐可以选修旧制夜间部外文系的课，
而从我这一届以后的学生，就不可以再选修旧制夜间部的课了，
但是有几门必选课却一直难产，像“体育英语”这门必选一直到我毕业只开过一次课，
选修课也开得不多，因为外文系的师资很难开的出所谓“应用英语”的课，
开出来的课也大多是过去外文系会开的课。
几经波折，更改系名这件事终于要在校务会议中讨论了，
为了确保这个案子可以顺利的通过，我也进了校务会议的会场，
在讨论这个案子的时候，有两位系上的教授发言了，
第一位发言的教授依稀听到校长称呼他郑教授，他说进修学士班应该要废除，
因为夜间部的学生程度非常差，他说他有一次面试到一个夜间部的毕业生，
居然连他是谁都不认识，还有一些毕业生连拼字都不会，程度实在太差，
进修学士班应该要废除。另一位发言的就是当时的系主任，
他说进修部的学生程度实在不好，要解决这个问题的方法，就是废掉。
后来有位其他学院的教授发言，她说学生程度不好，
是不是可以有好的老师轮流到进修部开课。
印象中她是唯一为进修部说一点话的教授。
更改系名这件案子就在这些讨论中通过了。
现在回想起来我当时其实很没胆，没能说几句话，
还好案子总算是通过，也算能跟同学们交代了。
不过我事后一直想，还是想不出那位姓郑的教授到底是谁，
一直到我隔年毕业，还是没有姓郑的外文系教授在进修部开课，
如果往后我有机会让他面试到的话，我想我还是会让他失望，
因为我还是不认识他，我也很依赖许多工具来协助我的拼字。
至于当时的那位系主任，廖咸浩教授，后来就接任台北市文化局局长了。
(未完待续)