※ 引述《krajicek (回忆比真实精彩)》之铭言：
: http://tinyurl.com/zb69qlq
: 前两天大家比赛时闲聊的时候也跟大家提过，今年的黑豹有机会挑战30年前
: 的芝加哥熊队缔造的单季15-1，加上季后赛三战皆压倒性胜利拿下超级杯的
: 历史纪录。
: 果不其然今天官网也开始在讨论这个问题了。上述连结这篇文章就有帮大家
: 分析当年的阿熊跟今年的黑豹有哪些相似或是不同的部分。
: 值得一提的是黑豹总教练Ron Rivera，当年就是85年阿熊的冠军成员之一，
: 在 Mike Ditka的领军之下，集合了史上最伟大的跑锋Walter Payton，顶着
: 庞克头的四分卫Jim McMahon，以及伟大的防守球员Mike Singletary等人，
: 一直到现在都被认为是超级杯时代的NFL历史级强队。
: 今年刚好阿熊夺冠适逢30周年，再一次有一支15-1的球队打进超级杯，就看
: 黑豹能否成为第二支单季拿到18胜的超级杯冠军了。
: 备注 1：季后赛三轮比分：分区赛 Bears def. Giants 21：0
: 国联决赛 Bears def. Rams 24：0
: 超级杯XX Bears def. Patriots 46：10
哈囉，大家还记得这篇吗？没想到两周之后，被讨论像不像当年熊队的
现在从黑豹变成野马了。
连美国总统欧巴马打电话给总教练Gary Kubiak 道恭喜的时候都说今年
野马在超级杯的防守是他看过除了85年熊队之外最凶悍的一队。
确实今年野马在超级杯防守也立下不少记录，像是单场七次擒杀平了当
年阿熊缔造的纪录。
http://www.pro-football-reference.com/boxscores/198601260chi.htm
http://www.pro-football-reference.com/boxscores/201602070den.htm
附上1985-86年阿熊及2015-16年的野马在超级杯的数据，给大家来评断吧！
但无论如何，从这些讨论当中就可以知道为什么85年阿熊这么受大家推崇跟
怀念，那真的是 NFL历史上的超强队伍，只要谈到史上最强，85年阿熊几乎
都不会缺席，也依旧是目前NFL唯一18-1的超级杯冠军。
几个历史上被谈到靠防守就足够拿冠军的队伍：85年阿熊
00年乌鸦
02年海盗
15年野马
13年海鹰防守虽然也是超强，但当年海鹰的进攻其实比今年的野马好很多，
没有上述四个这么明显就是了。
备注：野马的球员倒是豪气干云，认为自己绝对比当年的阿熊防守要强。
（Mike Ditka表示：.........）

13年海鹰在SB上其实攻的粉顺...攻防两端都压过了野马其实黑豹这场防守还是有发挥..Manning几次传球其实粉抖所以我还蛮佩服野马最后决心用防守组跟黑豹拼到底!!

印象中00乌鸦让NYG第一次进攻就超惨,靠防守得到超好起攻点

今年黑豹的防守也很强啊，只是进攻组被守的太惨了

黑豹其实守的完全不差阿..只是进攻掉球掉太多了...两次INT.还有几次差点的..

最后Manning几个传球都很抖 不如跑三次后弃踢来的稳因为看到最后 野马防守每个play都有制造黑豹失误的感觉虽然只差6分 感觉一点都不接近

可是我倒觉得Miller第二次FF出现之前还满紧张的说因为真的会担心DEN防守体能能否撑到最后？想想美联决赛差点让TB翻盘，还好那时领先八分，如果是六分就翻了

其实最后无时无刻都在期待野马防守组的崩解XD...

Pats前面一个fg进了就都是otherwise了...

结果爱国者踢飞一个PAT,黑豹FG中柱

乌鸦那年是光防守跟特别组就可以电掉巨人了...超扯

那年乌鸦不只超级杯，分区赛把第1种子TEN电掉是靠两个FG Blocked and Return TD，最后就赢这14分

如果Broncos在SB50的防守是统治级,当年鸦鸦就是毁灭级

两队防守时空不一样 很难类比 而且黑豹的进攻比当年巨人强多了

别忘了当年巨人在冠军赛Kerry Collins可是大杀四方到了SB就被乌鸦的防守组跟特别队一整个虐杀当年的乌鸦就是告诉你，我只要有一个不会往对手丢的QB我就有机会可以赢球...这就是当年乌鸦的防守

当年乌鸦QB叫啥不查还想不起来XD

Trent Dilfer 一直被笑到现在是捡到戒指

CBS做了一篇对比的文章，结论就是85年阿熊还是第一名不论从战绩、数据还有季后赛三场都是压倒性的胜利当然这永远没办法证实了，就当作茶余饭后的话题就好了

数据来看今年野马大概排得上历史前6前7另外，2000年防守最强的可能是泰坦而不是乌鸦只是乌鸦在季后赛的表现实在是太抢眼了http://0rz.tw/Rrrvbhttp://0rz.tw/qHyoR另外，藉这篇提一下今年两个超级杯的争议性判决就我的观点来看，这两个判决很大机会都是正确的我查了一下neutral zone的定义，是球两个末端的长度约11吋Gano踢丢那球若center把球放倒，末端大概在26码线上球被snapped时，Talib应该没有超过neutral zone的平面另外，Cotchery那球因为球可能碰到地，必须在碰地前后球都必须维持在没有松动的情况才算完成接球由于原先判决是incomplete，在没有100%证据下则维持原判这接球规则在这3~4年引起不少争议最有名的大概属这球http://0rz.tw/KpkH0后来又查了一下，碰地后要maintain control的规则好像改了