从阿帕契事件，我们了解到邪恶的政府和愚蠢的人民是相辅相成的。
那站出来为自己及人民争取自由及捍卫人民权力的菁英，斗士，公民团体再那里呢?
难道聪民的菁英都跑到美国，为菁英的下一代努力，让愚蠢的人民自食恶果?
为什么聪民的菁英，斗士，公民团体不站出来行使【提告权】呢?
美国的三权分立加二与台湾的民主自由
美国的三权分立是行政executive, 立法legislative, and 法官(司法)judicial
branches
立法==>立法及立收税法及同意财划及调查及花钱
行政==>执行法律，财划，收税，花钱
法官==>解释法律，审判，羁押及花钱
立法可以主动调查立法，行政，法官(很少发生)
行政可以主动调查立法，行政，法官(很少发生)
法官可以被动审判立法，行政，法官(很少发生)
美国的总统像台湾总统一样需立法的【法】及【钱】的支持，没有【独大】的问题。
美国的【第四权】就是新闻媒体执行【言论自由】，监督政府及社会。
新闻媒体利用舆论的压力，可迫使说谎的主播辞职下台=新闻媒体【自律】。
新闻媒体利用舆论的压力，可迫使疑似违法的总统辞职下台。
新闻媒体利用舆论的压力，可迫使疑似违法的法官或检察官辞职下台。
新闻媒体利用舆论的压力，可迫使疑似违法的州长市长或警长辞职下台。
新闻媒体利用舆论的压力，可迫使疑似违法的议员辞职下台。
那什么是【第五权】呢?
我们知道，美国的法官可以被动的审判及解释法律，第五权就是【提告】，来迫使法官【
处置】【暂停】有争议的法律及争议。
有一些公民们及公民团体，什事都不做，专门行使第五权，【提告权】。
最近知名的案子就是，加州【公投】通过的【一夫一妻婚姻制】，公民团体提告加 州【
公投】违反【联邦宪法】。
一直告到大法官，之前被法官下令暂停实施此【州宪法】，最后大法官解释此【州宪法】
违反【联邦宪法】，立即作废。并不像台湾的【儿戏】大法官， 【怕政府 困难，请政府
把违宪的法律，明后年再停止实施违宪的法律，如果此时有人因违宪 的法律而死，伤害
，请好 自为之，大法官不会为此【切腹自杀】的。
【陪审团的判决权也可算入第六权】下次再详谈