投废票会让人不齿和笑话
文/彭明辉
台湾早期的社会改革力量都跟民进党有深厚的交情，因此我身边有一大堆深绿的朋友，也
因而曾经很深地被卷入过选举。我身边也有少数曾经投入国民党很深的朋友，彻底绝望后
脱离党团运作。跟这些政治人物交往，我学到一件事：政治人物不把两种人看在眼里：不
投票的人和投废票的人；他们也看不起一种人：选前一堆意见和批评，投票日还是乖乖含
泪投票的人。这三种人对他们而言都是政治上的“废人”！他们用不齿的语调跟我说过：
“台湾根本没有中间选民！”
对于政治人物而言，他们只在乎会投票的人，更在乎愿意去拉票的人。大学教授的观点再
犀利，都不如菜市场上愿意拉票的摊贩──因为大学教授根本不投票，还会说得让人家不
想去投票。投废票、不投票或含泪投票都是没有能力影响政治的废人。
所以，如果妳不想被当废人，不想被政治人物瞧不起，当笑话，这次妳一定要投票（以后
也要投票），尤其是要审慎地投立委那两票！
投给谁呢？我的看法是：投给蓝绿都改变不了台湾的未来，形同废票。要投就投给第三党
──尤其是投给有能力和意愿坚持下去，并且在未来给蓝绿两党造成威胁的第三党。
这个想法是这样发展出来的：我预期马英九这次会当选，但没有能力掌握立法院，而且会
继续用无能的好人和无能的烂人，因此很难期待总统府和行政院会是台湾政治改革的发动
机；小英落选后民进党的天王会回锅，使得民进党内改革的力量很难夺权成功，因而投给
蓝绿立委，很可能只是鼓励他们继续过去“密室协商，为财团争利益”的惯常作业，对台
湾的政治改革也毫无助益。
反之 ，假如我们可以持续培养第三党，让她可以威胁民进党，甚至取代民进党，两党立委
党团才有机会在竞争与威胁下开始一点点小小的变革。
大家都记得四年前国民党“全面执政，全面负责”的承诺。四年过去，一党独大的立法院
为台湾的公平与正义做了什么好事？民进党立委除了找机会上电视表演之外，又为台湾的
公平与正义做了什么好事？
面对已经来临的少子化与全球经济的黯淡前景，以及随时可能会降临的 peak oil，我们没
有本钱继续纵容“劫贫济富”的政策。但是，要改变这局势，必须先改变立法院的生态。
而改变立法院的生态，最有力的办法是培养第三党。
我不看好小英的选情，关键在于柿子事件。柿子事件把双英的支持度差距拉大，幅度远超
过辩论会的影响，也超过柿子事件之前双方所有竞选造势活动所累积的总成果。
在柿子事件里最吸引我注意的是两件事：（1）马英九和他的团队开始能极为尖锐而精准地
反击对方的造谣，甚至利用对方的造谣来加工成对方的致命伤；这种能力在国民党的文宣
团队里不曾有过，幕后高人是谁不重要，重要的是未来各级竞选中过去惯用的造谣伎俩将
会渐成票房毒药；（2）小英的竞选团队手法上完全看不出新意，而现在要换团队已经太慢
，未来小英团队出错的机会高过于马团队。
假如马英九当选，小英将被迫退出权力核心，她从前辈所继承的竞选团队恐怕也将退出权
力核心以及未来的竞选。我个人有点一相情愿的期待是：希望文宣造谣成为选举上的毒药
，使得政策辩论的空间逐渐浮上选举舞台。
社会的进步真的是非常地缓慢，因为选民的教育与觉醒就是得要一点一滴慢慢的累积。过
去民进党靠着二二八、党产、统独与省籍情节就可以赢得许多政治资源，不容易谈清楚的
政策辩论自然在大选中被摆到一边去；费了这么多年的口水战，给了民进党八年的执政机
会，许多人才终于慢慢觉悟到统独是只能谈而不能做的事，空谈无益；等到陈水扁贪污案
一一宣判之后，许多人才觉悟到本省人不一定比较关心本省人，而使省籍情结被淡化。但
是，政策就是不容易谈清楚的事，所以这次大选还是没有人关心政策白皮书，还是没有任
何深入的政策辩论。
政治很现实，谁对大选成败的贡献大，谁就有机会入阁和组阁。如果政策辩论对大选没有
影响力，有能力拟政策的人就永远没有机会入阁，而台湾的当前的问题和未来的隐忧也将
永远被搁置，即使出了问题还是不会有知道答案的人去解决。
如果妳不想有这样的未来，请认真考虑我的提议：到处争取原本想投废票的人，请他们把
废票捐出来，投给值得栽培的第三党。用第三党去威胁两大党，逼他们开始面对台湾的危
机与挑战。
清大彭明辉的部落格 http://mhperng.blogspot.com/