全民选总统 同学作伙选校长!

楼主: vogueshin (For What)   2008-09-09 13:21:28
※ [本文转录自 NCCUSA 看板]
作者: vogueshin (转转转) 看板: NCCUSA
标题: 全民选总统 同学作伙选校长!
时间: Tue Sep 9 00:27:47 2008
※ [本文转录自某隐形看板]
作者: vogueshin (转转转) 看板: (某隐形看板)
标题: 全民选总统 同学作伙选校长!
时间: Tue Sep 9 00:27:24 2008
各位同学:
最近大家都为了选课忙得焦头烂额,应该没什么人知道,在九月十二日的校务会议中有个
与我们息息相关的案子。校务会议总是在这种很奇怪的时间开,不是在学校没有上课时,
要不就是在期中期末考期间,但这个会议却是决定校内事务的重要决策点,而在这次的校
务会议上,将会改变政大校长的遴选方式。
什么是“校长遴选办法”?
在新大学法公布施行后,各校校长遴选从两阶段遴选改为一阶段遴选,因此学校订定了新
办法“国立政治大学校长遴选办法”用以取代目前施行的“校长产生即去职办法”。比较
新旧条文后(请参考下表)有个有趣的地方,政大过去在旧制两阶段遴选校长的过程中有
放入学生代表二人,但在简化为一阶段新条文中,我们看不到任何学生代表的字样,这意
味着倘若本案通过、施行,政大学生将无法参与遴选校长的过程。
其实这个案子在上学期末,同学们正在赶期末考时已经在校务会议上讨论过了,当时校代
林佳玮提出了修正案,希望可以增加一名学生代表于遴选会中,结果遭到封杀,后来因现
场人数不足散会而搁置。在九月十二日的校务会议上,将会继续讨论。
以下为新旧条文主要的差异:
┌───────────────────────────────────┐
│      新增条文 | 现行条文 |
|───────────────────────────────────|
│                 |                 | 
│第三条 遴委会置委员十三人,包括 |第二条 为遴选本校校长,设置“国立 |
|学校代表六人;校友代表三人;社会 |政治大学校长遴选委员会”(以下简称 |
|公正人士三人;教育部遴派之代表一 |遴委会),由委员十七人至二十一人组 |
|人。其产生方式如下:       |成,其产生方式如下:       |
|                 |                 |
|一、 学校代表:由全校教授或研究 |一、 各学院自行推选教师代表一人。|
|员登记参选,并由校务会议代表就参 |                 |
|选人中推选产生之,其中教授人数不 |二、 体育室、国研中心、选中心等三|
|得少于五人,同一学院以一人当选为 |个单位共同推选代表一人。     |
|限。               |                 | 
|                 |三、 行政人员代表二人。     |
|二、 校友代表:由本校校友会、各 |                 | 
|系所校友会、各学院或校友二十人以 |四、 校友代表一人。       | 
|上连署向本校推荐,经校务会议代表 |                 |
|投票选举之。           |五、 社会公正人士二人。     |
|                 |                 | 
|三、 社会公正人士:由本校各学院 |六、 学生代表二人:其产生方是由校|
|推荐或各界二十人以上连署向本校推 |务会议决定之。          | 
|荐,经校务会议代表投票选举之。  |                 |
|                 |                 |
|四、 教育部遴派之代表:由本校报 |                 |
|请教育部遴派。          |                 | 
|                 |                 |
└───────────────────────────────────┘
没有学生代表的意义是什么?
整个遴委会在精简人数的情况下,对比台大,即使简化校长遴选程序精简人数,仍保有一
名学生代表名额,政大却由原本旧制的两名学生代表倒退将学生代表排除在外。
为什么我们认为,校长遴选委员会需要学生的参与?校长是一校之长,对外代表学校,不
光只是与学校教师、校友有关,校长所做的决策影响了政大的每一个份子,而身为政大多
数的学生群体却连一名代表也没有,对遴选校长没有任何影响与发声的权利实属不当。身
为学生,身为校园里的一份子!让学生一起参与政策的决定是应该且必要的,校务的运作
应该开放并且民主的达成共识,而非愈趋僵化封闭,使一部份群体主宰了我们对校长选择
与发表参与的权利,若是学校也像台大一样置入一名学生代表,对于整个政大都有向上提
升的效果。
在会议上要求 至少一名学生代表进入遴选会
学生会将在校务会议中要求,至少一名学生代表进入遴选会,除此之外,也会积极寻求系
学会的支持连署!
同学希望学生代表能够在会议上替同学讲话,希望学生代表可以在会议上争取同学的权益
,但你们知道吗?在一个会议上,学生代表的人数根本就不是那样足够,单凭学生会发出
文宣没有学生们的群起支持,亦是徒呼负负,学生会呼吁各位同学,希望同学能够和学生
代表一起站出来,主动表达自己的看法争取自己应有的权益,就算只是一封信寄到校长信
箱或者当天校务会议时要求列席,这些都是有用的!不仅让校方了解学生的意见,更让学
生会有更大的力量与依据为同学争取这应有的权益。
同学们,我们不要等到事后才来抱怨“我不知道这件事”或者“学生代表在哪里”,我们
需要的是参与、需要的是公众讨论,请不要只是在Grumble板上抱怨了,当你在调侃“湿
滑步道”或者是“宿舍内裤又被偷了”,在这些当下有多少事情已经在背后默默地决定了
呢?
第九届学生会 学生权益部

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com