虽然我已经没有在使用研究室了，但还是提供一些意见让大家参考。
目前行动研究室的规划与执行方法感觉上还不是很具体，大家初听到这方案的直接
感觉也是觉得错愕、不适当，没有顾及现阶段使用者的权益。但目前除了对执行方
式感到疑惑外，似乎尚未聚焦讨论到主要是“不想打通三所研究室空间共用行动研
究室”、“希望还是有自己个人固定座位，以保有置物／写作空间”或其他相关议
题上。
我想对多数使用研究室的同学而言，最想拥有的无非就是对于空间的“归属感”。
目前的研究室使用方式之所以被认可和接受，正是因为我们对这个空间感到自在舒
服，觉得这是一个适宜写报告和论文的空间。至于打通三所研究室共同使用，以及
取消个人固定座位后，这样的归属感是否还有办法存在，每个人的看法可能不同，
我个人觉得虽然过去较少机会和广电／广告所同学交流互动，共用的话有点不习惯
，但是个必要之下可接受的选项，所以问题出在“没有个人固定座位”上，而且这
是与“归属感”高度相关的。
初听到行动研究室时，不禁让我直接联想到几年前参访某报时，他们也在大楼内规
划了一区“行动办公室”（不确定是否这样称呼），安排部分路线记者在这些空座
位上以网络线连接笔电写作发稿，而不提供固定座位。我不确定这样的制度是否还
有持续执行，但我当时觉得这样的空间安排是很疏离没有情感的，是否能提高效率
和空间使用率我也感到疑惑。
因此我在想，是否有可能问清楚传院规划“行动研究室”的主要目的，并以使用者
立场说明大家的需求，提出可能方案（例如继续在研究室内提供部分固定座位，看
一个所分配多少个，而非广泛的问一个所“需要”多少座位），否则若是规划好后
，因为空间的疏离感反而降低使用率，这样空间反而被闲置了。
以目前使用状况来看，不是每位同学都会去研究室，因此更需要了解使用者的目的
，或进而改善空间吸引更多人来使用不是吗？
我个人过去使用研究室的原因大概简单如下：
1.个人自主性不佳，在家容易怠惰，需要到研究室以进入“工作和写作状态”。
2.写论文时需要随时翻阅多本书籍和文献，固定座位的安排和研究室的大桌子非常
好用。（因此写作时桌面也常像飞弹炸过一样）
3.研究室常有其他同学一起努力着，看了不仅会心生警惕，也比较有默默相互陪伴
、共同努力的感觉，尤其是常常和同学一起拼到半夜，累积不少革命情感！
4.相对于图书馆的开放座位，研究室可摆放个人物品和笔电，不用担心上个厕所东
西可能会被偷。
如果改为行动研究室又没有固定座位，第二点最直接会受到影响，也会影响到大家
去的意愿，间接影响到第三点。
呼，对不起我认真了又囉唆了，废话一堆，总之是觉得应该问清楚设立行动研究室
的目的，并依使用者目的评估是否相符，否则改制后虽提高了流动率，但却没有提
高大家使用意愿，以及没有留住大家对新闻所的认同感和情感的话，我就不太清楚
设立行动研究室是为了什么。
对我而言，研究室是我研究所生涯中最重要且最有认同感的校园空间，虽然不知道
对以后的学弟妹来说是不是，但我认为它的确值得我们替它捍卫些什么。