新闻来源出处:https://goo.gl/kXp221
内文:
国立政治大学校长周行一20日下午参加校务会议时，一开始便宣布自己任期届满后将不续
任校长一职，随后在讨论《校长遴选办法》修订议案时，还临时要求取消修正部分条文，
使得会议延宕两小时，最后更提前解散会议。
参与会议的学生代表杨子贤便质疑，这些东西过去没提出来讨论，却在20日提出不续任时
才仓促要求台下表决，不过最后在多数与会人士的反对下，该案并未表决；但原本要讨论
的“蒋中正铜像迁移议案”等议案也只能延至下次会议讨论。
根据《政大学声》指出，政大20日下午举行第196次校务会议，身为会议主席的校长周行
一在会议开头便宣布自己不续任，之后在《校长遴选办法》修订议程中，也不断要求取消
修正其中第九条“简化遴选阶段”、“行使同意权之投票权人范围”。
周行一在会中强调，这样才能使政大的遴选办法与国际接轨。但他的说法，并未获得其他
与会人士的认同，整个会议也延宕两小时，最后他还以要开其他会议为由，提前解散会议
。使得原本要讨论的“蒋中正铜像迁移议案”、“教官退场机制讨论案”、“《外语毕业
标准检定办法》废止案”等议案只能延至下次会议讨论。
学生代表杨子贤会后也在脸书上写到，周行一身为主席，却在校长遴选案讨论到关键之处
，频发言表示校长遴选应该以保障“菁英举荐”的原则，仿效国外私立名校的保密方式，
避免优秀的人才因担心见光死或无法接受选举。
杨子贤说，周行一提出的办法，等同于借由遴选委员会全权决定校长人选，最终呈报教育
部通过后，才正式公开校长当选人。
针对周行一所提的遴选办法，杨子贤认为，改革小组明明是建议采直接民主的方式，以遴
选委员挑出候选人名单，再由所有投票权人选出校长。
他指出，但周行一却突然在校务会议时，直接提出另一套全然背道而驰的改革方案，周并
不断地强调“我没有要续任了，这不是为自己，是为了政大”、“我提出的这个方案一定
比较好”、“西方名校都这么做了”，等诸如此类的话，极力为自己临时的提案背书。
对于周行一最后提前结束会议，并将许多议案搁置的行径，政大学生社团政大野火阵线则
提出批评，指校长排开时间重叠的行程是对校务会议最基本的尊重，若校长下午的行程真
的非常重要以致于必须离开，请副校长来作为代理主席也是可行方案。
他们认为，这次会议周行一不仅提前解散会议，更延宕了会议，根本是对政大校园重大议
题与最高层级会议的藐视。对此，他们给予严厉的谴责。
不过对于周行一的临时提案，多数与会人士认为，周行一在担任主席一职上有失偏颇，《
校长遴选办法》一案为重大议案，讨论仍不够周全，当天才提出的意见不该仓促表决；再
加上会议提前结束的情况下，这次会议形并无明确的结果。（徐乙乔／综合报导）