应提出根据性的讨论拉线后会从严 这部分跟前面两个判例类似T版友所说的争议部分 属于影片讨论 这是可以接受的例如针对最后两球的讨论 提出见解事实不会 可是今天的水桶案例没有看出想要针对讨论
https://imgur.com/IeJDh4P 我查live文整篇是只有这一球有提到 且似乎是没有得分若被水桶之版友找到LBJ本场走步得分的片段 欢迎来信申诉 我会予以解除我是没看比赛 但我想看了一些讨论后 走步不是本场的争议点在该篇文章要提出影片外的同场讨论当然是可以但被水桶版友的发言并不太像针对比赛内容 比较像针对球员重申 若被水桶的版友提出是针对哪一球所做的讨论会予以解除我的意思就是大家要酸球员可以 拿出证据来酸就OK我想之后新版规的上路会更严格版规的严格对我们来说是负担 但对影版来说是好事我不能保证我的判决都很正确 但我会尽量摸索自发的 因为有拉线过了 2-11的判例也是有的至少会少了无的放矢的酸人 也比较少误导的情形影片板不太像总版 主要是针对场上行为做讨论也没有不接受酸 一直以来就可以接受酸球员但我想如果是没证据的乱酸 是容易引起争端的这是我想要避免的那个我也是不太喜欢 但目前没有适合的版规可以判该球前面已经犯规了 似乎不是靠走步得分的
https://i.imgur.com/r0hfSjl.jpg我想这跟走步上篮还是没问题 应该不一样吧我是指找到走步上篮依然得分的部分如果有走步上篮 裁判依然没判 得分 那该版友的发言就很合理 但至少该场目前没有看到所以如果今天LBJ没有假摔 你说他假摔 也是不OK的打铁刷数据比较主观 但我觉得已就影片内容讨论的观点 当然是讨论有发生的事情吧简单来说 这场酸假摔就没事啊大家真的想酸的话 应该就该场讨论 也很够酸吧OAO这是我的观点 就是可以接受酸 但就是针对比赛的酸我知道判例一下 检举会不少 但我会尽量用同一标准研究 如果大家还有什么疑虑都很欢迎提出来欢迎JERRY版友讨论或检举 我想我们看法可能不一定相同 但我想判与不判都是会提出理由的 可以借此多了解大家的意思犯规后不会吹走步吧...如果是有争议的是可以讨论的阿 可是这球犯规后走步情况应该不同吧,,,或是被水桶版友可以找到本场走步未吹判也是可以申诉h版友说的是走步上篮没问题 那应该是只裁判未吹判的走步 和这球情况也不同吧所以 走步没吹的例子是哪个呢@@晚安