楼主:
huntai (婚帶)
2016-10-08 23:14:08https://youtu.be/vDESGrXI8jE
这个影片虽非完全运球集锦,
但是里头有MJ的各式运球过人,
包括小幅度变向, 大幅度变向, 左变向后右变向, crossover, 急停变速, 背后运球等等。
运球用得少并不表示用得不好。
作者:
lalauya (goddamn)
2016-10-08 23:15:00请问运球好或不好的定义是啥
作者:
ParTor (Partor)
2016-10-08 23:22:00不得不说，是靠技术过人，不是靠运气
作者:
GF (谢谢妳 40D)
2016-10-08 23:26:00比单项真的就是这样 MJ 可不是99 99 99 99 99 99 99 99 99 99也许运球90 也许弹性95 也许得分能力99 也许读取比赛能力99现今球员单讲运球 ki SC ..等等比他好的不算少 弹性可能也不比VC LV AG G.Green ...等人 但是他总合下来就是可以拿到3万分6次总冠 MVP...等等等
作者:
nonedude (dude papa around!)
2016-10-08 23:42:00MJ已运球来讲的确不如Curry等的花俏 但是非常实用
楼主:
huntai (婚帶)
2016-10-08 23:42:00运得比较花俏是不是就代表运得好这有得辨, 但是你说弹速MJ输这些人? MJ垂直起跳48”, 是NBA历来的前几名, VC垂直跳43”, 其他人是多少我不知道, 也许你可以说明一下
作者:
GoalBased (Artificail Intelligence)
2016-10-08 23:55:00XDDD
单比花俏的话，应该也有很多街篮球员运球比Curry好XD
作者:
aming73 (好忙压)
2016-10-09 00:17:00重点是一步就过去了,也不太用耍什么运球啊
作者:
max1314 (三句美言，不如一拳)
2016-10-09 00:18:00到底是谁说花俏表示运球好？？？可以变速，可以一步过，干嘛像猴子在原地一直盘球
作者:
GF (谢谢妳 40D)
2016-10-09 00:22:00我会跟你谈 我如何"感觉"mj弹性"可能"不如... 但是本文是在谈
运球过人本来就是越少越好而curry没有体能支撑 当然只能靠运球把人晃开
作者:
GF (谢谢妳 40D)
2016-10-09 00:23:00运球 你要不要先承认mj的确不是NBA运球第一人=>输某人 这件事?MJ的确有庞大的手掌 控制球的能力 加上他暴力的体能加速 转身一下球就可以直接甩开对手 又有198 其他不足190的该怎么生存?自然靠运球 球强力的控制在可掌握的范围快速的变换角度方向以达成无法被抄截 随时可以做出各种角度的佯攻(假切入 假跳投)MJ不需要这么搞 直接运球 就可以甩人甩爽爽的 何必强迫身体
运球赢等于花招耍得好吗? 那街头篮球不是比NBA运球好?
作者:
GF (谢谢妳 40D)
2016-10-09 00:29:00加减速 伤害身体(脚踝终结者 其实很多人也因为这样爆膝盖)
Tim Hardaway身高182 还不是一招就打天下......
作者:
GF (谢谢妳 40D)
2016-10-09 00:33:00近年比较有名的就rose 香波好像也是 爆膝盖QQ 我也是mj迷 我以以为mj就是神 什么都"最强" 看了nba板友相争我慢慢理解这个最
作者:
kuloda (kuloda)
2016-10-09 00:34:00推你，运球好就不等于花招多，随心所欲用运球搭配脚步才是
作者:
GF (谢谢妳 40D)
2016-10-09 00:34:00接近神的男人其实也有弱点(不能说是弱点 应该是"弱项")三分球不强 MJ有拿过180俱乐部吗? FG50% 3P40% FT90%
作者:
GF (谢谢妳 40D)
2016-10-09 00:37:00MJ新秀年 "非官方数据"体测48"
作者:
Acer3000 (要你命三千)
2016-10-09 00:37:00也正要拿他当例子。命题干脆讨论effective比较快切入核心吧
作者:
tahikuro (无是当事人不想上到表特)
2016-10-09 00:48:00运得少当然不能说比运的多更好如果只有比拍球一次过人 MJ可能最好 运球却并非如此而已
楼主:
huntai (婚帶)
2016-10-09 00:56:00说了这么多, 你自己不就解释了MJ没有大量利用运球技巧的原因? 上面的影片已经证明了MJ熟知各种运球技巧,运用起来也是行云流水, 比输当今NBA的运球第一人是怎么输法? 用得比较少就算输? 看看他的USG%, 史上第一, 失误却只有2.7, 虽然高使用率低失误并不能完全归功于高超运球技巧但是身为后卫的运球技术没趋于化境要如何达成此成绩?再来一个MJ贴地运球救loose ball破包夹
http://tinyurl.com/joatmro作者:
TiauEX (跳)
2016-10-09 01:11:00发这种文章本来就来战的...怎么定义好不好?
作者: sexydaddy 2016-10-09 01:11:00
至少MJ是72胜冠军
作者:
Acer3000 (要你命三千)
2016-10-09 01:25:00重剑无锋 大巧不工。 END
MJ运球本来就不是最好 算起来输不少人 这有疑问？
作者:
Kaili (飞人)
2016-10-09 03:06:00如果运球只是为了运球，那MJ不最好，但如果运球是为了切入，为了得分，那MJ的运球“效率”是最好的
MJ不是最华丽的 但是再把身高摆上去...效率不觉得会输Curry...
作者:
kuloda (kuloda)
2016-10-09 07:12:00MJ很多流畅有效的背后、胯下、转身或换手运球，运用在过人跟摆脱上也有很多不同运球技巧的组合，运球已经算随心所欲了所谓“运球输不少人”？不知道是用什么标准？花俏程度吗？
可能觉得运球一定要花俏才是好吧，论花俏MJ的确输很多人，因为他都一两个运球内打掉，吃大鸟那种反复运球的在他生涯后期几乎看不到
作者: leoxyz 2016-10-09 09:06:00
MJ切入第一步太快加上假动作太神，切入运球量往往不大
作者:
arcss (捷比)
2016-10-09 09:11:00我只知道，如果哪个球员放话MJ运球输他，下一场可能就会被MJ直接用运球打脸 XDDD
作者: leoxyz 2016-10-09 09:14:00
但真要连续换手.胯下.背后.转身这种比较花俏的还是行，而且护球能力应该比许多现在运球花俏的球员好
作者:
atyin (only the strong survive)
2016-10-09 09:15:00首先 ,建议原PO先定义运球比较好。再者，你发一篇文用影片想打人脸，那我剪一篇志杰的高光也差不多。逻辑真的很重要，我也是贵谷弥，不要丢贵谷弥的脸
作者:
MK12 (MK)
2016-10-09 09:33:00真的丢脸 其实
作者:
js0431 (嚎冷熊)
2016-10-09 09:36:00推文连运球是为了干嘛都搞不懂的
街篮最爱原地运半天运得很花俏了，他们运球也比Curry强
作者: Alonzoooo (zo) 2016-10-09 09:56:00
我只知道Curry季后赛很多失误
作者: leoxyz 2016-10-09 10:05:00
其实如果改成单讲花式运球，比mj好的名将不少
作者:
yppsex (Wing)
2016-10-09 10:13:00一步过不太需要花招 没办法过才需要花式运球来晃
作者:
paradoxQ (艾拉萌死我)
2016-10-09 10:37:00虽然我是柯黑 不过柯铝运球真的比较好啊佐敦罚球实在太多了 不认为他得分能力比柯铝好
作者:
qtbang (qttt)
2016-10-09 10:39:00mj这种直接切进去灌爆你，ㄧ气呵成，还在外面耍运球干嘛 ?
作者:
paradoxQ (艾拉萌死我)
2016-10-09 10:39:00如果可以游刃有余的运球晃开 何必费力硬切
运球的目的是要得分以及保护球 MJ在这方面是一等一的根本不需要怀疑他的运球能力 只是不华丽不代表不好
作者:
vvcc15 (vc15)
2016-10-09 11:07:00看不到多余动作的运球
作者: jocabion (jocabion) 2016-10-09 11:08:00
Curry这国中屁孩的笑话冠军还想和jordan比
作者: beastan (ANor) 2016-10-09 11:14:00
我是觉得MJ运球技巧输 但在时机的掌握没人能比 技巧多余一个再用上帝视角打球的人 不需要太多运球技巧
怎么大家都拿Curry跟Jordan比...KI运球明明就比Curry好Curry有时候会莫名其妙运到自己脚上 KI运球稳多了
作者: allen7257 (allen) 2016-10-09 11:21:00
篮球比的是谁得分多..比谁花俏冠军.我也是醉了
作者:
ugga (Ｄ调)
2016-10-09 11:28:00你高兴就好^^
作者:
c8x8c8x8 (一定要打吗)
2016-10-09 11:38:00废文 废讨论串
不要太认真好吗 MJ手太大 控球很轻松 SC没办法所以只能投3分+切入
这种小技巧，根本过不了LBJ，公牛到今天只会输给骑士
作者:
syamp (fsd)
2016-10-09 11:48:00敢问LBJ拿过几次最佳防守球员?
作者:
paradoxQ (艾拉萌死我)
2016-10-09 11:49:00合理 佐敦就算过了 也只会吃锅吃到饱而已
作者:
bluemei (我是白目国中生)
2016-10-09 11:51:00要花俏街球一堆都超猛 能进NBA能得分吗XD
作者:
wiiann (快雨时晴)
2016-10-09 11:52:00MJ好棒棒 史上第一 这样爽了没
楼主:
huntai (婚帶)
2016-10-09 12:06:00单靠体能你打到40岁还干个场均20分给我看
所以只要找个失误率低球星的就代表他运球比较好?那ai运球超差的，失误这么高体能够好不用做难度高的运球动作就可以过人，运球造成的失误自然容易降低，为什么会解读成失误低是运球能力比较强?
MJ是综合99又不是什么都99，什么都硬要说他99蛮无聊的
作者:
tihs104 (shit)
2016-10-09 13:15:00你的运球能力前要加个"花俏" 可能才是普罗大众的运球能力
MJ运球只要点到80就够用了 更何况他起码有90吧
作者: AngelNo13 (十三号天使) 2016-10-09 13:45:00
MJ只是不花俏 但他动作流畅度比起花俏我是觉得更赏心悦目
作者:
Shinehow (shawn)
2016-10-09 13:56:00一步就过了运那么多干嘛?????
作者: izzue522 (BI-KEI) 2016-10-09 14:02:00
唉额 MJ运球不强但可以得分场均史上第一和10届得分王耶～
作者:
arcss (捷比)
2016-10-09 14:27:00运球不强，只是自干到变成10届得分王...大概对手都稻草人吧花俏度不足是真的，但运球后的目的，却是达成的比别人好这样运球叫做输人真的颇奇怪....
作者:
nojydia (cheerup)
2016-10-09 14:40:00我是觉得运球是真的输呀 只是要得分又不需要运球最强
作者:
atyin (only the strong survive)
2016-10-09 14:40:00所以 透过运球成功切入、以致于被犯规的能力有算在内吗?
作者:
atyin (only the strong survive)
2016-10-09 14:42:00甚至运球能力高超制造出可以传球的空间，这样也算是运球好吗?运球本来就是很难以量化的项目，在我记忆中看过无数老乔的影片，我鲜少看过他有需要用到太高超的运球技巧才能过人。这可以做两种解释，就是他运球很好但还没那样好；也可以说他运球能力99，但比赛中只需要发挥80就能够充分掌握进攻我无意否定老乔的神话层级，但比较球员的单项目不是随便比的。你贴出一些数据已经是很好的尝试，至少比你一开始发文好很多了，但运球的好坏定义即便是数据派也很难拿出能够说
就术业有专攻,如果是以比赛目的来比较,那都是自己位置
作者:
atyin (only the strong survive)
2016-10-09 14:48:00服各派专家的方式，因此建议你的用语可以不需要这么武断。
上最Top的球员了,但是如果纯粹比技巧展现,MJ本来就比较少被拿出来说,相近时期会被特别讲运球的都是魔术,笑笑汤或是Tim这些球员
贵古迷真的很烦 MJ很强没错 不是每项能力都封顶好吗北七？
好啦 叫Curry去发展联盟好了 被贵古讲得跟垃圾一样还被CP3 KI海放十条街勒 要黑球员前先买个大脑在某些人眼中 看起来有秀味=烂 也不知道是啥神逻辑因为有秀味 所以就先入为主认为华而不实 奇怪 人家是不能又秀又强逆？
atyin大,我觉得大概是Ball Handle跟Dribble的差别一般进攻动作涉及到运球的,MJ在这方面应该都是顶尖中的顶尖,不过多数人用中文的运球在比较时,我觉得比较在说像Alston这种具有复杂掌控或玩球能力的运球Curry KI CP3会被运球名将拿出来称赞大概也是指这方面
其实Alston在NBA也没有很秀 只是因为大家知道他是AND1出身 所以才会说他运球很好 但说穿了Alston就是个场均10来分的球员 看过他比赛也不会觉得他是多特别的球员我觉得会被说运球好的 至少要以运球当作主要攻击武器并且驰骋赛场辗压对手 才会被拿出来当作比较对象MJ很明显就不是运球这类的 MJ的fadeaway和hangtime才是拿个mix来说MJ的运球也是99 根本只是乡愿而已看准质疑神是政治不正确的心态 把什么都无限上纲 颇喝
楼主:
huntai (婚帶)
2016-10-09 15:21:00贵金迷也是很奇怪, 被说个MJ不输Curry就像被戳中痛穴一般跳个不停
有比你看到输Curry就急得发了篇文还回一堆夸张吗?觉得不对的事情 就加以反驳 仅此而已 讲别人跳脚什么的 也不过就说明你的水准罢了
楼主:
huntai (婚帶)
2016-10-09 15:26:00应该是没有比你幻想Curry被扁运球华而不实夸张你的水准是怎样大家都有眼睛看, 不需多说
我那句是有针对你XD? 拉椅子前先翻一下推文好吗幻想别人幻想的水准...
楼主:
huntai (婚帶)
2016-10-09 15:32:00又再玩点错名游戏, 水准好高喔!!
发现自己讲错尴尬就放大绝? 我15:01第二行开始就很明显是在针对推文了 装看不懂没关系 我帮你画好重点15:14讲到mix才是在讲你 不要搞不清楚状况就乱战一通
Curry有又秀又强吗？季赛是还不错啦，季后赛就...XD
就每个人对“运球能力”的定义不同吧，像我觉得运球能
作者:
kuloda (kuloda)
2016-10-09 16:20:00我是认为可以随心所欲用各种脚步搭配运球让球随着身体移动
但是有人就硬要说是神被质疑就怎样怎样，拜托，你去说MJ三分输Curry应该没有人会反对，只是同时也会跟你说MJ得分能力赢Curry多少就是了
作者: ALI5566 (阿里) 2016-10-09 16:33:00
说MJ跳48吋是明显的网络谣言 他根本没体测过
作者: Jungbow (Jungbow) 2016-10-09 16:33:00
2:33 那个 in & out 起步跟加速都超流畅的
作者: ALI5566 (阿里) 2016-10-09 16:34:00
运球能力每个人定义都不一样 吵谁赢谁输是国中生？
作者:
mrif (凡鸟)
2016-10-09 16:55:00不就是先有贵今迷 才有贵古的产生吗就是有媲美，超越，史无前例 得字眼 才会引起争议啊不然没事 谁愿意拿自己过去追的张飞 去打现今正红的岳飞呢
作者:
kazami (高处不胜寒)
2016-10-09 16:58:00虽然我也觉得MJ运球不见得输curry，但用数据来佐证就有点逻辑不通了..一个本来就没有定义好坏的东西要怎么比较？
作者:
mrif (凡鸟)
2016-10-09 16:58:00运球好坏定义 的确难比较 有人看重心偏移 有人看finish能力
作者:
kazami (高处不胜寒)
2016-10-09 17:02:00用TOV来看就很牵强，以控卫来说TOV比较能反应他护球能力不见得是运球能力
作者: izzue522 (BI-KEI) 2016-10-09 17:06:00
运球能力说穿了不就是为了制造空间更容易得分，好啊，Curry运球很秀又赢MJ、3分赢MJ，阿然后咧？MJ：不好意思，我好像还是史上得分场均第一+10届得分王
作者:
YamagiN (海在森林中长大)
2016-10-09 17:24:00运球好不好还是看使用的效果 起码MJ运球甩开对手的能力99运得很漂亮但怎么运对手都没被你晃开 这种运球能力好像没啥用
作者: fablife (爱与欲望的岁月) 2016-10-09 18:15:00
没什么好说的 nba市场考量 摸毛犯规从这来的阿
所以说看定义是哪一种吧,前面有人分享Hill的切入,如果拿来跟KI比当然是简洁有力,但有人认为KI运球更好也没错
作者:
tahikuro (无是当事人不想上到表特)
2016-10-09 19:40:00柯瑞在人之中前后左友换手+转身后退乔丹不会招牌背后换手后退步及调乔丹也是不会急停Y
作者:
GF (谢谢妳 40D)
2016-10-09 19:42:00楼上用词稍稍不精准 不是不会 而是不必 光是往前就没人挡的住
作者:
tahikuro (无是当事人不想上到表特)
2016-10-09 19:43:00柯瑞创造一次进攻用三四种运球技巧 乔丹通常只用一种不必就是没用过 没用过就算不会从没用过还说他会简直莫名其妙
作者:
GF (谢谢妳 40D)
2016-10-09 19:45:00没用过就算不会=>这样会不会太武断了一点 ^^"(汗)
作者:
tahikuro (无是当事人不想上到表特)
2016-10-09 19:45:00比背后运球乔丹就不如柯瑞了
作者:
GF (谢谢妳 40D)
2016-10-09 19:46:00楼上这当然 所以我之前的主张是mj运球未必是历史顶尖
作者:
tahikuro (无是当事人不想上到表特)
2016-10-09 19:46:00柯瑞用过的运球技术有乔丹没用过的
作者:
GF (谢谢妳 40D)
2016-10-09 19:47:00不过原po主张的定义与小弟不同
作者:
tahikuro (无是当事人不想上到表特)
2016-10-09 19:47:00乔丹过人根本不是靠运球是靠身体素质
作者:
GF (谢谢妳 40D)
2016-10-09 19:47:00运球好的定义 运得稳动作流畅不轻易掉球不轻易被抄截 行云流水
作者:
tahikuro (无是当事人不想上到表特)
2016-10-09 19:48:00如果乔丹只有汤普森的身体 运球技术足够让他超强突破吗
作者:
GF (谢谢妳 40D)
2016-10-09 19:49:00小弟主张的运球强定义比较接近 kuloda大的主张 Y
作者:
tahikuro (无是当事人不想上到表特)
2016-10-09 19:49:00动作流畅不轻易掉球被抄截那是身体素质和基本动作不等于运球技术
作者:
GF (谢谢妳 40D)
2016-10-09 19:50:00同意楼上 昨晚我也差不多这样说过 不过原po后来提的定义就....
作者:
tahikuro (无是当事人不想上到表特)
2016-10-09 19:50:00Alston的运球在NBA来说根本不行他还不如同样出身纽约的泰菲尔和汀斯利这种转身搭配脚步根本不是运球技术是脚步和弹跳转身就是收球跨步不运了靠超强弹性和脚力在空中动作不算运球展现身体素质 转身前那下运球根本没有晃开人这样叫做什么运球技术 没有身体根本做不出来那个转身 出手以前就只用普通的左手运球而已
作者:
paradoxQ (艾拉萌死我)
2016-10-09 20:01:00佐敦也只有以前才能这样切 因为没人敢碰他
作者:
tahikuro (无是当事人不想上到表特)
2016-10-09 20:02:00失误根本不能证明运球好不好 奇德颠峰期是联盟失误第一难道运球差吗 哈登上季失误史上第一 难道他的运球是得分后卫史上最差吗
运球好又怎样？怎么不跟哈登比胡子多？跟肥欧比屁股大？跟Garnett比后退速度？挑MJ运球就像你每次考试都挑不会考的唸一样 重点摆对好吗？
作者: jas0641 2016-10-09 21:14:00
比单项真的很没意义 不然要不要列一下乔丹3分%输多少人
MJ来到更保护进攻者的现代，只会切得更爽吧MJ的金身也没到现代的摸毛犯规，圆的领域更不用说他是先撑过坏孩子那种杀人性防守才有金身的
作者:
arcss (捷比)
2016-10-09 21:45:00WADE都表演过在总冠罚快100球了，MJ只会更多吧 XDDD
作者:
kgaisf (松山路扛报纸)
2016-10-09 23:22:00MJ运球强在一连串完全纯熟的基本动作的结合
作者:
YamagiN (海在森林中长大)
2016-10-09 23:22:00MJ金身后期三连霸比较明显 前期三连霸防守者没人跟得上他
作者:
kgaisf (松山路扛报纸)
2016-10-09 23:23:00Wade的运球算好了的吧，但比较起来MJ更细腻，至于Curry或是KI等级的运球，MJ应该是没有必要往那个方向练了 自然做不到也必要做到那种程度 同理相信Stockton摆在现代也不必需要这些运球模式 某些情境照样能用自己的方式切入必须承认运球好不好太主观了 每个球员也有自己的偏好如果要KI或Curry使出Crawford的Shake n'bake或Hardaway的Killer Crossover也不可能比较厉害，结论：有效益才是重点
作者: c43ux (rrt) 2016-10-09 23:31:00
我不知道谁运球更好，但我只觉得mj运得超顺
作者: eastwest (意志力该展现了吧) 2016-10-10 00:26:00
如果我随便都一步过你，或是一个假动作就把你晃掉，需要在那边一直运来运去吗？
作者:
arcss (捷比)
2016-10-10 00:29:00MJ中期之后就只打算用最省力的动作了，当然没打算花体力在花式运球上面....没有需求阿 XD
作者:
kuloda (kuloda)
2016-10-10 00:38:00MJ一次进攻用两三种运球技巧的本篇跟推文影片都有一些为什么推文还是有人说MJ没用过，是没在看影片？人群之中前后左右换手加上转身后退MJ不会？影片都有呀光是奥运会那球先换手接着衔接胯下再加上转身 不就好几种
作者:
paradoxQ (艾拉萌死我)
2016-10-10 00:47:00那佐敦拉竿也是在耍花枪嘛 也是得两分而已我詹一个坦克切碾进去 根本不用拉竿这种多余的动作
作者: demiurge0619 (天气微凉~~~) 2016-10-10 01:41:00
运多有个屁用，只要能创造空间及空档得分就好比赛总得分多则赢，又不是运球多的赢...乔丹的拉竿是耍花枪?是你在耍嘴皮吧...等著看你詹可碾到几岁...看推文快笑死了啦…
作者:
YamagiN (海在森林中长大)
2016-10-10 02:17:00MJ:每次运一下人就过了 害我准备好的花招没机会用
作者:
tahikuro (无是当事人不想上到表特)
2016-10-10 02:49:00搭配运球也要看用了多少运球 那种只拍一下只用一次有什么好说 高手谁不会乔丹在影片里面哪有向后左换右 右换左都没做几次推文练哪来的一次用两三种运球技巧 以为大家不会看一次就是用一种而已 哪种不运球的转身跨步+直线运球叫做运球技术呈现??奥运那球根胡扯 乔丹第一次过人只用一次换手运球运了好几到篮下才用跨下算什么衔接??这样算是衔接跨下运球?? 呵呵呵那个跨下运球就是减缓速度而已 没有用到真正的技术而且没有对于防守产生作用 最后还是用转身一步上篮解决这种叫做运球技术未免太看片运球了看扁 推文影片的转身更不说 甚至没用到运球技术直接都用转身跨步解决快攻突破不同球员用了不同技术还是用一种而已一次过人就用一种 真的论运球快攻拿快攻简单的一拍过人只是基本运球变相技术 这种运球超级多人做得到乔丹突破和跳投极少用到二种运球技术通常一种就破防守了然后跨步出手乔丹运球变换方向都是次数很少 因为不需要其他SG使用运球变向次数远大于乔丹顶尖分不清转身运球不等于转身跨步吗乔丹在群人中只用一次技术性的运球就突破防守上篮和跳投了 哪来用到前后左右运球难道那种用右手或左手运球不断移动位置是运球技术??乔丹运球强在过人幅度 力量和球的掌控但是这些全部来自他的身体素质 身体成分大过技术没有他的身体素质 技术再好也做不出那种速度和跨步所以欧文绝对做不到球的掌控也式由于巨大的手掌和出色的力量使用率高运球次数少还是失误率低失误率高低和运球技术不是绝对正向重点不是运球技术好不好 是已没有顶尖控球的技术水平反过来说 乔丹用过的运球技术太多人都能做到控制能力和纯熟度只是基础论技术要考虑更高层的东西乔丹是动作细腻 Wade动作粗旷点 但是不等于运球更差上面的影片乔丹运球根本没有用到所谓各种运球技巧很多他都没用 乔丹招牌的右手单手假动作完全没有连乔丹自己的运球技术都没齐全算是什么展现各种运球
作者:
NuCat (骑乌龟去爬山)
2016-10-10 03:56:00其实让乔丹和柯瑞互换身体 两个人都会运的更烂的
作者:
kuloda (kuloda)
2016-10-10 09:28:00照你这样讲，什么都不是运球了，就Curry拿手那种才叫运球就是了
作者:
NuCat (骑乌龟去爬山)
2016-10-10 12:33:00Curry运球实在是没有Stockton稳 我的感觉啦
MJ运球输给Curry有啥好奇怪 或是丢脸吗? AI都肯定过现役两位运球比他好 就是SC和Irving 就算MJ输 也就是个90分输给97分的概念 根本没什么 就像论跳投 投射 就算MJ输给SC 也没人会觉得MJ丢脸阿 就只是输给这项目最顶尖的球员罢了 要把MJ每项都讲成99分水准 反而才是太超过了
作者:
bluemei (我是白目国中生)
2016-10-10 19:05:00根本就标题引战 原PO来定义一下什么是运球好
推RBC，MJ运球输Curry又不丢脸，不用为酸而酸Curry运球
作者: glyandwwc 2016-10-11 00:06:00
这种不能量化的东西就各说各话啦
作者: d8731400 2016-10-11 01:12:00
生对年代XD MJ不管在哪个年代都会称霸吧 心理跟生理素质都绝对是数一数二的 目前的NBA看起来根本没这种人
作者:
lalauya (goddamn)
2016-10-11 13:56:00我看到目前说MJ运球强的，不外乎是说他第一步切入能力，垫步能力，进去finish得分能力强低位脚步强，请问这样就等于运球强？？？？？？逻辑要学好，所有的持球进攻，几乎都会做出运球的动作，找你们判断运球好的逻辑，运球方面还是MJ>KI勒，有事吗，贵古迷有够烦
作者:
a71y242 (tt)
2016-10-11 15:27:00蛮无聊的榜首 跑去跟私校生比军训成绩一开始就没意思
作者:
s899456 (热到歪头)
2016-10-11 15:42:00为什么他的影片看起来就是爽
作者:
NuCat (骑乌龟去爬山)
2016-10-11 16:57:00战控球没意思 会主张MJ控球不如一些名控的人无非有下述论点:乔丹运球不能持久 拿到球不是准备进攻就是传出去也许说对了 可我觉得那是境界不同的问题乔丹在队伍里面打的位置是SG 如果队上有个运球这么好 却爱黏球的KI 一定会被他抓过去训斥一顿的 你认为要听谁的?还是控卫可以说 我运球能力持久 球给我控长时间一点这样??当然你还是可以坚持说 这和文章主题没关 我们就是就事论事
作者:
chuzan (Trance)
2016-10-11 17:02:00第一步这么强 还要运球好干嘛
作者:
NuCat (骑乌龟去爬山)
2016-10-11 17:02:00谈论控球 那好 你赢了 乔丹可能控球输很多人 包括笑笑汤可是有一点别忘了 乔丹也许运球没那么多招式但是不等于他保护球的能力输给这些控卫
作者:
lalauya (goddamn)
2016-10-12 02:17:00请问TD欧肥保护球的能力怎么样？ 所以他们运球超好？ 请把你这个运球=保护球的能力的可笑前提先打出来，我就可以不必浪费时间看完
作者:
NuCat (骑乌龟去爬山)
2016-10-12 09:35:00喔 所以你的运球好代表不必然保证保护球的意识好囉？真好笑的漏洞 既然如此怎么不去哈林篮球队？他们花招最多了
TD跟SHAQ几乎都在禁区接球也拿出来跟后卫比，好笑
有人说运球花俏就是好，有人说能不让球掉了就是好，也有人说能切入得分就是好这根本吵不完。还有在那听到人家说mj强就说人贵古的，拜托去找个可以像mj一样统治nba还刷新一堆数据的来，不然别在那喊人贵古，贵古迷没碍着你们看球，各时代有各时代的强者，对我来说mj就是我那时候的信仰，我不否认现在不同球风也有好看的地方，但事实上就是没有mj的统治力
作者:
Giuliani (the mortal)
2016-10-16 04:08:00[MIX] 听说MJ的灌篮输某人?[MIX] 听说MJ的投篮输某人?