有不少人质疑Carter被高估，只会灌篮.
其实，Carter的篮下放球手感真的是变态好等级的，
投篮手感也非常好，加上传球视野以及组织能力
能说他可惜没有发展到完全体，
但是说他是被高估的，我觉得就有点过头了。
没发展到完全体，跟个性有关吧...
他不像KOBE MJ一样爱得分，也不像LBJ那么面面俱到
加上生涯颠峰一个大伤，就GG了..
其实我很搞不懂，为什么一个卖我会让他声势下滑成这样，NETS前两年是我觉得他真得
生涯巅峰...结果人气直直下滑。
https://www.youtube.com/watch?v=0ZlHUftYfC4
Top 10 moves 可以看到Carter有阵子很喜欢跳起来再转身过人。真的很帅..>///<
https://www.youtube.com/watch?v=VCpGAeL2cFM
再附上 在Nets的 top 10 buzzer beater
※ 引述《aq1 (aq1)》之铭言：
: 虽然没有年轻时那么暴力
: 但在卡帅的执教下打出了精彩的三个球季
: 不仅是优质的playmaker
: 外线火力、关键时刻的入球也值得信赖
: 防守上也能帮助球队
: 看历尽岁月洗礼后的VC打球也别有一番风味
: 堪为飞人型球员学习的经典范例
: https://www.youtube.com/watch?v=ynmANZXSB4g
作者:
aq1 (aq1)
2014-08-12 15:03:00VC大体上技巧很全面 离完全体就差假动作运用练得不够精熟
傻眼 凭什么你VC迷就可以说LBJ爱刷数据??那我说VC喜欢灌篮刷命中率 你会开心??????
作者: pila0830 (...) 2014-08-12 17:31:00
爆龙根本是被绝杀王
刷数据这档事如果做得好就叫做具有统治力/领导者风范如果球队没赢但数据依然高档，就会被酸刷数据XD
作者:
qw99992 (雪彤云)
2014-08-12 18:06:00LBJ也能被说刷数据喔@@
作者:
starcry (天王星)
2014-08-12 18:20:00真VC迷应该都能对他斗性不够的个性释怀 毕竟一路走来他
作者:
vcooter (DRRRRRR)
2014-08-12 18:42:00vc必推
作者: susanowo 2014-08-12 18:42:00
LBJ战绩差啊，看看VC战绩多好，没什么刷数据的疑虑
作者:
a78914124 (我骑BWS想约请站内)
2014-08-12 18:45:00VC是有成为神的潜能的...
作者:
myrzr ( )
2014-08-12 18:52:00还有人说他运球很差呢
作者: lave70 2014-08-12 18:53:00
VC还有一个强项 就是关键入球成功率 在明星里面算很高的入球数也不少
作者: coldbreeze (我要成为复健王!) 2014-08-12 19:29:00
不需要贬低其他球星来捧VC 只显得水准低落
作者:
aq1 (aq1)
2014-08-12 19:48:00Kobe、Jorden、LBJ比VC高出一个档次 这应该没VC迷会否认啦VC天份不输他们 但生涯成就本来就要打出成绩来才算数
所有的技术都A 体能S => VCSTREET_BALL所有的技术都S 体能A => Kobe
作者: lave70 2014-08-12 20:07:00
说实在在2 3号这个位置 生涯成就要不输那三个人 难度超大der ba XD
作者:
aq1 (aq1)
2014-08-12 20:14:00再说这三人都拿过冠军MVP证明过自己 数据强大的纯度无庸置疑没有企图心跟胜负的执念是当不成一哥的 ~"~
作者:
johnsom (johnson)
2014-08-12 20:23:00大家都VCVCVC的 跟神一样,反观我伟就被酸 XD
作者:
MK12 (MK)
2014-08-12 20:26:00S级跟A级还是有差的
作者: colorfulyi (colorful) 2014-08-12 20:34:00
LBJ战绩不好? 平行世界?
作者:
puru (无)
2014-08-12 20:38:00原PO越帮越忙吧 要捧就捧还要酸其他球星...说LBJ战绩不好VC战绩好的只是想酸原PO而已吧XD
VC就老二个性啊 大学也是Jamison小弟暴龙一开始有欧克力帮他 后来疑似摆烂被交易到篮网的老大也是Kidd VC就是第二人个性
作者:
MiGar (瞇嘎)
2014-08-12 20:54:00看来你应该懂了
作者: s1499k025 (刚刚) 2014-08-12 22:20:00
腿迷到处都可以崩溃欸= =
原PO不该扯其他球星的不过才讲"刷数据"就崩溃的人会不会敏感?
作者: nash475 (99) 2014-08-13 00:30:00
推VC
作者:
szuta (szsz)
2014-08-13 00:47:00说VC团队也怪怪的,根据过去访谈,VC应该只是喜欢开心打球
作者:
damody (天亮damody)
2014-08-13 02:27:00我国中时有一个同学也可以做这些动作耶 但他不高他说他也没有特别去练 就是感觉能进 试看看就进了
可能天生平衡感好+身体素质够吧、我也看过172灌篮的@@天生弹簧腿...(羡慕
作者:
damody (天亮damody)
2014-08-13 03:00:00抱歉我没讲清楚 我讲的是投篮 不是灌篮跟拉竿 有些球感好的人都可以转好几圈拉竿再丢进
手感真的是天生的，只能说Carter真可惜 他高度不该只是如此
作者:
aq1 (aq1)
2014-08-13 15:50:00说VC运球差实在很弱 而且没根据 去查82games就知道VC的Handling rating都很好 显示他失误低 根据sportVU显示 VC在13-14球季 VC运球次数是小牛队第二多 根据mysynergy显示 VC的isolation跟 P&R ball handler 两种持球进攻模式都是 全NBA前20名如果VC运球差 我不知道他是怎么让卡莱尔重用来当playmakerVC的运球可能没有Kobe漂亮拉 但在SG算差的话 那就没几人好了老实讲就算摆到PG VC的运球也是没有问题的
作者:
aq1 (aq1)
2014-08-13 16:25:00可能是他自己的审美观认定吧 这种东西未免也太主观一般运球差的球员都有遇到包夹就失误不然就是只能跳投的问题一个球员运球好坏要多看比赛观察才会知道啦 ( ￣ c￣)y▂ξ
我想因为AI的关系 让有些人把Crossover跟运球好画上等号了吧 其实在比赛中 不只晃过人才能得分阿..
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-08-13 18:10:00VC没背框.....END
作者:
aq1 (aq1)
2014-08-13 18:11:00VC只是不倚靠大量运球晃人 但不代表他不会 上篇原文就有几球而且真正优秀的持球者 应该尽量减低运球次数 不然很容易霸球像是Jorden就是简洁有效 你能说它处理球比Irving差吗打错是Jordan。从篮网时期开始 VC在SG/SF中背框算很强吧 真是大误会没有dream shake比较残念 VC技能主要是假动作的运用上较不足
作者:
starcry (天王星)
2014-08-13 18:33:00?? 说VC没背框会不会太好笑啊?
VC运球弱是跟他同级的 Kobe AI TMAC 等人比较
这就是在乱比一通阿 那我可以说AI灌篮不好看吗Kobe前期和AI体能身材没优势 切入当然要靠晃人运球VC年轻第一步就过了 一次下球就可以起跳 何必华丽？你叫VC去做同等的华丽运球 这叫浪费天赋 你会叫AI切进去跟长人比弹跳吗？crossover什么的都只是得分手段 能吃饭才是最终目的
VC的背框单打很强啊！太阳全盛时期的香妹都守不住ㄟ天赋S，技巧A，生涯没有达到当初众人期盼的高度，甚至有点差距。除了个性外就要怪天残脚Bowen了...>＿<"
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-08-14 00:51:00所有好球里背框凤毛麟角，他当然比我们万倍但是跟自己的面框技巧比，跟其余同位置明星球员比背框技巧本就相形缺乏
作者:
yehpi (uhmmm)
2014-08-14 01:16:00原影片里就一堆背框 还相形缺乏哩 ...
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-08-14 01:26:00说话凭良心好吗？一球一球算，背框占几趴面框是多少？其余进攻手段又是多少？而且去VC版看，连VC迷当初都期待他的背框多长点了
作者:
Drexler (the Glide)
2014-08-14 02:07:00哪一篇呀? 到篮网期就不少背框了吧说"VC没背框.....END" 或什么跟同位置比相形缺乏云云这种武断式讲法 多举一些数据看会不会比较能说服人吧而且自己命题越讲越宽松是在打迷糊仗吗
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-08-14 02:13:00我承认“没背框”确实是过于武断，你说的没错所以确实应该说得更精准些好比面框技巧与比例>背框
作者:
Drexler (the Glide)
2014-08-14 02:25:00但摇摆人几乎都是这样吧 Wells、Maggette这类型的才有可能不是面框技巧与比例>背框精确的说 摇摆人里VC确实不到特定几位那么犀利但绝对也是他拿得出手且占一定比例的武器
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-08-14 02:44:00我刚刚查的VC背框的比例大概是7.2%且进攻效率ppp才0.85（他整体有o.97）比起其他进攻手段略有逊色
作者:
Drexler (the Glide)
2014-08-14 02:50:00这季比例降低了 前两季低位都是他第三多的出手方式而且虽说这两季低位ppp才0.8X 但这在所有球员里排前70对了 你这个本季数字是包含季后赛的 季赛是0.87而且这季他最后一个月手伤后低位打超烂才又拉低你可以看我三月底截的图
http://i.imgur.com/41bCZem.jpg作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-08-14 02:58:00这季大概是八十几名所以比起其余手段的亮眼表现（排名）算是不出色的当然啦，他的空切跟转换更悲剧就是了
作者:
Drexler (the Glide)
2014-08-14 03:01:00后卫打背框排名不如面框手段是有很大问题吗?
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-08-14 03:03:00严格说来，你之前讲的摇摆人比较适合像GAY小AI整体效率或许不如他，但是低位便更拿手些或是说顶替他的RJ以及卤蛋，低位效率亦不赖不过包皮好像也是类似，比例严重下修就是
作者:
Drexler (the Glide)
2014-08-14 03:10:00要说"现在"那当然是这样 但前面好几个推文都在说篮网期了
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-08-14 03:13:00这我理解，所以我上述有标记“这季”以及回应推文某位朋友说的“原影片”的每一个play攻击手段比例
作者:
Drexler (the Glide)
2014-08-14 03:18:00我知道你后来讨论这季 但你前面"跟其余同位置明星球员比"这样来说会让人不好理解XD
作者:
aq1 (aq1)
2014-08-14 07:25:00VC本人很爱打背框低位 也许技巧不是顶尖 (但其实也不错了)而且VC的顿位跟厚度 跟后卫比的话 很少人赢得过他篮网时遇到6-6以下的SG VC都是用低位吃定他们现在少打是因为 已经不是进攻第一选择 而且Dirk打更好
peter讲那几个人低位 除了Gay还能比一下 其他人弱太多
背框比别人少所以勒..三分比较多 烂仗比较好都不算就对我也可以说别人没三分end 没中距end 没绝杀end
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-08-14 12:36:00我说的是进攻效率ppp，其他人怎么可能“弱太多”要不要去查一下资料再来讲并且回应那位朋友说的“原影片”每一个play比例确实就是相对稀少与贫脊啊，欢迎一个一个计算以前篮网时期的资料欠奉，所以本季的低位比例是7.2%如果有掌握篮网时期大量（很爱）低位比例资料的我也很想了解
作者:
Drexler (the Glide)
2014-08-14 14:47:00对了提醒你 这影片是包含三季的 所以我才会提前两季在持球进攻的类型中背框都还比Isolation多然后就算是老化的这几年 他这背框ppp联盟排名也很OK吧不能因为他面框排名太亮眼所以背框较不如就来批评吧再次重申 背框是他"拿得出手且占一定比例的武器"
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-08-14 17:39:00若包含篮网时期的背框太差此类论述或有不周所以他的背框差强人意自然是“本季”以及直接回应本影片所包含的小牛时期逐个play背框亦非其亮点所在，甚至贫脊可陈至于一定比例或是拿出手，我认为跟背框欠佳不相悖啊因为就算是0.85排名八十几的名次或是7.2%的低比例也是拿出手啊，也是一定比例不是吗？只是这武器比其他摇摆人或自己面框，孰力孰钝又另论了
作者:
aq1 (aq1)
2014-08-14 17:46:00mysynergy现在好像要注册才能用 没办法查倒是peter你这么肯定 你讲的那几个低位比VC好吗Gay AI RJ 鲁蛋 讲到低位一般不会有人想到他们吧四个人都是不同队了 如果连VC算进去就五队了 你看这么多比赛?
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-08-14 17:50:00小AI低位ppp破1，十余名。GAY也是1左右十余名
作者:
aq1 (aq1)
2014-08-14 17:50:00Gay的mix还可以看到一点低位 另外三个几乎看不太到
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-08-14 17:51:00RJ用的比例比较少只有3~4%但排联盟第二卤蛋低位12%左右排名联盟十八我说的是近期本季低位ppp，可查之倒是包皮的低位是里面最悲剧的，跟VC差七个名次
作者:
aq1 (aq1)
2014-08-14 17:54:00你查哪个网站的
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-08-14 17:55:00mysynergysports啊，不知道为啥我可入这不是想到不想到的问题吧，这是统计啊
作者:
aq1 (aq1)
2014-08-14 17:56:00我进不去 = =
作者:
Drexler (the Glide)
2014-08-14 18:00:00所以你设定的标准到底是? 只限本季?所以PP低位也欠佳也手段贫瘠 那我完全了解了
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-08-14 18:04:00"就算是老化这几年"不就包含本季？"拿得出手，一定比例"这样的标准倒比较无法瞄定啊而我亦就该网友“本影片”切题分析低位一个一个的比例确实相对贫瘠乏善可陈啊，至于pp本季低位确实效率不佳，且已几乎扬弃此手段攻击说他本季的低位欠佳，本季的低位手段不丰富，自然
作者:
Drexler (the Glide)
2014-08-14 18:15:00你的命题终于确定了 太好了从"当初"之类的大范围用语慢慢缩到这样 那我可以接受不过我的标准比较宽松 这ppp跟排名我觉得不差所以这是最大的歧异至于比例上以现在的战术地位 教练每场还会call他几次低位这也是对他低位作用的肯定
作者:
peterhuo (人生位阶乐胜真爽)
2014-08-14 18:21:00我是认为宽松也要个度会方便些好比ppp多少以上或是排名多少，比例又是几趴之类的这样子的标准与命题或许会更清晰些
不知道为什么觉得CARTER打球不好看 虽然灌篮很帅
作者: cater198 (西河哥哥) 2014-08-22 15:14:00
V~~~~~C~~~~~