http://www.youtube.com/watch?v=_RmLqbR3eTA
大家不要学喔~
理性讨论
作者:
like1259 (残废瞇啦干)
2012-05-15 11:03:00第一球就错误解释了... 没走步
作者:
like1259 (残废瞇啦干)
2012-05-15 11:05:00其他都是走步无误
最后一球现场的人都瞎了吗 连公牛自己也不觉的有二运
james真的是已经让大家觉得他走步是很正常的事了 XD
作者:
solo (LOLOLO)
2012-05-15 11:42:00第一球 没走步吧 他算的第二步的时候他才把球拿起来 第一步是运球吧
作者: hdkevin 2012-05-15 12:03:00
迷迷今天崩溃到拿LBJ出气了
作者:
dearyl (一步一脚印 来比拳头硬)
2012-05-15 12:05:00第一球有 但就是利用模糊空间
最后一球是被拨掉= = 这单角度的 剩下就只是收球时间你放慢动作什么都能当走步 除了二四 其他没啥问题
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2012-05-15 12:21:00布丁狗
作者: fcd (水球没开请站内信) 2012-05-15 12:27:00
收球时间的问题吧
作者:
nbabear (呜啦啦)
2012-05-15 12:30:00说第一球走步的 打球一定只在外线投篮 出张嘴
要剪影片应该去找一些真的走的 譬如骑士对巫师季后赛
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 12:40:00第一球要看裁判认定的收球时间.严格算应该是走步无误
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 12:41:00但是在大部分的时间不会吹
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 12:42:00不然哨子整场大概就不用停了
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 12:47:00第一球收球收球他标一前就收了.
作者: gnrsean 2012-05-15 12:47:00
我也觉得要列也列明显一点的
作者: MJSP 2012-05-15 12:48:00
第一球没走
作者: xpowerk 2012-05-15 12:48:00
第一球没走步
推 CHUCK125:第一球有全世界都走步了最后一球就是被拍掉
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 12:49:00第一球30秒处用格放下去拨.这影片标的没错
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 12:50:00收球后又往前迈了2步
作者: gnrsean 2012-05-15 12:51:00
最后一球的确像被拍到
作者: iloveben75 (本) 2012-05-15 12:51:00
背景音乐好烦喔
作者: xpowerk 2012-05-15 12:51:00
这作者根本乱算一通...
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 12:51:00别直接看影片.你眼睛会跟不上.请爱用格放...
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 12:52:00我一开始看也认为没走.但是实际上走了orz
作者: MJSP 2012-05-15 12:52:00
应该说因为他运的低 所以收球提早了
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 12:53:00不过这种9成不会吹啦.也没必要放大去解释...
最后一球明明就被L.DENG拍掉 还dribble勒
运球 球往上弹回到手上 同时左脚蹬出 踏右脚踏左脚上篮
作者: longman1230 2012-05-15 12:54:00
胪@球当然九成不会吹阿 剩下的一成是误判
pujos多看几次我推的吧 不是9成不会吹 是根本没走
作者: gnrsean 2012-05-15 12:55:00
放大判断没有意义 每球都这样看 一场球误判都找不完了
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 12:56:00球回到手上时.左脚还没踩勒
作者: MJSP 2012-05-15 12:56:00
原po要崩溃也不是这样
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 12:57:00左脚踩下去<=轴心(第一步).在右(第二步).左(走步确定)
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 12:58:00正常速度下拨影片球回手上+左脚看起来像是同一时间但是实际上并不是
突然发觉最近james文变好多 正所谓人红是非多呀
作者: supershaq (supershaq) 2012-05-15 13:02:00
第一球算走步的话..请录下自己上篮的影片慢慢重播看看..
MVP! MVP! MVP! 现役第一人，无庸置疑
作者: gnrsean 2012-05-15 13:02:00
因为他仇恨值高阿 XD
1.4没有 2.3走步 被卤蛋拍掉那球当初就讨论过了
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:04:00第一球照规则的确是走步阿.这跟自己的动作有没有走步有关联
作者: MJSP 2012-05-15 13:04:00
其实很难左脚蹬出时间早于收球因为一般人脚跨很大 需要一点时间才邓出去
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:05:00吗?现在论的不是就规则面而言吗...
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:06:00规则说收球与否裁判判定.我上面第一句就说了
作者: MJSP 2012-05-15 13:06:00
就同个意思 我的瞪就是你的踏啦
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:07:00而球先接触到手.除非你认为lbj此时未掌控球
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:08:00否则脚踩下去就是轴心脚成立
第一球哪有走步...有的话哪有可能灌篮灌成那个样子...
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:12:00哪个网站能贴图吗?这种用贴的比较快.用说的太复杂了
作者打篮球大概不会上篮，不妨自己模仿一次拍下来看看..
作者: gnrsean 2012-05-15 13:13:00
第一球我是觉得没走
Pujos大，你实际做一次就知道了，那种动作走步做不出来
pujos我知道你要说啥阿 你要说的就是球碰到指尖就算收球问题是 事实上完全就不是这个样子 规则也不会是这样
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:16:00球碰到手还不算收球XDD.护航也不用搞成这样...
除非3步上篮变成5步，但那样绝对大家一眼就看得出来...
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:17:00不管那动作实际上做不做的出来.规则还是规则
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:18:00就规则这球就是走步.
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:19:00收球与否是看球员有无"确实"掌握球的运动能力
我帮你加宽规定 规则:球碰到手就算收球 我就认同你
作者: longman1230 2012-05-15 13:20:00
完了完了 有人要变签名档了
球稍微碰到手 或是 碰到指尖 哪来的确实掌握球?球稍微碰到手 或是 碰到指尖 哪来的确实掌握球?
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:20:00都运球晃掉好几个防守球员了.还没确实"掌握"球XDD
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:22:00包皮:...我是人不是空气
你自己说运球晃掉了..跟掌握球有啥关系 还是运球=掌握球
pujos:运球=掌握球=收球 不会是这样的吧??我又想到一个方法帮你解惑了 掌握球 你直接望字生义吧掌握 掌握 掌握 掌握 掌握 掌握 掌握 掌握 掌握 掌握
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:25:00你继续自以为吧.要继续自HIGH我也没意见...对于把回球认知为球回到手上的扎实感
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:26:00收
→ pujos:收球与否是看球员有无"确实"掌握球的运动能力
→ pujos:收球与否是看球员有无"确实"掌握球的运动能力
如果你觉得 稍微碰到球就有"确实掌握"到球 那我没意见
作者: supershaq (supershaq) 2012-05-15 13:29:00
作者: supershaq (supershaq) 2012-05-15 13:31:00
如果上面两球都没走步，那LBJ那球也不可能走步了吧
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:33:00AI那球收球后只走一步.这球没问题
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:35:00KOBE那球55-56S之间看不到脚的镜头.无从判断
第一球没走 第二球走步被吹 第三球走步 第四球球被拨掉
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 13:43:00
运球结束就NBA规则有7条 收球相关为1~5条 其中单手收球部分适用于Section II-a-2 关键字为rest 但rest的时间没有定义但可以说 认定时间必然会是一个大于一次运球时球接触手的时
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 13:44:00
间长度(若否(小于等于) 则所有运球构成二运 反推之)
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:52:00rest是一个状态的认定.跟时间无关吧...
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:53:00这种状态的认定.也不是由球接触手的时间长短去判定的
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 13:53:00
我想不翻球的情况下 给予一个>=1运球触手的宽裕时间很常见:)
烂到爆 虽然有的的确走步 但作者根本不会算收球或脚步
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:54:00rest还是事后追认
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 13:54:00
状态的认定 问题是 没有任何规则定义不翻球情况何为rest
还有肘心脚不动 另外一只多踩几个位置算好几步的...
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:55:00动作进行的同时裁判无从认知你是要继续运.收球只能事后从你的连接动作去往前追你前面有无围例
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 13:56:00
只要球员该动作还能合法再延续其运球状态 就不被认定是收球
作者: wwywwy (追) 2012-05-15 13:56:00
只会靠走步
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:56:00他后面接的是收球.同时他处于掌控球的情形下
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:57:00因此认定他接触球的同时.收球确定.接下来才去判脚步
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:58:00我想REST的认定还是很清楚的.除非你翻球或抓球
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 13:59:00
其实有个大观念 规则没有严谨定义到的部份 就是合法
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 13:59:00否则球不可能异常的停在你手上.我想这应当是不需时间追认
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:00:00另外这种球真的比赛中.抓你的机会微乎其微
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:00:00
规则没有定义最后触球瞬间即为rest 那rest就不能视为触球瞬间
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:02:00rest是认定二次运球的关键.但是一般情形下不会由REST去认定收球的时间点.除非你是接获传球.进入未定持球状态
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:02:00
没错 但二运判断标准是什么 除了翻球 就是求在手中停留时间
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:03:00也就是裁判认为你并未确实掌握球才会用REST去看你收球时间
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:04:00这时才会发生手接触球的瞬间时间不等于裁判认定收球时间
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:05:00
规则不够严谨是事实 但没有定义部份规则上而言就是合法
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:06:00你不能说他是合法XDD小碎步也是被认定偷步的项目之一
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:06:00
运球状态小碎步本来就是完全合法
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:07:00因为这而响哨也不是没发生过我指的小碎步是收球偷步.正常运球当然没差
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:08:00这球也能视为是收球偷步的一种
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:09:00
小碎步有没有响哨 实战中除了误判 还有得利问题 跟这无关吧
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:10:00
今天要裁判要判某球员违例或犯规 必须依照规则 规则没有严谨
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:11:00
规范的部份 裁判无从依据规则判他
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:12:00还是有的.收球时间点比赛中是交付裁判判定只要他在接触到球的同时.脚还未落地
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:12:00
收球时间是由裁判认定 那就回到rest的停留问题啦:)
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:13:00当然裁判可以据此认定其违例.这部分是没有任何问题的]
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:14:00他后面接的动作是收球.那就无需认定REST与否
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:14:00
何为rest状态 只有球员还有延续运球能力就不会被视为球rest
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:15:00那是事后追认的状态论XDD
作者:
Kobe2630 (土城救援王)
2012-05-15 14:15:00第一球走步无误
作者:
ks950901 (ks950901)
2012-05-15 14:15:00别太认真 迷迷输球崩溃不敢讲话只好拿走步救救
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:17:00既然他后面动作是收球那根本无从判定起rest与否
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:18:00但是收球的判定从球接触到手的时间起算.再任何时间被判定
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:19:00
对 没办法详细定义何时rest 所以给予一个>=1次运球触手时间
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:19:00都不意外.也不会有违反规则的疑虑
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:20:00
很普遍 若小于这个时间 其余运球触手时间达rest 二运
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:21:00照你的>=1次运球时间.从触球起算起码有2-3次不同的落脚时间实战上根本不可能这样认定.不然所有人切入都不用党了
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:22:00
实战中太常见吧 所以会看到很多类似三步上篮的move
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:22:00全部螃蟹化无误
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:23:00那是没吹...吹的也是不少的...
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:23:00
所有的spin move也全是给予相当宽裕的收球时间判定
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:24:00作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:25:00例如这球.很有名的一球吧XDD
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:26:00很多都是给予球星的尊重.但不代表不能抓你
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:26:00
这球不是运球收球上篮 而且这球响哨不是相当有争议性吗XD
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:27:00
这球也不适用于rest 因为他不是end of dribble
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:27:00何况事后官方也没针对这球有任何表示
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:28:00实际上LBJ这球也不适用REST的认定
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:29:00
那LBJ这球 p板友你认为适用何项规则那吹判走步呢
作者: supershaq (supershaq) 2012-05-15 14:30:00
每球都可以响...那今天top5第一名KD那球一样可以响阿~_~
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:30:00我已经说了一整篇了...
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:30:00
定义End of Dribble有七条 要判总得拿出一条吧
作者: supershaq (supershaq) 2012-05-15 14:31:00
我看不出LBJ跟KD这两球收球时的差别在哪
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:31:00
说了一整篇 没有规则依据 实际上裁判要拿什么判呢
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:38:00认定其收球的时间点在左脚前这点还不够阿XDD那可能要麻烦B板友找出收球时间点的判定是由REST的条文
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:39:00
那请问裁判要拿什么规则来认定收球时间点在左脚
作者:
pujos (lks)
2012-05-15 14:39:00出来长长见识了
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:40:00
如前所述 Section II-a-2+5 rest没有定义
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:41:00
但由于是end of dribble子条文 当球员有能力继续dribble状态
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:42:00
rest状态必并未发生(若否 矛盾)
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物) 2012-05-15 14:45:00
上述误打 2+5>2+3
作者: peter74123 2012-05-15 14:47:00
第一球没走
作者: h0831hh 2012-05-15 15:00:00
在没有其他因素影响之下 裁判心里觉得违例却一直都没吹判
作者: r2304151617 (鸟哥) 2012-05-15 15:00:00
他是白吃吗......第一球走个屁步阿
第一球根本算错 他标1的时候根本只是收球而已下一步才是1
作者:
forwhat90 (pttfreshman)
2012-05-15 15:35:00第一球没走
作者:
lu562 ( )
2012-05-15 16:06:00影片不要乱教啦 难怪每次站走步就一堆人有不同意见一堆人搞不懂收球时机的判断
作者:
Kobe2630 (土城救援王)
2012-05-15 16:12:00作者:
xajx (aj)
2012-05-15 16:25:00最后两球没抓太夸张XDD
作者:
xajx (aj)
2012-05-15 16:27:00最后一球是被拨掉的:( 只放这角度太贼了~ XD
第一球走步在哪...球正要回到手上到指尖就第一步了那还有多少人会快攻上篮?
作者:
st9005111 (twentyyears)
2012-05-15 17:44:00第一球真的没走= =
作者:
dada333 (wade)
2012-05-15 18:02:00湖人输了 LBJ走步救援!!
作者: anus (2 beers or not 2 beers!) 2012-05-15 20:26:00
作者: asdfgodsam (电舞) 2012-05-15 21:18:00
LBJ的走步攻力绝对是NBA有史以来第一人
作者:
eu3 (^^)
2012-05-15 21:26:00每球都用慢动作来看的话 那几乎都走步..不过我敢说第一球那种你即使用慢动作来看要说走步都很牵强...
作者:
eu3 (^^)
2012-05-15 21:31:00右脚跨出去 那球才算收球..老实说每个人上篮都这是样...
作者:
eu3 (^^)
2012-05-15 21:32:00步你真要这样抓的话 我相信大概每球上篮都可以抓走步了...XD
作者: gunforce 2012-05-15 21:49:00
手掌朝上或著双手碰球吧
作者:
eu3 (^^)
2012-05-15 21:55:00手掌朝上或著双手碰球吧+1
作者:
a6263623 (wawa )
2012-05-15 22:11:00第一球应该没走步吧
作者: dirk00563 (阿阳) 2012-05-15 23:00:00
第三球没有啊 换手运球可以多一步
作者: dirk00563 (阿阳) 2012-05-15 23:01:00
之前就有吵过了 现在还在吵= =
作者: majohnsha (不理不理) 2012-05-15 23:34:00
系篮队长还不出来说明吗
作者: Agamemnonk 2012-05-16 00:05:00
第一球没走步 后面都有
作者:
eu3 (^^)
2012-05-16 00:44:00某P就是硬凹阿 看看就好！ 钓钓鱼麻XD
作者: ohsmiling (没有黑特活不下去) 2012-05-16 00:55:00
他很常走步没错，但是第一球确实没走步
作者: qq955166 (*~阿豪~*) 2012-05-16 03:57:00
第一球没走步~~
某p硬凹 第一球走 那推文中Kobe大给的MJ连结那球也走啦
作者:
eu3 (^^)
2012-05-16 13:09:00XD..硬凹的嘴脸真的很难看^_^
pujos脑包喔 不会打球就乖乖闭嘴看球吧 键盘球评哥
估计PO这部影片的人跟pujos智商差不多 那二运真的蛮扯的
作者: realiori01 (滴滴古古滴古古) 2012-05-16 13:27:00
这影片大概是 McGee PO的
作者: IB1ZA ((温一壶月光作酒)) 2012-05-16 13:55:00
干 第一球都还没收球 就在算第一步了
作者: harrypotter2 (智囧) 2012-05-16 21:13:00
第一球没走步
作者:
sucabe (瘦卡比)
2012-05-17 12:42:00讨论这些到底有什么用阿 抓到走步就可以把分数要回来吗
作者: loselove6636 (我的爱) 2012-05-17 20:17:00
我只能确定第一球跟最后一球都没走步，有人讨战...
作者:
vavay (愛樺愛裴)
2012-05-18 01:15:00第一球没走步吧
作者:
ryancij (ryan)
2012-05-20 08:16:00第一球就最一般的上篮 作者真的会打球吗...