Re: [影片] traveling
楼主: BitchJackie (☠鲁 虫宅☠) 2010-11-30 22:05:51
在规则板的推文也说得很清楚
是由收球点来判断 (有人判在左脚收球 有人判在右脚收球)
所以不打算针对林书豪这步影片有没有走步
来看看下面
一般你在被对手以这个脚步过掉之后 或在场下看 或是裁判
没办法像现在做萤幕前不停的重复影像
你要如何百分百下定他早了一步收球 多踩了一步 并大声喊"走步"??
这个脚步 只要不是很明显在左脚时就马上双手持球
在UBA HBL FIBA 真的都非常常见
小型比赛如系际杯 科系杯 也很常见
更别说一堆欧美CROSSOVER的业余教学片都以此脚步为基础
(当然不是说人多就是对的 这点相信不少人都认同
但看看上面期它所述 是不是有几点你也认同呢?)
(同理 规则板事实上也只裁判群当中的小众)
※ 引述《Kobe2630 (我~~好~~冷~~我~~好~~饿~)》之铭言：
: 标题: Re: [影片] traveling
: 时间: Mon Nov 29 20:03:09 2010
:
: ※ 引述《imegg911 (黑色千羽鹤)》之铭言：
: : ※ 引述《penny1 (Be alone)》之铭言：
: : : 神！ 难得的走步 很少见XDD
: : : http://www.youtube.com/watch?v=N_LktMbXNPQ
: : : 阿！ 这走步没吹XDDDD
: : : http://www.youtube.com/watch?v=fDmf3ihZI4M
:
:
: http://www.youtube.com/watch?v=V9y42bg3o0o
: 补一球最近看到的走步
: 平常打球也很常见
:
:
: : : 无聊搜寻到的 请笑纳
: : 无聊来解释这根本就不是相同的例子.......
: : 先解释规则，首先并不是每运一下只能走两步
: : 而是"在尚未持球时"要走几百步都随便你
: : 如果这个两个影片都未被判定持球，那何来走步之说？
: : 所以首先放上影片的人对于规则根本不了解才会下这种标题......
: : 而其实在规则里，并没有"翻球"违例，而是因为翻球而持球进而造成走步或是两次运球
: : 那为什么这两个都明显翻球的影片里面，我会说是不同的案例
: : 是因为裁判在吹哨的时候，会考量"得利与否"
: : 也就是这个动作是否会造成进攻方或防守方得利
: : 所以，控卫带过半场，或是站在弧顶喊战术，常常有翻球都不吹
: : 无人压迫的下篮板，很常见的两三步才下球，这些都不会去吹哨
: : 原因就是他们没有"因此而得利"
: : 反过来看这两个例子，MJ是用这个动作"过人"，所以得利
: : 并不是因为这个crossover才得利，而是他"面对防守"采用crossover来过人才得利
: : 所以这个动作导致了进攻方得利，要吹
: : 而KB这个例子，是翻球了没错，但是他没有受到防守，也不是用该动作过人
: : 也就是他并没有因为翻球而使他在进攻上得利而防守方不利
: : 硬要说，可以讲这样他可以推进的比较快
: : 但是在这个影片里面，KB并不是用全力跑动，速度也没有因为持球跑比运球跑快
: : 他往下运的时候是同一个速度，翻球前进也是同一个速度
: : 很难说他因为翻球导致速度会如此的快
: : 另一个重点还是在于"他并没有受到防守"，所以裁判会去判定这个动作"并无得利"
: : 而这个动作KB也做得很流畅，并无明显让全场感受到"他翻球又往下去"
: : 所以通常在吹判上，会因为无得利和不影响比赛来放掉这个哨
: : 不然很多控卫仔细看很多都是左手/右手比战术，另一只手用翻球来运球
: : 逼
: : 无压迫时踩在线内发被入球的界外球
: : 逼
: : 比赛很容易被切成一块一块的不好看orz
: : 个人是觉得啦，有时候不要用先入为主的观念来判断两个影片的差异
: : 什么"怎么可以走这么多步" "尺度有差"
: : 有时候，遇到不解的问题，可以上网查查规则，有很多论坛可以询问裁判的吹法
: : 就像是LBJ或wade被犯规很多人先入为主的观念一定是"金身"
: : 很常的时候是在起飞后"才站定位"，但是电视会看起来像"正面被撞"的进攻犯规
: : 而且并不是"脚要在地上"才造成进攻犯规，而是要看圆柱体的概念
: : 所以说，往上跳被撞还是进攻犯规的
: : PTT也有规则板，希望大家可以在篮球这一块更进步orz
:
:
是由收球点来判断 (有人判在左脚收球 有人判在右脚收球)
所以不打算针对林书豪这步影片有没有走步
来看看下面
一般你在被对手以这个脚步过掉之后 或在场下看 或是裁判
没办法像现在做萤幕前不停的重复影像
你要如何百分百下定他早了一步收球 多踩了一步 并大声喊"走步"??
这个脚步 只要不是很明显在左脚时就马上双手持球
在UBA HBL FIBA 真的都非常常见
小型比赛如系际杯 科系杯 也很常见
更别说一堆欧美CROSSOVER的业余教学片都以此脚步为基础
(当然不是说人多就是对的 这点相信不少人都认同
但看看上面期它所述 是不是有几点你也认同呢?)
(同理 规则板事实上也只裁判群当中的小众)
※ 引述《Kobe2630 (我~~好~~冷~~我~~好~~饿~)》之铭言：
: 标题: Re: [影片] traveling
: 时间: Mon Nov 29 20:03:09 2010
:
: ※ 引述《imegg911 (黑色千羽鹤)》之铭言：
: : ※ 引述《penny1 (Be alone)》之铭言：
: : : 神！ 难得的走步 很少见XDD
: : : http://www.youtube.com/watch?v=N_LktMbXNPQ
: : : 阿！ 这走步没吹XDDDD
: : : http://www.youtube.com/watch?v=fDmf3ihZI4M
:
:
: http://www.youtube.com/watch?v=V9y42bg3o0o
: 补一球最近看到的走步
: 平常打球也很常见
:
:
: : : 无聊搜寻到的 请笑纳
: : 无聊来解释这根本就不是相同的例子.......
: : 先解释规则，首先并不是每运一下只能走两步
: : 而是"在尚未持球时"要走几百步都随便你
: : 如果这个两个影片都未被判定持球，那何来走步之说？
: : 所以首先放上影片的人对于规则根本不了解才会下这种标题......
: : 而其实在规则里，并没有"翻球"违例，而是因为翻球而持球进而造成走步或是两次运球
: : 那为什么这两个都明显翻球的影片里面，我会说是不同的案例
: : 是因为裁判在吹哨的时候，会考量"得利与否"
: : 也就是这个动作是否会造成进攻方或防守方得利
: : 所以，控卫带过半场，或是站在弧顶喊战术，常常有翻球都不吹
: : 无人压迫的下篮板，很常见的两三步才下球，这些都不会去吹哨
: : 原因就是他们没有"因此而得利"
: : 反过来看这两个例子，MJ是用这个动作"过人"，所以得利
: : 并不是因为这个crossover才得利，而是他"面对防守"采用crossover来过人才得利
: : 所以这个动作导致了进攻方得利，要吹
: : 而KB这个例子，是翻球了没错，但是他没有受到防守，也不是用该动作过人
: : 也就是他并没有因为翻球而使他在进攻上得利而防守方不利
: : 硬要说，可以讲这样他可以推进的比较快
: : 但是在这个影片里面，KB并不是用全力跑动，速度也没有因为持球跑比运球跑快
: : 他往下运的时候是同一个速度，翻球前进也是同一个速度
: : 很难说他因为翻球导致速度会如此的快
: : 另一个重点还是在于"他并没有受到防守"，所以裁判会去判定这个动作"并无得利"
: : 而这个动作KB也做得很流畅，并无明显让全场感受到"他翻球又往下去"
: : 所以通常在吹判上，会因为无得利和不影响比赛来放掉这个哨
: : 不然很多控卫仔细看很多都是左手/右手比战术，另一只手用翻球来运球
: : 逼
: : 无压迫时踩在线内发被入球的界外球
: : 逼
: : 比赛很容易被切成一块一块的不好看orz
: : 个人是觉得啦，有时候不要用先入为主的观念来判断两个影片的差异
: : 什么"怎么可以走这么多步" "尺度有差"
: : 有时候，遇到不解的问题，可以上网查查规则，有很多论坛可以询问裁判的吹法
: : 就像是LBJ或wade被犯规很多人先入为主的观念一定是"金身"
: : 很常的时候是在起飞后"才站定位"，但是电视会看起来像"正面被撞"的进攻犯规
: : 而且并不是"脚要在地上"才造成进攻犯规，而是要看圆柱体的概念
: : 所以说，往上跳被撞还是进攻犯规的
: : PTT也有规则板，希望大家可以在篮球这一块更进步orz
:
:
作者: Kobe2630 (土城救援王) 2009-01-30 22:15:00
早就猜到~转到规则板马上就有人说规则板也是小众了
作者: Kobe2630 (土城救援王) 2009-01-30 22:23:00
KOBE2630有说过林书豪那球靠走步过的 但NBA没差不会吹
作者: simth022002 (大白) 2009-01-30 22:30:00
楼上是忘了换回本尊(分身)吗?
作者: Kobe2630 (土城救援王) 2009-01-30 22:31:00
幽默一下都看不出来啊~@@ 真没幽默感
作者: simth022002 (大白) 2009-01-30 22:33:00
是阿 我没啥幽默感 ^^ 还真难看出哪里幽默
作者: Kobe2630 (土城救援王) 2009-01-30 22:34:00
其实这篇蛮理性的 我很想回文讨论一下 怕版面太乱就算了~
作者: like1259 (残废瞇啦干) 2009-01-30 23:34:00
很眼熟的ID 再X篮板看过的 回不赢别人就乱砲 请小心
作者: j003862001 (Sawada-Shin) 2009-01-30 23:53:00
!" target="_blank" rel="nofollow">! 0:45 AI的动作 LIN就是在换手后少作者: j003862001 (Sawada-Shin) 2009-01-30 23:54:00
运一次球 因此有偷步争议 不过AI在这影片的其他动作也是和LIN一样有偷步就是了...
作者: dwyanelin (wade) 2010-02-01 01:09:00
第一 从以前到现在听到的就是 收球点的判断 结果大家各
作者: dwyanelin (wade) 2010-02-01 01:10:00
执一词 看不到有权威的东西出来
作者: dwyanelin (wade) 2010-02-01 01:15:00
第二 这种走步 原PO说的你 我当成指我们 真的算满明显的
作者: dwyanelin (wade) 2010-02-01 01:16:00
旁观者:拿到球之后 踏踏踏 -> 走步
作者: dwyanelin (wade) 2010-02-01 01:17:00
主观者:右手吃到球 左踏右踏左踏 哎呀我走步了(书豪这球
作者: dwyanelin (wade) 2010-02-01 01:19:00
你就自己试 运一下cross over然后脚步跟他一样阿伯就会说你走步 年轻的就会愣住想说自己没看清楚
作者: dwyanelin (wade) 2010-02-01 01:21:00
NBA是因为他们脚步很快 又不时搭配小碎步 所以很难判断
作者: dwyanelin (wade) 2010-02-01 01:26:00
NBA近几年真的很常见 10年前就以MJ highlight来代表一下
作者: dwyanelin (wade) 2010-02-01 01:27:00
就我印象 他很少这样走的 他比较常是下球会偷
作者: dwyanelin (wade) 2010-02-01 01:28:00
其他比赛我不熟就不说了 不过最后的系队打的...根本就是出了名的走步抓最严 除非你现在打到前几强了
作者: dwyanelin (wade) 2010-02-01 01:29:00
裁判会比较尊敬你 当然你能前几强基本动作也比较好走步的逼逼才会比较少 好爽推完了
作者: dwyanelin (wade) 2010-02-01 01:35:00
看来十年前应该也不少 他们真的太快了
作者: whsh3310 (QQTTQQ) 2010-02-01 08:50:00
明明就有人把规则解释得很清楚了 还要硬凹要权威出来？篮球规则根本没有权威这种玩意儿
作者: whsh3310 (QQTTQQ) 2010-02-01 08:54:00
LBJ算是篮球权威了吧？ 难道他五步上篮也是OK的吗？
作者: dwyanelin (wade) 2010-02-01 15:06:00
拜托你告诉我 这篇哪里有规则..
作者: Kobe2630 (土城救援王) 2010-02-01 22:28:00
转了规则板大概也证明了是走步了 以后打球脚步都小心点吧