Re: [影片] traveling

楼主: imegg911 (黑色千羽鹤)   2010-11-29 02:44:36
※ 引述《penny1 (Be alone)》之铭言:
: 神! 难得的走步 很少见XDD
: http://www.youtube.com/watch?v=N_LktMbXNPQ
: 阿! 这走步没吹XDDDD
: http://www.youtube.com/watch?v=fDmf3ihZI4M
: 无聊搜寻到的 请笑纳
无聊来解释这根本就不是相同的例子.......
先解释规则,首先并不是每运一下只能走两步
而是"在尚未持球时"要走几百步都随便你
如果这个两个影片都未被判定持球,那何来走步之说?
所以首先放上影片的人对于规则根本不了解才会下这种标题......
而其实在规则里,并没有"翻球"违例,而是因为翻球而持球进而造成走步或是两次运球
那为什么这两个都明显翻球的影片里面,我会说是不同的案例
是因为裁判在吹哨的时候,会考量"得利与否"
也就是这个动作是否会造成进攻方或防守方得利
所以,控卫带过半场,或是站在弧顶喊战术,常常有翻球都不吹
无人压迫的下篮板,很常见的两三步才下球,这些都不会去吹哨
原因就是他们没有"因此而得利"
反过来看这两个例子,MJ是用这个动作"过人",所以得利
并不是因为这个crossover才得利,而是他"面对防守"采用crossover来过人才得利
所以这个动作导致了进攻方得利,要吹
而KB这个例子,是翻球了没错,但是他没有受到防守,也不是用该动作过人
也就是他并没有因为翻球而使他在进攻上得利而防守方不利
硬要说,可以讲这样他可以推进的比较快
但是在这个影片里面,KB并不是用全力跑动,速度也没有因为持球跑比运球跑快
他往下运的时候是同一个速度,翻球前进也是同一个速度
很难说他因为翻球导致速度会如此的快
另一个重点还是在于"他并没有受到防守",所以裁判会去判定这个动作"并无得利"
而这个动作KB也做得很流畅,并无明显让全场感受到"他翻球又往下去"
所以通常在吹判上,会因为无得利和不影响比赛来放掉这个哨
不然很多控卫仔细看很多都是左手/右手比战术,另一只手用翻球来运球

无压迫时踩在线内发被入球的界外球

比赛很容易被切成一块一块的不好看orz
个人是觉得啦,有时候不要用先入为主的观念来判断两个影片的差异
什么"怎么可以走这么多步" "尺度有差"
有时候,遇到不解的问题,可以上网查查规则,有很多论坛可以询问裁判的吹法
就像是LBJ或wade被犯规很多人先入为主的观念一定是"金身"
很常的时候是在起飞后"才站定位",但是电视会看起来像"正面被撞"的进攻犯规
而且并不是"脚要在地上"才造成进攻犯规,而是要看圆柱体的概念
所以说,往上跳被撞还是进攻犯规的
PTT也有规则板,希望大家可以在篮球这一块更进步orz
作者: nickcool0203 ((歹年冬搞消郎))   2009-01-29 02:50:00
跟一堆鱼寮联规则都弄不懂的人讲这么多干啥得利不得利是超重要吹判因素但在那些爱酸的眼中如浮
作者: nickcool0203 ((歹年冬搞消郎))   2009-01-29 02:51:00
云= = 而且多半连轴心脚不同情况下定义他们都搞不懂
作者: nickcool0203 ((歹年冬搞消郎))   2009-01-29 02:52:00
第一推我想打的是"无聊"XD
作者: deanisme (分享的快乐....逝去...)   2009-01-29 03:09:00
得利与否的确是裁判考量点之一 然而现时NBA的确不会去吹
作者: deanisme (分享的快乐....逝去...)   2009-01-29 03:10:00
有翻球嫌疑的运球 即使是用于过人得利情况亦同 下为一例
作者: deanisme (分享的快乐....逝去...)   2009-01-29 03:11:00
作者: deanisme (分享的快乐....逝去...)   2009-01-29 03:12:00
非针对Kobe 现时许多过人时的hesitation dribble都有翻球嫌疑 然而这些都是现今NBA所认可的尺度范围
楼主: imegg911 (黑色千羽鹤)   2009-01-29 03:38:00
其实这个球....我要说,这个裁判跑位失误.......他实在不应该跑到三点共线的角度,所以看不到是真的orz
楼主: imegg911 (黑色千羽鹤)   2009-01-29 03:39:00
只能说,这是被漏吹的一个哨,只是刚好发生在KB身上
楼主: imegg911 (黑色千羽鹤)   2009-01-29 03:40:00
同样的球,今年第一场热火对超赛wade就被吹了
楼主: imegg911 (黑色千羽鹤)   2009-01-29 03:41:00
不太应该拿漏吹来当尺度用啦orz 至少今年都有吹
作者: deanisme (分享的快乐....逝去...)   2009-01-29 03:41:00
正要提那球XD 除了那球 我已经很久没看过这情况被吹了
楼主: imegg911 (黑色千羽鹤)   2009-01-29 03:42:00
去年nash在打湖人也有被吹过,不过今年有比较严
楼主: imegg911 (黑色千羽鹤)   2009-01-29 03:43:00
虽然NBA走步的轴心脚确立的定义跟FIBA不一样但今年有些去年不会吹的球都吹了
作者: Nysw (Ny)   2009-01-29 05:24:00
推这篇啊 "运球中"走几步随便你
作者: sanhowu (青春少年家)   2009-01-29 05:41:00
很好可是对某些人这篇会无视
作者: roy9503   2009-01-29 08:54:00
作者: stranded (stranded)   2009-01-29 11:10:00
NBA有在看规则嘛 不就裁判最大爱怎么吹他说了算 (茶)
作者: kobejo4 (柯比‧万)   2009-01-29 11:18:00
专业打脸文
作者: christ0ph3r (Lil' Pun)   2009-01-29 11:35:00
推专业
作者: Sadan (Danny)   2009-01-29 11:52:00
专业!
作者: pkr3543 (东)   2009-01-29 12:26:00
专业推
作者: blackarden19 (嘿嘿笑的黑黑)   2009-01-29 12:28:00
专业打脸文 我被打到了QQ 受教推~XD
作者: dwyanelin (wade)   2009-01-29 13:19:00
问题是MJ那球根本就很明显没翻
作者: dwyanelin (wade)   2009-01-29 13:20:00
掌心还跟球心水平有一段距离
作者: Kobe2630 (土城救援王)   2009-01-29 14:27:00
14959走步得证了 一堆人还说没走 科科~
作者: ohsmiling (没有黑特活不下去)   2009-01-29 15:44:00
一定还是有人听不进去
作者: chadcoco1222 (ha)   2009-01-29 19:49:00
专业推
作者: Kobe2630 (土城救援王)   2009-01-29 20:35:00
这篇说的好像头头是道 但MJ明显是运球中而且没翻球被吹~
作者: autechre (autechre)   2009-01-29 20:42:00
MJ是手持球时走超过三步好吗,麻烦原po的文章看清楚一点
作者: autechre (autechre)   2009-01-29 20:45:00
都已经说清楚“尚未持球时“要走几步都ok了
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物)   2009-01-29 20:58:00
楼上才没看清楚吧 这篇第四句就打楼上的脸了 这篇是说这两个
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物)   2009-01-29 20:59:00
case都是翻球造成的二运违例 只是一个有得利 一个没有
作者: Broli (早知就不修李嗣涔的近物)   2009-01-29 21:00:00
不过影片看来MJ似乎也没翻球 所以Kobe2630才这样问
作者: Nysw (Ny)   2009-01-29 21:52:00
尚未持球时 是指未收球啦
作者: CCFACE (杨皮)   2009-01-30 12:57:00
推...很多人根本就没看过篮球规则~更别说裁判法了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com