https://www.bostonglobe.com/2026/08/24/sports/ncaa-celtics-rj-luis-jr-lsu/?utm_source=chatgpt.com
其实完整的看完判决还是满有意义的
简单说就是目前其实不能说Lius胜诉 ，而是他拿到preliminary injunction来阻止 "NCAA禁止他出赛" 这件事
法官认为
1.前篇很多人提过，他实质没有替NBA打球过；甚至因伤连G联盟都没有出赛纪录
所以法官直接说 : “did not actually play professional basketball”
2.NCAA对待海外职业联赛跟对待美国球员的待遇不一致，已达就业歧视的标准
(Luis 律师提出一个非常重要的问题，NCAA 过去允许不少曾在欧洲或其他海外职业的国际球员进入 NCAA，
但对 Luis 却因为签了 NBA 非正式合约就直接判定失去资格。)
3.Luis主张当初他进入选秀的时候，NCAA没有充分的告诉他对 NCAA eligibility 的后果
所以他现阶段有足够理由取得暂时救济，也就是NCAA 暂时不能阻止他出赛
NCAA 的反驳则说明，Luis 与海外青年球员不同。
他是自己从 NCAA 离开、参加 NBA Draft、再主动签职业合约，所以 NCAA 认为这是一个明确的职业化选择，“选择有后果”，不能因为后来 NBA 生涯不顺就回 NCAA。
但很明显这次的法官比较挺球员
然后比较上一位同样申请preliminary injunction (类似台湾的定暂时状态之处分)但失败的球员Charles Bediako
审理Bediako的法官认为Bediako已经打了82场G联盟的比赛 ，很明确的违反NCAA的规定
而且请注意，此类的禁止令你需要提出你会因此受到那些不能回复的损失所以需要申请preliminary injunction
审理Bediako的法官认为此类损失可以透过提告NCAA取得金钱来弥补，所以并没有提preliminary injunction的必要
而RJ Luis的律师明显技高一酬，他把一个球员成长与黄金时期的重要性做成了简报并给当庭的法官们审阅
强调26-27球季对他的重要性，不只是收入跟打球，还有展示他的技能给未来的雇主看看
至于他没有踏入过职业赛场根本次判决影响其实只算中等
他能够胜诉是因为他让法官相信他的irreparable-harm需要preliminary injunction来保护
还有NCAA对于美国/海外球员的变形虫标准