原文恕删，手机排版伤眼抱歉
虽然好像应该推文就好，但感觉会变成很多段，想想还是用回文的
在嫌这个机制烂之前，还是要回归到机制设计的目的
出赛门槛是为了什么？为了奖项的公平性？为了更准确评估球员实力？
都不是，是为了鼓励球星多出赛，让观众有信心买票进场可以看到球星打球
那这个机制“能不能鼓励球星多出赛，降低球队或球星明明能打却故意轮休的诱因”？
你要把自己放在一个球季刚开始的球星视角去看，不能在赛季结束开全知视角马后砲：
1、你一定想要那些奖项，因为是荣誉而且会大幅影响你未来的收入
2、你不知道其他竞争者会打多好
3、你不知道其他竞争者会出赛几场
4、你不知道自己会不会遇到不能出赛的突发事故
所以，如果你能打，你要出赛65场先把门票稳稳拿到手，还是故意缺赛，赌对手的数据没有
赢你太多，赌申请挑战联盟愿意让你凹过去？如果你钻漏洞故意在赛季前中段轮休，只打个
64场，结果你的竞争对手数据都跟你差不多，不就等于是自己投降
而且这次CC跟77的案例就是告诉你，只要你整个赛季努力表现、认真出赛，就算真的遇到什
么变故，还是有机会拿奖，缺个几场还不需要马上放弃这一季
所以某些人觉得“大家都会钻漏洞”？
我是觉得要够蠢才会想钻这种漏洞。
至于奖项公平性的问题？举出那种极端案例？
那就只是个案而已，重点是这一季所有的球星都认真出赛了，而且显然下一季也是会认真出
赛，这个机制已经达成目的了。

就算真的采用总时间 也要设定最低出赛标准就是了所以才需要设定最低标准阿 你有达到才能符合资格譬如你每场都打40分钟 可能打个50场就达到分钟总数但是你必须达到譬如60场 才能采用使用分钟总数当然65场就是直接过 分钟总数是给差没几场的人用的用投票来比喻也太离谱 当初65场规定本来就可以申诉但是未满18岁不能投票可没有特例能申诉 2者差很多有申诉管道与完全没有申诉管道也能扯在一起产假会有争议很正常 所以遇到了休赛季可以改善阿至少这赛季产假这部分因为没有明确标准 联盟说的算至于休赛季要把产假修成特例几场 这当然更完善你说未达门槛 但是联盟就是有申诉管道阿

推 一堆顽固老人

申诉也不是有申诉就会过 AE就没过 过的2人都只差1场同感 如果写明大概就是一番2瞪眼 不特别写明应该就是故意的 模糊地段让联盟在申诉部分可以有弹性不过这条65场出赛应该还是能做改良 今年特例太多AE是差太多 另外2人都只差1场比较好申诉我是觉得硬要扯65场的有点说不过去 申诉是定规则就定下来的 申诉是球员权利 但是判断过不过是联盟这变相让球员遇到特殊情况还有变通的管道吧你不能保证你支持的球员以后不会遇到老婆产假差1场AE没轮休 但是差太多场

CC可以休到季后赛 但还是提早出来 排名确定也是有出来打工

吃T被禁赛应该不是特例 产假很明显算吧那些人大概就觉得65场就是硬条件 要把其他条款拿掉问题是任何法律都不会设硬条件 都会有一些弹性不然有时候真的遇到情有可原的 反而没方法去变通申诉管道就是让球员有机会申诉 但是又不一定会过又在扯了 64会过又不是一定 是缺赛的场次要有特例你打64场 然后缺赛的都轮休 联盟不会让你过拉64场是因为只缺一场 77与CC只要有1场符合特例就过但是AE就是缺太多场 没有太多特例场次足够才不够缺1-2场要申诉是你的权利阿 会不会过是联盟判断权利本来就能用 什么时候使用权利也要被质疑就说62-64才能申诉阿 你AE缺那么多场管你原因是啥还在扯AE AE就是缺太多场 连62场都不符合好吗当初CC打61场受伤 如果后来没复出打个几场 我相信申诉也不会过 申诉有最低出赛数阿65场是硬条件 62-64有资格申诉 没62的洗洗睡吧CC为了场次才复出打球的 不然本来他可以休到季末够认真阿 但是你只出赛30场 给球迷的观赏不够阿联盟要限制出赛场次就是要球员多出赛让球迷能看到你只差个1.2场 联盟会给你申诉 但是你差个3场以上就请你明年再来了 AE就是差太多场不是62场就有获奖资格 是有申诉资格好吗但是你申诉了 你缺赛场次要有特例能补足65场阿比如77缺1场 但是产假有2场 补完就66场了你62场申诉 但是你缺赛的特例场次不够3场也不会过一堆人扯62-64就会获奖 是能申诉 不是100%会过当然缺赛越少越有机会申诉成功阿 你64场只需要1场62场就要3场特例 能过的机会就降低了是60吗 还是62? 反正都要特例场次 AE就是不够吧CC只差一场 过的不一定是靠受伤 看联盟判定CC缺的场次只要有一场联盟认定是特例就过了对 特例判断标准可以再讨论 但是拿特例当100%会过也太扯 特例判断是联盟决定 休赛季可以讨论但是77过没问题吧 64场 2场产假休赛季可以把特例在写清楚 但是联盟可能不会做毕竟写模糊联盟才有最终解释权但是产假确定特例就是了 毕竟陪伴家人联盟很看重

商业联盟 联盟要有够大牌的明星 给过是必然的 反正有今年的case 后面几年就有依据了至于标准 反正联盟说的算

如果CC用伤病来申诉 就看联盟判断受伤严重属于特例这点就不可能写清楚了 因为这点很难有明确标准其实联盟处理申诉是用有没有符合特例来补足缺赛而不是逐场看缺赛有没有轮休 这点代表联盟其实允许适当的轮休你适当的轮休保持健康或许联盟也不会太在意

反对的超可笑 65场是规则 申诉就不是规则？ 根本为反而反

只要不要在全国直播场次轮休就好1.联盟允许适当的轮休只要不在全国转播轮休2.你要轮休你就要把握能到65场条件3.你不到65场但是到62场要申诉 联盟会从你非轮休的场次去看有没有特例可以补足 能补足OK 不行就掰就跟你说AE场次不足了 不是跑者膝问题AE如果打到64场跑者膝不过 再来吵不公平好吗你大AE连62场都没达到 管你是跑者膝还是什么都不行当除CC打到61场气胸退场 如果季末没复出打也不会过CC是季末硬复出打到64场后才有机会申诉成功他如果一路休到季末再申诉 联盟也不会让他过拉AE如果球季末能补到64场 申诉过的机会应该比较高但是他没出来 所以场次不够阿 这应该不难理解吧商业联盟本来就没有绝对公平阿 但是申诉是球员权利而且过的2人都只缺1场 AE缺比较多场不能否认缺1场的找特例只要有1场符合就好我觉得不用再吵了 不服想黑的还是会有理由黑联盟判定标准就是这样 用特例去加 有过就过联盟不会逐场看缺赛的 而是看是否有符合特例的缺赛所以适当的轮休联盟是不禁止的65场硬限制就是让你可以不用去申诉阿

改看总分钟数争议肯定少很多那个举工作的例子 工作也不是看你出勤天数是看你出勤时数啊 77看时数的话拿奖是完全没争议那不成我上班请七小时假也领一天钱喔我只能说绝对比场数合理 百分之百膝盖想都知道你想法才比较神奇吧一场上二十分就够 代表你工作半天其实就可以算一天了对啊 本质就是商业考量啊 但商业考量就不贴近真实情况

一堆文盲说一定要照65场这个规则 那人家照规则去跑申诉流程为什么就不行 笑死

这规定很好啊 不会像去年姆斯用牌子入选状况发生