https://reurl.cc/EQ1pxn
作者：魔封波
2025年4月19号，金块主场迎战快艇，这是他们系列赛的首战。例行赛发挥近乎完美的顶
级射手Powell从第三节结束以后再没登场，直到比赛只剩3分钟时才重新披挂。无独有偶
，对手的MPJ同样在关键的第四节遭遇冷藏，自第四节8:14直到延长赛结束再未出场。
二人是各自球队例行赛实质的三当家。即使忽略出勤优势评价真空实力，也是各自球队第
四好的球员，身后的球员和他们有较为明显的差距。但在这样一场比赛里，他们没有稳固
的终结阵容位置，这并不常见。而两名球员又存在一些共性——无球终结方式多样且高效
但都不太能持球攻，有顶级射术加身不摸球也能牵制防守，防守定位尴尬。
我们都知道射手的作用不只在于出手的时候，只要他们站在场上，就有牵制力，就有用。
这基本是一句共识。尤其像MPJ和Powell这样能参与高难度战术的射手，他们的进攻价值
出众，可以帮持球手创造环境。比如bpm的计算里，得分是正向的同时进三分也是正向的
，因为正常来说球员得分已经把进的三分算进去了不用再算三分，这样算就意味着三分进
球有得分以外的价值，也就是我们说的牵制力。所以当产量很高的射手站在场上时，球队
进攻就会变好。而换下他们的球员即使进一两个三分仍然会被放空，大样本下依然是进攻
明显更差综合也更差的球员。现实却是两边的教练不约而同做了与之相悖的选择。
当然，球队其他配角也不完美，所以随后的比赛里能看到教练的摇摆，季后赛也不乏Powe
ll或MPJ在第四节被委以重任的比赛。但整个季后赛的第四节总出场时间，MPJ和Powell都
不是球队前五人（坦白说看到这个资料我有点吃惊）。MPJ不如三巨头以及Braun和Russ，
Powell不如三巨头以及Bogdanovic和DJJ。
我们当然可以有一些有逻辑的解释，如上文提到的bpm算法，但这个结论有前提：第一
，它把例行赛或季后赛当成马拉松，不在意每一场的得失，只算总帐，而一旦把比赛切成
一场一场的战绩，最优解就可能有变化；第二，算总帐意味着样本量大到随机性的影响被
降低，但任何射手都没法保证自己场与场之间保持稳定，事实上即使强如Klay，也一直是
联盟里表现起伏最大的球员之一。
但这样的解释还是有点笼统。为此，我试图为射手进攻价值的解释打一些补丁，尝试解释
教练们看起来有点奇怪的选择。
1.作为进攻核心的射手不可或缺
当Murray不在时，MPJ会完全变成不可或缺的人。因为此时他是金块唯一一个有战略意义
的射手，那么只要他在，进攻就有回转余地。
我在多个场合讲过对24年11月6号这场金块雷霆比赛的喜爱。这场金块没有Murray，但他
们围绕Jokic和MPJ做足了文章，因此即使缺少射手依然在比赛里维持了进攻运转。
金块的典型站位是Jokic和MPJ同侧，由于低位的Chet单防无力阻挡Jokic，那么上线防MPJ
的球员要夹击，弱侧就要抽兵力来接管MPJ。此时弱侧就变成了2防3，其中两个没篮的，
看起来有解对吗？金块会派Braun站弱侧篮下，由于他篮下威胁很大，Jokic的低位又不是
纯篮下不会和Braun冲突，所以篮下还要有人卡Braun。弱侧的防守又被拆成篮下的1防1和
外线1防2（Strawther和Watson）。即便Strawther不是很好的射手，防守依然是难做的，
一旦Watson再去有意识地无球掩护，Strawther的机会会非常好。
这是金块的战术思路，下面提供了其中两种推演结果。第一次第一个环节就除了问题，Ca
ruso夹击没人补，直接漏大空档。第二次补位及时，但Braun的空切时机非常好，直接搞
乱了雷霆的防守轮转，最终篮下Braun得到机会。
https://meee.com.tw/Hm9eVIQ.gif
https://meee.com.tw/JyCwwH5.gif
而如果Murray和MPJ都在，站Jokic同侧的往往是Murray，因为他自己也能持球，这样战术
变化会更丰富，而Strawther的角色会由MPJ代替。注意到Strawther在上面两次战术里并
未被紧贴，相信我，即使换成顶级射手MPJ，防守人也不会贴的更紧。因为，防守就是优
先防球的。那么由于此时MPJ战术地位的下滑，他的角色相对来说就没那么重要。相比Str
awther他的优势更多在于投篮把握度更高而不是牵制力。
快艇的Powell同样如此。赛季初Leonard不打，Zubac虽然近框不错但本质是无射程终结手
，Powell在外线无论是当点名搭子还是无球接锅，都是快艇不可或缺的进攻武器，那他就
不可取代。而一旦Leonard复出且找回水准，无球接应和持球硬解都有了更好解法，Powel
l在战略上就没那么重要了。
我们还可以回忆一下季后赛勇士的Hield，和Powell、MPJ是相近的球员。Curry、Butler
都在的时候，你不能说他没用，但确实不太受重用，因为Kerr认为球队进攻绷得住，但二
人一旦有一人受伤，还能成为战术核心的球员只能是Hield，他就会被延长赛间，成为更
不可或缺的角色。柯巴健康的比赛Hield场均只有24分钟，其他比赛场均31分钟，usg也会
变高。
所以本质上，一个能打战术的射手，很难说是进攻端的单功能球员，但用好他们的价值，
其实也需要不小的战术和资源配合来真正兑现价值，而不只能靠牵制力拉扯防线。
2.只会投篮还是只不会投篮？教练：后者
MPJ和Powell属于能投的防守弱点，替代他们的Russ、DJJ属于能防的伪（非）射手，同时
进攻有一些特色。说白了都是一端稳定，另一端不稳定的偏科球员。很多教练这种时候选
防守，其中一个重要原因在于，他认为他们的主将有顶着协防进攻的能力。
看这球，尽管MPJ射术精湛，但Jokic强攻的时候威廉姆斯还是被牵扯了大部分精力，对侧
Murray也是大空档，Braun还非常机警地做了掩护。以Jokic的视野他不可能没看到。那么
解释就是，Jokic认为自己顶着强度不大的协防，即使是一次近框出手也比队友的空档三
分更优质。教练当然也清楚Jokic有这个本事，那么球队攻防需要取舍的时候，只能优先
防守，进攻再苦一苦Jokic喽。
https://meee.com.tw/L8ZxbDA.gif
往往联盟前五球员都有这种顶着滞涩空间解决问题的能力，所以他们是能被围绕夺冠的核
心，毕竟只找擅长防守进攻有特点的配角不难，找攻防兼备的射手配角难如登天（还要找
好几个）。
防守赢得总冠军的一种理解方式。
档次稍低的核心对队友要求就更高。比如我一直认为23赛输热火的原因是多方面的，其中
一点就是Tatum作为头号开发手靠个人解决问题的能力不足。
看这球。Horford作为很好的射手得到了还可以的机会，Tatum很团队，这都可以构成传球
的理由。但这次进攻本可以更好。注意到Martin已经被完全晃开，Tatum和Butler之间有
不小的加速跑道。如果是KD或者Leonard，那么这就是一次绝佳的中距离机会，Butler从
一开始也不可能离这么远不管；如果是LBJ，这一段加速跑道能创造巨大冲击力，LBJ直接
冲框，对手会更收缩，此时无论是分球还是自己攻都会是更好的选择。但23赛尔提克就只
能像这一回合一样，创造出一个还可以而非绝佳的机会。
https://meee.com.tw/y0yO0mh.gif
这球也很典型。Tatum完全晃开了Martin，得到了一条杀入篮下的通道，但仅仅是Duncan
Robinson的刷卡就能逼Tatum出球。正如上一段所说，Tatum很团队，Smart此时也是大空
档，你不能说这是一次不好的机会。但看一下底线防守人的位置和体型，如果是LBJ、KD
或者Leonard，恐怕这会是一次暴扣。
https://meee.com.tw/PUGSTUw.gif
最终赛尔提克还是夺冠了，但显然围绕Tatum夺冠难度就大很多，对队友的进攻能力要求
更高，需要他们把这些不算特别好的机会完成得更好。如果核心的档次再差一些，配角的
选择可能就没意义了，无论是选投射还是选防守，恐怕都难以取得最终的成功。凑出来四
个Otto Porter当我没说。
总之这能一定程度上解释教练抉择的理由，射手的价值有边际效应，场上只有一个射手的
时候好像进攻依然过得下去，但防守是实打实地上来了，那么他就有理由在一些回合，哪
怕是很关键的回合撤下只是提供环境而不能真正持球的射手。并且你会发现其实相比金块
离不开MPJ，快艇更离不开Powell，就是因为他们的核心Harden和Leonard没有Jokic强就
更需要射手提供的环境支援。
3.产量最终决定了价值
单场的产量由这两点决定：时间和战术地位。
如果你没看过24费城和纽约的系列赛，只看资料，你会认为Hield打得很不错。他这一轮
系列赛三分高达46.2%，但场均只有不到13分钟。前三场打了一共30分钟三分0/4，以至于
他时间越打越少并在g4和g5被dnp，而最后一场重新启用时三分6/9直接拉高了自己季后赛
的资料。其实我当时对Nurse的选择不太理解。理由就像开头的说法一样，Hield是好球员
，是好射手，就应该坚持使用等待回暖。当然我清楚这一轮充斥着肌肉绞杀，费城身体上
有点吃亏，Hield作为后卫没那么重要，但我的想法很简单，起码Payne不该超过他。实际
的结果是Payne g3开始被启用手感很好回报了Nurse，Hield也在冷藏之后回暖。结果上讲
Nurse做了明智之选。我觉得逻辑我当然一开始就能替Nurse说：手感不好就少打，换换手
气，球队受挫主教练总要做点什么稳固军心，球员自己也需要调整心理。但这种逻辑我打
心眼里还是不太接受——不是说看大样本吗？不是好射手牵制力很重要吗？会觉得很矛盾
，很困惑。
事后我对此事进行了诸多思考，慢慢说服了自己。逻辑在于，当你只是一个替补，因为本
身不是战术核心，放弃的选择并不难做。那教练的用人非常临场就能接受，你手感好就多
打会儿，手冷就少打。而当球员身居核心之位时，一方面教练很难舍弃，另一方面，时间
变多，出手变多随机性就更容易被稀释，即使开始手感不好也有机会弥补，从而良性循环
，持续保证自己的轮换地位。
相似的不解也存在于23总决赛。MPJ显然是真空水准比Brown高的球员，为什么几个三分没
扔进就被换下来呢？这不太对，那时的我就是会这样想。并且即使是现在，我依然会认为
，坚持用MPJ未必就是不好的，正如上文所说，他多打很有可能回档的，金块想赢冠军依
然会很轻松。
但经过上述思考，我也确实会觉得，教练的选择我更理解也更接受了（注意我从始至终没
说过更对，我认为这里面的对错真的很难讲）。我认为最终的本质在于，如果说射手和伪
射手的用人选择之间存在一条边界，那么过去这些年，边界在不断地往射手的方向迫近，
于是这两年我们开始能看到一些非常高档次的射手被弃用。我因此回顾了一下本世纪20年
代的冠军乃至亚军，发现其实都存在一些用人抉择与我的初始想法不同，且他们的结果是
好的。20湖人季后赛出场时间增加最多的是+6的Caruso，射术更好的Danny Green出场时
间和例行赛没变；21公鹿例行赛，Forbes和Tucker时间相仿，季后赛分别是总出场第8人
和第4人，看着只差4名，其实是轮换边缘和绝对主力的区别；22勇士，Otto Porter和Pay
ton、Looney的时间分配；23金块的MPJ和Bruce Brown；24独行侠的DJJ和Hardaway，等等
。
很容易想起了24金块和灰狼的半决赛。也许，MPJ、KCP和Braun的时间本应更好地被分配
？坦白说，25年之前我不太可能认可这样的观点，但现在我可能改变了想法。
你不能因此说射手不重要，如果想组建一支横扫联盟的球队，空间绝对是必要的且优先顺
序非常高的，但第一，挑战他们的对手如果没有办法防守，最后依然会义无反顾掐持球人
，去放掉那些无球端的超强射手，而运气真的有可能眷顾他们，比如23热火总决赛面对金
块放空MPJ的防法；第二，当这支球队因为某些原因必须做取舍的时候，无球端的射手也
是最容易被舍弃的，正如开头提到的两位球员，先后在上赛季贡献卓著的情况下被送走换
来了更全面的球员。他们有用，但相对来说更像奢侈品，而三巨头是柴米油盐。
在一个不断强调射术和投篮进步的联盟，出现这样的现象是奇怪的。我记得21年看到有人
说纯射手季后赛没用。我用20 Robinson总决赛场均30分钟的例子做了反驳。来到25年，
这个论据不再站得住脚，因为Robinson再没有得到过类似的轮换地位。20以后的岁月里，
他自己没有能力下降，甚至变强了，但Spo却更愿意用Vincent、Highsmith和Davion Mitc
hell。另一方面，正如我在今年的新秀报告里说的，明明是一个越来越重视投射的时代，
全能但投篮有问题的球员反而在越变越多，专攻射术的越来越少，这很奇怪，也很好玩，
是未来可以持续关注的课题。

但是青赛防守很强阿多功能会更好用 所以MPJ才会在冠军赛被冰板凳

现代球员季后赛补防底角3的威力很强所以底角的没有如果足够的下球破坏力 传了反而破坏进攻既然一般底角3可能也投不出去 改放个拼防守的dunker也不是不行底角3常规赛爽爽刷 季后赛真的投不太出去 如果可以下球攻筐破轮转那还是强 但不行的话就要想想了我现在觉得弧顶3比较有价值 这个位子可以无限开发溜马也是一堆弧顶3丢好丢满

这文章蛮好的

MPJ的问题撇去薪资 还是优点跟缺点刚好都跟绿叶属性对不上 有很强的篮板跟护框 但是单防很烂 有很好的终结跟三分 但完全没有持球投他在金块的问题就是他守不到2 只能守3～4 也没办法打小球5 对金块来说超级尴尬 要是他可以守到1或5 那他拿那个薪水完全值得