图文好读版：
https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1750925285.A.891.html
懒人包：
https://pbs.twimg.com/media/GuUxf4BbEAY1IaB.jpg
https://pbs.twimg.com/media/GuUxhsibEAAN-tA.png
https://pbs.twimg.com/media/GuUxinHaoAAL22l.png
2025 NBA Draft Big Board & Comparison (Shadow of)
这是我今年选秀观察下来的个人评价和部分模板(影子)
可以提供大家参考，这是不考虑球队需求的喔
我会优先考虑能够在NBA长久生存下来的，其次才是天赋
它会有点偏向未来 Re-Draft 后的排名，但这不是马后砲
我看不到未来，我现在就是从 "选前" 去预测 "选后" 的发展
你可以想成我在还没正式开始 Draft 之前，我就已经 Re-Draft 过了
但我没有想要改变主流的看法什么的，这对我而言是一个学习的过程
我最主要的目的是想要评估自己的思考方向是否正确
我们也可以过几年后再来回头检视看看
这份榜单它绝对是主观的，但如果一味的去抄共识答案那就没意义了
先讲我个人的评分标准 or 价值观
▲ 加分项：球商、自主创造进攻能力、球场阅读能力、传球
▼ 扣分项：态度、出手选择、助攻失误比、身体素质
这是之前写的
但今年我更额外看重3件事
1. 异常值技能
也可以理解成你在NBA的生存价值
你有哪个技能点满的？　是什么能让你脱颖而出？
现在NBA环境下 流动率高 每一位NBA球员都是当地的佼佼者
但要在这个联盟中脱颖而出，联盟会喜爱那些拥有极端异常值的怪物
让这些人有办法成为特别的存在
你需要至少一项几乎点满的特殊技能
比起六边形每一项都是 7 (满分10) 总分 42分
10 6 6 6 6 6 总分 40分，可能会更容易找到自己的价值所在
它可能是超越平均值的体型(Wemby 周志豪)，也可能是顶级的投射能力或传球能力
但篮球仍然不是一个人的运动，它属于团队运动
2023-24 的塞尔提克就是一个很好的例子，他们的团队充满天赋
但这之中没有太多人是真的超出异常值的怪物
（KP免强算一个独角兽，但他几乎没打几场　不算夺冠的主要原因）
但他们透过后天与科学的方式让球风导入大量团队三分投射去增加得分的期望值
让他们在战术上，能自成一个极端的 meta，
使其远高于联盟平均值，让他们与众不同
除此之外在天赋之间与战术整合的完成度
良好的休息室文化，和保持健康也是最终能成功夺冠的因素之一
2. 无球端的影响力 详见 #1eK2OBqa (NBA)
https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1750083083.A.D24.html
如果一名球员在无球状态下也能发挥影响力，
在无球状态下帮助球队赢球，那么他在 NBA 中取得成功的机会更大
要知道无论如何，球就只有一颗，
而每一队都可能已经有了 1~2 个以上的主要持球手
并非每个新秀进联盟后都能马上适应不同的角色的变化
当那些在大学或其他低强度的联赛中 USG% 越高的人，
就要特别留意他们在无球的时候能做什么事
要是他们已经长期习惯一球在手，
那进NBA的实际功效可能就会打折越多，撞墙期可能也相对较长
这个理论当然不是说那都选“擅长无球的3D绿叶”或者“吃饼长人”就好了
如果今天该名新秀已经证明它有能力成为联盟中
场均得分 25分 以上 或者 场均助攻 10次 以上的 顶级新秀
他们已经有能力独当一面的时候
你身为教练不会不释放部分球权给他们发挥，
如果他们有能力但你不给他球，那问题就出在你自己
而这边要强调的只是，不是每一位新秀都是天之骄子，
一报到就能运气好空降一哥当少主
因此当我在评估整体的多数新秀时，我会特别重视他们的无球技能
以及他们实际在场上时 有球vs无球 心态与积极程度是否一致
然后再综合个人能力去推论，他和新球队的舒适程度有多少
以及 他的心理上是否有准备好去尝试角色定位的转变
3. 访谈 (性格)
这个比较不好评估，有些人讲话就是感觉有条有理
也有人像个大男孩像在聊天很好相处，
也会有人是社恐讲话结结巴巴的，有各式各样的人
没有对错但这确实会占据一些球探在评估时的印象分数
我最主要是观察他们的思维和对比赛的理解，和有没有办法正视自己的缺点
而缺点部分我今年开始淡化这两者
助攻失误比 > 我注意到它有盲点，跟他们场上承担的责任多寡有关
比方说 勇于尝试高风险的高品质传球 > 不敢冒险的低品质短传球
前者的难度更高，我比较看好胆子大的人能够转换到更高的NBA层级上来
而2025年的前者指的就是 Kasparas Jakucionis & Danny Wolf
身体素质 > 近几年打进总冠军赛的球员都没有几个是靠体能闻名的
这边主要说的是动态体能而非静态素质，我不是说它重要，
只是现代NBA想要走远并非只靠体能就能打遍天下的，其他因素占更多
分级说明
Tier 1 = 世代级人才 = 超巨
Tier 2 = 天才 = 全明星
－－－天才和凡人的分隔线－－－
Tier 3 = 凡人 = 优秀先发
Tier 4 = 凡人 = 板凳 / 可用轮替
我自己对天才的定义是一种抽象的概念，简单来说就是 Zone
我认为有办法开 Zone 的都不会是什么普通人，那是天才专属的
但凡人无论再怎么努力就是到达不了那个境界
而今年我认为仅有4位新秀有办法进到 Zone 的领域
第5名后我认为没有这样的人，4和5之间就是有一个距离
这也是为什么对我而言今年是 Top 4 而非 Top 5
但不代表他们就一定能成功，
凡人也是有办法取得长久的生涯
因为这又可以细分成
努力的天才、不努力的天才
努力的凡人、不努力的凡人
不努力的你在那边讲你选秀前多厉害都没有用
我当然看不了那么多人
后面可能会稍微乱一点
大概就是凭印象分数排
以下正文开始
－－
Tier 1
1. Cooper Flagg - 6'9"　SF/PF　Duke　(2006)
上限：Superstar / DPOY / ALL NBA / ALL Def
模板：头和上半身是 Jayson Tatum　下半身是 Scottie Barnes
https://i.meee.com.tw/gAbHQDI.png
https://i.meee.com.tw/S5dSwli.jpg
虽然 Cooper Flagg 有说过 Jayson Tatum 是他的偶像
但其实他的的进攻风格 和 Duke时期的 Jayson Tatum 差很多
Tatum 早期的卖点是进攻万花筒，投篮姿势和脚步都很轻盈
但有防守疑虑，他的防守是后天练起来的，而 Flagg 一进来就是防守起家
所以我无法给 Flagg 装上 Tatum 的脚，
但上半身的骨架和公关式发言这两点倒是很像 Tatum
Scottie Barnes 和 Cooper Flagg 都有比较多 PF 的技能包
同时更能对抗并在实际比赛中发挥出垂直爆发力，所以我给他 Barnes 的脚
传球能力的部分则是 Scottie Barnes 和后期六边形战士的 Tatum 都有
这边有一个变量
Cooper Flagg 近乎压线最年轻和他的学习能力实在太强
要真的客观给这种门面级的球员设定天花板是不容易的
如果未来几年后他成长到超乎预期也不要感到惊讶，尤其他的队友素质很高
Tier 2
2. Tre Johnson - 6'6"　SG　Texas　(2006)
上限：ALL STAR / ALL NBA
模板：BOS Ray Allen / Devin Booker / Brandon Roy
https://x.com/KevinOConnorNBA/status/1933917597487001766
https://i.meee.com.tw/vrPCcCv.jpg
今年最强的全方位射手，也可能近5年最强的"大一新鲜人"射手
无论是在 有人防守/没人防守 的 C & S
运球后的自走砲，转换快攻后不讲理的快攻三分
他始终都能保持极高的稳定度与流畅的投篮姿势
他已经具备顶级的异常值投射能力
会讲话也有胆识，对自我要求高，健身房老鼠
这样的球员只要不受伤，他能够轻易的取得很长期的NBA生涯
如果进到球权够多的球队，他也有机会成为新人王热门候选人之一
另外传球能力是他最被低估的技能，他的传球品质实际上很高
Tre：“我的比赛风格是组织核心，同时也是一名得分手，
　　　 我不仅能替别人创造机会，也可以为自己得分。”
“我高中时就在传球了　我虽然会看影片但不会刻意去挑某个球员来学习
　对我而言，传球能力是源自于个人的篮球智商，
　像是亲自的阅读比赛去找到空档的队友与传球的机会。”
个性： 很有自己的想法　反应很快且充满幽默感
Tre 上大学后交到许多朋友 他喜欢和队友一起出门
但如果队友不在的时候 他基本上没有太多私交很好会一起出门的朋友
不是社交大师 也不爱出风头 更喜欢一个人独处
我一开始以为他不爱社交，但后来发现是他走得太前面了，
他脑袋的处理速度比一般人快太多，他其实很会聊天，
如果他未来有开 Podcast 一定会很有趣
兴趣: 不打电动 不看电视 会听音乐 有时间就去健身房/训练馆 锻炼
动力: 每天醒来的第一件事都是想着让自己进步和不断的突破自我极限
喜欢: 塞尔提克 KI, JB, JT, PP 都是许多有天赋的球员　
也会看雷霆 最想安装的技能芯片是 Shai Gilgeous-Alexander 的买饭能力
3. Dylan Harper - 6'6"　PG/SG　Rutgers　(2006)
上限：ALL STAR / ALL NBA
模板：6'6" Jalen Brunson / 传球弱化的 Cade Cunningham
补充一下 Dylan Harper 的评价
先讲优点，Dylan Harper 的攻框能力是本届最顶尖的
以后卫这个位置而言，投射能力是垫高你的地板，帮助你在联盟生存下来的
但要突破天花板，看的是持球切入能力
有持球能力的、能够突破人群的会比较有机会成为明星
而这其中的细节看的绝对不是说不带脑的直线自杀切入就好
而是看你实际上对篮框施压的能力，包括你的威胁性
你的一次切入可以吸引多少名防守者包夹你，这会连带创造出队友的空间
而 Dylan Harper 的切入攻框水准很高，
同时他的对抗性也很好，很擅长制造犯规，是一个吸怪神器
优秀的明星球员都有办法在手感不佳的时候透过上罚球线的方式来强制取分
在养成球员上，持球比投篮更难从后天练出来
只要他们的出手姿势和发力方式都正常的话，投篮被认为是可以被后天改善的
本来就没在投外线、出手机制太僵硬 或者 必须整个砍掉重练的那种另当别论
而明星后卫在入行前一般就会具备一定的持球水准
会靠投篮吃饭的功能型定点射手，他们多半会有持球不好的缺点
而你比较少看到他们后天开发持球出来，当然还是有少数不是完全不可能
以现代联盟环境来说，后卫这个位置有持球的能拿到比较高的薪水＆顺位
但不是100%一定，整体上还是会考量基本投射稳定度还有防守价值
控球后卫的话会额外考虑到领导能力，组织能力以及传球技巧
－－
缺点的部分有两点是我比较在乎的，
第一点是“传球和组织能力”
我看了很多场 Rutgers 的 Live，第一场就抱着期待看了
但看到后面我觉得 Harper 的传球能力没有很让人惊艳到
可能 80% 都是风险很低的"静态"短传球，20% 才有少数亮眼的"动态"妙传
当然这跟 Rutgers 的战术和队友实力可能有关
Rutgers 的进攻战术在玩一种 几乎 不下球/运球的传导游戏
塞尔提克的 Joe Mazzulla 曾在球队训练时刻意练过这种不允许运球的打法
根据当事人 Payton Pritchard 回顾当时，称之为地狱级难度的训练
因为这不符合正常规则，球员间要彼此培养默契才能找到空档
在训练上可以锻炼他们适时的阅读赛场上的状况，以及藏拙一些持球不好的人
但坦白讲我看 Rutgers 这样打，实际上看起来很无聊，
最主要的是他们的人在传导过程中几乎很少在动，也很少刻意打挡拆先换防
无论有球、无球都很被动，除了最后负责终结的那个人
他们就像照着剧本写的，你各位被安排站着传给你左边或者你右边的人
应该让一些射手去跑无球的空手跑位，去尝试拖走一个人
或者透过绕掩护的方式去破坏对手原本计画的防线什么的
所以像 Dylan Harper 比赛中的传球部分
就相对的没有那么观赏性，也很少具有组织的成份
他就只是站在三分线外，你传我、我传你，刚好进了就助攻＋１
但是他拼抢进攻篮板的意识是有的，就仅止于传导时很少移动
我会比较希望看到他也多多尝试一点动态上的组织进攻
尤其如果他是想要走高控球而非只是挂名PG的双能卫这条路线的话
－－
而第二个担心的缺点
是我多次强调联盟越来越重视的“无球价值”
Dylan Harper 的 USG% 也高达 29.0%，
应该仅次于 Jeremiah Fears 的 31.5%
和 法国人 Nolan Traore 的 30.4%
Harper 作为进攻发动机，他比较少尝试主动空手跑位跑出空档接应
三分球命中率仅有 33.3%，即使他跑出来外线空档了，实际效果也有限
然后 Rutgers 的战绩真的很... 他们也不是靠团队防守闻名的强队
所以 Harper 的无球价值不高，这一点是他未来可能会遇到的问题
－－
整体来说我对 Dylan Harper 联想比较多的是负评哦
但我觉得这个节骨眼之上，马刺迷会对于选到他感到开心
我其实有点不想刻意泼冷水...　
讲了多数人可能会不喜欢听
我自己也不想从其他地方看到“你为什么要这样说我家的球员”
所以我完全可以理解
我认为 Dylan Harper 是本届的实质榜眼这没有问题，他就是 BPA
但问题在于抽到 #2 的人刚好是马刺
如果马刺没有打算交易的话，现在球权可能是不够他分的
今天不管我在主页怎么介绍怎么形容他
但是从 Harper 刚入行的第一天起
你给予他的养成环境和角色定位
会和大学时期的天之骄子第一人差很多
我不知道他有没有办法马上适应
完全不同定位而且是他没有尝试过的角色
不要误会我不是质疑马刺的养成功力
如果马刺有办法把我当年最看好的 2024年新秀 Stephon Castle
培养到新人王甚至比起大学时期能够大幅成长的话
https://i.meee.com.tw/vDznxxL.png
我相信马刺也有办法养好 Dylan Harper 的
但这个前提是说，你把去年的 Castle 位置换成 Harper
让他在生涯初期能遇到准名人堂等级的 Chris Paul 来教导他
并且周围没有同位置的新人王跟他分担时间和球权
那 Harper 迟早也能融入并打的很好
但现在情况不是，Harper 没有 CP3 带他
旁边甚至还多了 De'Aaron Fox 有 Stephon Castle
同时上场的话，这球权要怎么分配是一个问题，
Harper 的身材也没有高到叫他去打小前锋
现阶段来说，你要马是让 Harper 先去替补错开时间，
要马就是忍痛一起上，但要承担 Harper 无球不好的所带来的后果
所以 Harper 进NBA的第一关就跟他一开始被预期的发展路线不太一样
你所看到的其他球探报告是建立在他当下在大学所展现出来的样子
但是他进到NBA后可能无法随心所欲的展示出他原本的打法
而我考虑到了 "选后" 发展这一点，
对他比较没有 "选前" 那么有信心，
因此排在第三位比共识评价稍低一位
－－
而马刺未来能尝试的解决办法就是“交易”
尽可能的改善现况后场三后卫的阵容配置
单纯就天赋而言，我会这样排序
Dylan Harper > Stephon Castle > De'Aaron Fox
所以 Harper 是首先要留下来的那一个人
我如果是马刺的话我会优先把环境资源灌溉给他
剩下就看马刺迷未来希望怎么对 Castler 和 Fox 做取舍
我不是马刺迷，这方面我自认不够了解就不做评论
单纯只是觉得现况对于 Harper 的发展方向会有点尴尬
但如果交易后有办法改善让 Harper 回到 “被预期发展” 的正轨上的话
或者 Harper 逆练，打破外界质疑，意外的开发出“无球价值”
无论是哪一种养成方向，
我都相信 Harper 仍然有办法取得光明的未来和生涯的
4. Ace Bailey - 6'9"　SG/SF　Rutgers　(2006)
上限：顶级副手 / 边缘全明星
模板：进攻仅限 C&S： 6'9" Klay Thompson / 防守：Jaden McDaniels
我给的模板是考虑到他的优缺点帮他找出能在NBA存活下来的路
但很显然 Ace Bailey 不想要绕远路走这条安全的二哥路线
他想当他的天之骄子 Tracy McGrady 2.0，
虽然他的阵营在做法上充满争议，也有人认为这是危险讯号
但大部分的职业球探仍然是相信自己长期对他的观察
选择帮 Ace Bailey 说话，认为他是个好孩子，只是被经纪人给影响了
Kevin O'Connor：
首先，新秀有明确目标，拥有伟大的愿景这件事很好
任何一个成功的运动员都是先有这个前提之下才有办法驱使他们成功
你可以去看看 Jonathan Kuminga 现在变成什么样子
这个角色定位难道是他一开始想要的吗？　绝对不是
一直蹲替补甚至还有 DNP 的蹲到他的运钞车都快开到海里去了
他有可能一开始也想成为像 Jaylen Brown 那样的全明星
但 Steve Kerr 跟他说：“你去当 Shawn Marion”
Kuminga：“？？？”
https://i.meee.com.tw/7LPxG16.png
Jonathan Wasserman：经纪公司越来越希望能够立即成为想要的角色
他们担心在他们拿到第二份合约之前会蹲太久浪费太多时间
－－
这也是为什么我在评估新秀的时候会特别强调——异常值
今天如果你不是那个 秋森万（Chosen One）天选之人 的话
长江后浪推前浪，你没有办法在联盟中站稳脚步的话就很容易被取代掉
而 Ace Bailey 阵营的作法是很冒险的
他目前并没有特别独特的异常值，他还处在 "卖潜力" 的吃天赋红利阶段
Ace Bailey 的起步已经给人带来很差的印象
从他职业开始的第一步都会被放大检视，很多人会等著看他失败
他得扛着舆论压力前进，就看他能不能自己挺过去
也希望他能早点遇到“对的人”去引导他走向正确的道路
Tier 3
5. Collin Murray-Boyles - 6'8"　PF/C　South Carolina　(2005)
上限：DPOY / ALL Def
模板：进攻 Julius Randle / 防守 & 传球 Draymond Green
https://x.com/realLatifLove/status/1890198283005620462
可能是本届防守最强的新秀，我甚至认为他的防守嗅觉在 Cooper Flagg 之上
https://x.com/NoahChastTV/status/1882269293527888040
https://x.com/LucasKaplan_/status/1937619750109995108
我最喜欢的是他的心态，他所处的 South Carolina 战绩并不好
但他看待输球的心态和学长 GG Jackson 是天壤之别
他完全具备领导能力，有一次在球队输球后准备散场回休息室前
Collin Murray-Boyles 把队友们集合了起来并说
“我们不是失败者，记录可能反映出一些不同的东西，
　但在我们心里我知道我们不是失败者......
　我们仍然会努力去赢得每一场比赛。”
而CMB即使外线能力要练出来有点困难，他也非常吃球队环境
但他仍然具备了规格外的防守能力、感知能力，和正面的领导心态
这些东西你不管放到哪里都会有人喜欢这些技能包的
这是我看好他能够靠着异常值在NBA取得成功的原因
6. VJ Edgecombe - 6'5"　SG　Baylor　(2005)
上限：先发 / 边缘全明星
模板：6'5" Donovan Mitchell 体能加强版
https://i.meee.com.tw/rLRTIqq.png
我也很喜欢 VJ 的态度，他是一颗未经打磨的钻石
给比共识排名还要低的原因是，我认为他需要花不少时间养成
他除了体能顶标之外，其他技能都开发一点，
但没有精通任何一个属于他的异常值技能，虽然他有防守很难养坏
但要成长为全明星的关键还是看养成环境，能否顺利开发他的进攻
7. Kon Knueppel - 6'6"　SG/SF　Duke　(2005)
上限：顶级副手 / 先发
模板：Desmond Bane - Pro Max
https://i.meee.com.tw/FUW9zN4.jpg
虽然天花板没有那么高，但 Kon Knueppel 的球商在本届新秀是数一数二的
防守能力也被低估，他的身体很厚实
担忧是他的打法比较保守，他只尝试有把握的事情
对于未来能否突破自身上限会有疑虑
但光是现在这样就足以让他在NBA长久生存了
他刚好生对时代，搭上这个“无球得分手”价值高升的联盟环境
8. Kasparas Jakucionis - 6'6"　PG/SG　Illinois　(2006)　立陶宛
上限：先发 / 边缘全明星
模板：Tyrese Haliburton 但没有防守
本届传球创造力最强的控卫，球场上的魔术师
他的助攻含金量非常高，失误率我认为是可以被后天改善的，他的能力摆在那
9. Khaman Maluach - 7'2"　C　Duke　(2006)　南苏丹
上限：先发
模板：Mo Bamba / Mark Williams
https://i.meee.com.tw/pW4fQBq.png
今年静态天赋最香的超大型长人
球商比较没有那么高，他场外人和的无形资产是他的特色
10. Nique Clifford - 6'6.75"　PG/SG/SF　Colorado State 2002
上限：先发 / 第六人
模板：1080p Josh Hart / 480p Jalen Williams
https://i.meee.com.tw/NGqL7tM.png
https://x.com/LucasKaplan_/status/1937621319073358304
如果要我选一个第一年就能马上在季后赛球队中上场并发挥作用的新秀
我会豪不犹豫地说是 Nique Clifford
我非常喜欢他的访谈，他很清楚的理解到
“既来之则安之的道理”
他知道自己在NBA的定位可能会不同，
但他很乐意接受改变，知道自己能够用其他种方式来帮助球队赢球
此外他的传球能力比多数挂名PG的人还要强很多
可以详见 https://youtu.be/s2o3B2MWWM4
只要你能接受他大龄的事实
那他的身材和心态都已经是 NBA Ready
他第一天就能进入状况并在NBA取得长久的生涯
11. Ben Saraf - 6'7.5"　PG/SG　Ratiopharm Ulm　(2006)　以色列
上限：先发 / 第六人
模板：480p Manu Ginobili / Goran Dragic
Ben Saraf 曾经在同年龄的欧洲杯U18中大杀四方，两场40分打破大会纪录
今天如果他是生在美国，他也会是属于天之骄子的那一人
上面提到角色转换的正面心态，Nique Clifford 23岁
Ben Saraf 在18岁就能在职业联赛中体会到这些并实际做到
就是这一点让他更难得也更特别，
但很多人低估了这样的无形资产，
实际上不只篮球，其他体育运动中
也越来越重视心理素质还有心理健康这一块
这里有一篇写新秀如何面对心理健康或学习障碍的，可以参考
https://x.com/CalTwomey/status/1931177774343229528
Ben Saraf 的缺点是外线不稳定，且过度依赖左手
但他的价值在于他比多数的控卫更积极的挑战篮框
今天当他外线不稳定的时候，他也有办法站上罚球线用其他方式来取分
https://x.com/YT_Bllen/status/1926592441634669007
另外是他的无球影响力，他愿意做小事
此外他的防守能力被严重低估
Ben Saraf 是那种你看越多场就越喜欢的球员
他的肢体语言都能够提升球队士气
他在德甲总冠军赛期间撞期NBA选秀
但他选择留在球队中继续比赛
这种心态你很难把他养坏的
只要他有办法练出外线的话，我相信他能够在NBA取得成功的
他会是今年选秀中，只要他掉到后段顺位不管被谁选到
选秀评分卡上面可能都会给他好评
例如 Steal 某某队能够在这个位置选到他真是 捡到宝 之类的评语
12. Thomas Sorber - 6'10.75"　PF/C　Georgetown　(2005)
上限：当板凳可能比先发更好
模板：480p Bam Adebayo / Wendell Carter Jr. / 240p Al Horford
https://i.meee.com.tw/8zDPm7Q.png
https://x.com/onballcreator/status/1937633503736397874
https://x.com/LucasKaplan_/status/1937624663309340688
Thomas Sorber 的球感是他最大的资产，他球商很高
防守能力出色，并具备策应的传球能力
他拥有教不来的球场直觉和 7'6" 超长臂展
隐忧是他脚受伤，且无法试训，球队只能看影片和访谈去评估他
任何一个选择选秀前脚受伤（尤其是长人）都是很冒险的
13. Cedric Coward - 6'6.75"　SG/SF/PF　Washington State　(2002)
上限：先发
模板：Khris Middleton / 540p Jalen Williams
https://i.meee.com.tw/FmcamwU.png
他是短期炒作列车的代表人物，比赛样本数过低
但 7'2" 臂展的静态天赋实在惊人，
投射能力好且投篮姿势漂亮，预期可以成功转换上NBA
在没有太多球星资质的这届选秀中
还是会有很多乐透级的球队愿意对他下赌注的
虽然我是不吃他的短期炒作列车那套的，我依然注重含金量多寡
但我非常喜欢他的访谈，他说话很有条理，听的人也很舒服
塞尔提克总管 Brad Stevens 是看好他的人之一
他早在去年他还没受到炒作之前，就曾慧眼识英雄了
塞尔提克对他试训了两次，也是他们今年选秀
"有被公开的" 新秀中试训的最高顺位待选新秀
你可以不相信我没关系，但可以试着相信 Brad Stevens 的看人眼光
14. Danny Wolf - 7'0"　Point Center　Michigan　(2004)　以色列
上限：先发
模板：1080p Kelly Olynyk / 240p Nikola Jokic
详见 #1dUuGrS7 (NBA)
https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1736148021.A.707.html
15. Derik Queen - 6'10.75"　PF/C　Maryland　(2004)
上限：先发
模板：480p Alperen Sengun 但传球弱化 / Naz Reid 但没有外线
Derik Queen 是一个评价比较两级的球员
有人把他摆到前5，他的控球能力在长人中是非常出色的
但他的年龄在大一是劣势，
他跟上面大三的 Danny Wolf 都一样是 2004年出生，只差半岁左右而已
Derik Queen 对我而言最大的隐忧其实还不是防守或体态管理问题
而是他虽然有控球中锋的称号/标签
但他 "控球" 更多的是像后卫般的 "运球"，他有传球能力
他在比赛中实际传球的意愿并不高，他不像 Danny Wolf 那样的发动机
我跟过他不少场 Live 比赛，我其实很期待看他如何发会策应能力
但我看到的都是他比较喜欢担任终结把球给打掉，而非创造机会给对友
16. Jeremiah Fears - 6'4"　PG　Oklahoma　(2004)
上限：先发 / 第六人
模板：Terry Rozier 但防守弱化 / Jeff Teague 但组织弱化
https://i.meee.com.tw/FZ4R6PT.png
https://i.meee.com.tw/2IKkj8c.jpg
我对 Jeremiah Fears 评价比共识原因还要低的原因是
Jeremiah Fears 的 USG% 高达 31.5%　是首轮新秀中最高的
Fears 算是剩余比较有机会摸到 Zone 边缘的人
但是他很吃球队养成，除了巫师和篮网比较有可能给他第一年就享有球权之外
其他多数的球队他可能都要先适应没有球权的时候
然后你去看现代以篮框为优先的攻击型矮控卫，被淘汰掉多少个了
他们如果想要取得成功，要马是你有
Kyrie Irving 规格外的控运能力 & 180俱乐部级别的稳定投射
or
Ja Morant / Derrick Rose / Russell Westbrook 这种怪物级的爆发力
但 Jeremiah Fears 两个都没有
他的动态体测成绩甚至也被扣分到，本身投射也不稳定
他有很多东西还要练，年纪是他的优势，但NBA的环境残酷
如果今天他刚好去到其他要跟他抢球权的球队，
我担心他会无法适应角色定位的转变，而被同位置竞争给取代掉
其次他并没有专属的异常值技能能够让他与众不同
如果今天他没有球权的话，那你有防守吗？
他还能发挥哪些影响力去帮助球队赢球是一个问题
这是我担心他现阶段要转换上NBA可能会有一些疑虑
当然我也同意有些人会买单他的学习能力
他在大学的比赛内容是一直持续进步的，
如果他能进到好的养成环境，
做好自己的心态调适和稳定投射能力
那他还是有办法在NBA生存下来的，只是养成风险比较高而已
17. Noa Essengue - 6'11.5"　SF/PF/C　Ratiopharm Ulm　(2006)　法国
上限：Role Player
模板：法国陈杰宪
影子：144p 未发育的 Giannis Antetokounmpo / Jonathan Isaac 大伤复出后
https://i.meee.com.tw/RAERQyt.png
Noa Essengue aka 法国陈杰宪
他在德甲总冠军赛期间，宣布向球队请假赴美想要参加选秀大会
他的这个举动被许多职业球探视为是危险讯号的红旗警告
这个情况甚至比 Ace Bailey 取消试训还要严重
只是他名气没有那么高也来得突然，你没有机会看到炎上而已
因为他这不是刻意缺席一般的比赛，是总冠军赛，
甚至是封王战，他的球队已经 2-1 听牌了，他本有机会见证封王
这跟你的上场时间或角色定位无关
重要的是他的心态有把自己视为是球队的重要一份子吗
总不可能说反正我有没有上也没差多少，大家加油
那你为什么不想办法提升自己，保持竞争心态凭实力去争取上场时间呢
今天我是局外人我可以理解他才18岁，
受邀带家人参加小绿屋，两件事都对他很重要，
他要做这个决定肯定也不容易
但如果我是他的队友
我可能无法说服我自己，当大家还在拼命战斗的时候
强迫自己试着去理解他为了自己的个人生涯而抛弃队友
更干的是，Ulm 那场封王战输掉了，
人手短缺被拜仁慕尼黑扳平成 2-2，要打第五战
Noa Essengue 到美国后，虽然还是有拿起手机看直播关心队友的战况
但实际上他完全无能为力，也只能远端帮忙加油和看着队友输球而已
过去几年的一些皇马国际球员也曾经历过这种状况
Luka Doncic、Usman Garuba 都曾受邀进入小绿屋过
他们可没有请假跑来美国，一样都视球队和比赛为第一优先
基本上不会有人因为他们没来美国而责怪他们
相反，有常识的人都知道这情有可原，甚至还会称赞他们
因为这已经攸关到职业道德了，今天他可以放弃总冠军赛
那下一次他还会放弃什么？　我要怎么相信你有竞争意识
－－
只有这个球员　我会特别强调影子而非模板
我认为他很难达到我提出的球员，当然我确实有这样的联想
以他的骨架来说是窄肩很难挂肉
他很难成为现在拥有禁区主宰力的 Giannis Antetokounmpo
更接近还没发育之前的字母哥，那也是非常稚嫩的时候
他们相似之处在于他们的下半身、下肢都很细长
使他们的跨步距离非常大，也有出色的篮板能力和制造犯规能力
Noa 会根据养成方向（侧翼or长人）的定位不同而有很两极的变化，
方向错误的话他也很有可能水土不服而淡出NBA回到欧洲发展再练过
他算是本届最难评估的高风险高回报的球员
他的角色定位非常模糊，跟 Ben Saraf 清楚知道自己该做什么不同
他对比赛的感觉，组织能力都比较薄弱，这方面要开发难度比较高
基本功还不够好，有时候会看到他运球过高，且没有护球另一只手瘫软的画面
有时候他在场上的存在感比较低，缺乏自主创造力也没有稳定投射能力
他的得分能力大部分都是透过队友帮他创造出来的机会
只要对手有刻意针对他，切断他和队友的连线并放空他
就很容易让他在德甲总冠军赛中遭到球队弃用，淡化角色
他有点像是例行赛都能打出一些 Highlights 好球，
但季后赛就上不了场的那种人
而他最为本届第二年轻的新秀，仅次于 Cooper Flagg
无论他有多少红旗，他的身体素质就摆在那，就算他没有试训过
还是会有很多球队初见会觉得外国的月亮比较圆而对他充满想像空间
尤其他的血统是我认为吃到最多国际红利的法国
即使是完全一模一样技能的人，我这几年观察下来有感受到
不知道为什么“法国”这个血统就是能获得比其他欧洲国家还要多的加分
光是NBA官方和ESPN过去就有很多舔法的历史纪录了
但被拐的，被吹过头的也一堆
Killian Hayes (KOC给他排 #1), Sekou Doumbouya ...等等
所以后来我看到有关法国球员的炒作，
我都提醒自己去实际看比赛内容再观望有几成是真货
18. Carter Bryant - SF/PF　6'8"　Arizona　(2005)
上限：ALL Def / Role Player
模板：进攻 Dorian Finney-Smith / 防守 Herbert Jones
https://puu.sh/Kw3MI.png
我问了 No Ceilings 的创办人兼职业球探 Corey Tulaba
Carter Bryant vs Drake Powell 的差距真的有台面上看到的哪么大吗？
两人同样都是作为前五星高中生，年龄相近
低使用率，样本数中下，不算太多，各有优缺，Bryant 大部分小赢
我没有特别坚持要偏好哪一个，我两个都不选也可以
但我实际看下来就是 Bryant 明显得到更多炒作，Powell 相对少很多
我想知道他们最大的区别是什么？　
例如，是什么让 Carter Bryant 脱颖而出，
以及，为什么 Drake Powell 的呼声相对少很多？
Corey Tulaba 给我的回答是
除了体型差距你无法改变它之外，Carter Bryant 更大只
但他觉得最明显的差别是 比赛准备程度
Carter Bryant 即使功能单纯，但他的准备程度高
加上他的投射姿势更好，被认为比较能衔接上NBA
而 Drake Powell 在进攻端的存在感太低了
他感觉还没有准备好打NBA，可能会是第一年在 G League 度过长时间的人
－－
不过这里有一个小样本需要注意
尤其你指望他成为优秀3D的话更需要看
Carter Bryant 原本并不以擅长投射为卖点
他在高中时期最后的33场比赛，仅投出了 26.9% 的 3P%
在大学期间大幅成长到 37.1% 的 3P%
而他大部分打的是替补，对位到的可能也是对方的替补
这边他的投射含金量可能有限
通常优秀的射手在高中时期就能展现出一些闪烁了
而他现在缴出来的样本数太少，会被质疑是不是昙花一现
但我认为可以给他一点时间调适比赛强度并拉长样本后再观望看看
19. Egor Demin - 6'9.5"　PG　BYU　(2006)　俄罗斯
上限：Role Player
模板：Josh Giddey
对他看法比共识排名还要低的主要原因是
当他遇到高强度的比赛时，表现会下滑很多
你可以去比较看看当他遇到强校时的表现和弱校差多少
我猜这可能跟他的体重过轻和身体对抗能力不足有关
初期想要衔接上NBA时可能会遇到很多考验
尤其他也没有投射能力，只有传球还不足以让他能在NBA稳定生存下来
但像他这样的超大型控球后卫有着高球商和视野，还是会很吸引人投资的
20. Walter Clayton Jr. - 6'3"　PG/SG　Florida　(2003)
上限：第六人 / 优质板凳
模板：Payton Pritchard
作为今年 NCAA 的冠军后卫 Walter Clayton Jr.
和上面的 Egor Demin 相反，他已经证明过自己是大赛型球员
另外他以前有打过美式足球担任四分卫和游卫
这些经验让他在脚步移动的应用上学到了很多
https://www.hudl.com/video/3/10046841/5c0c40bf3863500d7c4bd57a
即使他可能有身材和年龄的缺陷，但他的完成度高
我认为他也是有办法靠着异常值的射程让他在NBA找到生存之地
Tier 4
21. Will Riley - 6'9.75"　SG/SF　Illinois　(2006)　加拿大
上限：Role Player
模板：Khris Middleton 但没有防守 / Kevin Huerter 但三分弱化
https://puu.sh/Kw1nB.png
22. Noah Penda - 6'8.75"　Le Mans Sarthe　(2005)　法国
上限：Role Player
模板：Boris Diaw / Nicolas Batum
23. Asa Newell - 6'10.5"　PF/C　Georgia　(2005)
上限：板凳
模板：Marvin Bagley / John Collins
24. Jase Richardson - 6'3"　PG/SG　Michigan State　(2005)
上限：板凳
模板：Jared McCain
25. Nolan Traore - 6'4.5"　PG/SG　Saint-Quentin　(2006)　法国
上限：板凳
模板：Killian Hayes
26. Joan Beringer - 7'0"　C　Cedevita Olimpija　(2006)　法国
上限：先发
模板：Willie Cauley-Stein
https://puu.sh/Kw1W3.png
他的球龄很短，只有4年，年龄是他最大的优势
所以比赛样本看起来真的非常生嫩
比较担心的是他的球商不高，也没什么传球视野，功能太单一了
但现在的NBA环境还是有办法让他这样的人拿到先发
原因是NBA可以对年轻长人的要求较低，
他们并不需要让他做什么球商要很高的任务
他的身高和 7'4.5" 的臂展就摆在那边
只要他能做好掩护和做好吃饼，他就能轻易拿到上场时间了
但阻碍他最大的问题就是他的护框品质并非顶级
他很容易犯规，他必须学会控制犯规，否则他上不了场是要怎么练
27. Rasheer Fleming - 6'9.75"　Stretch Wing　Saint Joseph's　(2004)
上限：先发
模板：Taylor Hendricks
https://puu.sh/Kw1X7.png
稍微解释位置定义的区别，我刻意不写成 PF/SF
是因为他进攻端的打法就是侧翼，几乎以延伸拉开空间为主
他没有什么持球自主进攻能力，也缺乏创造力
隐忧是球商也不高，和遇到高强度比赛时表现也是急速下滑
28. Drake Powell - 6'6.75"　SG/SF　North Carolina　(2005)　加拿大
上限：ALL Def / Role Player
模板：Jordan Walsh / Isaac Okoro
https://puu.sh/Kw244.png
POA级超大锁，偶像是 Jrue Holiday 和 Devin Booker
Drake Powell 是本届 Combine 动态体测的最大赢家之一
所有项目都排名本届前10，体能非常劲爆，其中
最大弹跳 43.0"　排名第一
原地弹跳 37.5"　排名第一
作为前五星高中生，他是大学表现不佳的人之一
但他仍然充满天赋，心态上他形容自己是一只斗牛犬
这几点跟光头 Jordan Walsh 很像，
窒息式防守黏死对手也愿意扑地板拼抢球
CBS Sports 甚至给他 Jaylen Brown 的模板
但我认为这对他而言压力实在是太大了
他在进攻端还有非常长的一段路要走，当务之急是先避免自己被淘汰
Jordan Walsh 也在塞尔提克蹲了 G League 两年，但他也快期末考了
29. Bogoljub Markovic - 7'0"　PF　Mega Basket　(2005)　塞尔维亚
上限：板凳
模板：Aleksej Pokusevski
https://puu.sh/Kw26w.png
我认为他被低估了，他的比赛内容其实有很多不错的传球亮点
当然我知道比赛强度不同，他的身体也还需要练得更强壮
30. Amari Williams - 7'0"　C　Kentucky　(2002)　英国
上限：板凳
模板：7'0" Trevion Williams
https://puu.sh/Kw26Z.png
可能是本届策应能力最强的中锋
他的异常值技能就是把传球点满
Trevion Williams 过去也曾具备全场开图的视野
但他的穿鞋身高仅有 6'8.75" 和移动能力不佳是硬伤
即使他传球点满10，但其他0还是不够让他生存
也让他第一年打完夏联之后就被淘汰转往欧洲发展
Amari Williams 可能会遇到相同的质疑，你除了发牌还能干嘛？
但不同的是，他的身高是实打实的 7'0" 并搭配 7'5" 的臂展
在技能包开发上会有更多种的可能性
31. Ryan Kalkbrenner - 7'2.5"　C　Creighton　(2002)
上限：先发
模板：Brook Lopez / Luke Kornet 但没有 Energy 也不搞笑很安静
Ryan Kalkbrenner 和 Chet Holmgren 是同期的，
曾在 U19 大战过法国队的 Victor Wembanyama
Ryan Kalkbrenner 是今年待选新秀中比较年长的长人
他的低位能力很好，也有小样本的三分投射能力
曾单场轰下过 49分 的统治级表演
https://youtu.be/0nZIlUcedFU　Ryan Kalkbrenner - 49分 11板 2助 3锅 2三分
Kalkbrenner 的篮下终结能力很强，
灌篮次数 NCAA 最多 26次，几乎和去年的周志豪一样多
缺点是移动能力很慢，防守端基本上只能蹲坑，
被拉出来后很难跟上换防后的小后卫
但 Kalkbrenner 实际上是一个非常聪明的防守者
他很会拿捏火锅盖帽的 Timing，并且知道怎么样避免犯规
https://pbs.twimg.com/media/Gtun9hoWUAA-_OA.png
在 NCAA 前500名的顶级护框好手样本中
Ryan Kalkbrenner 的犯规率低得离谱
没有人像他这么会控制犯规又能有效火锅盖帽的
另外 Ryan Kalkbrenner 非常健康，
生涯五年 NCAA 一共出席过 169场比赛，很少因伤缺席过
这对于一个长人来说是非常难得的
虽然因为年纪的关系，我对他的评价无法给到太高
但我实际上认为他是那种可以很快就能转换上NBA并做出贡献的球员
加上他又能够长期保持健康，但毕竟NBA的比赛速度比较快，
可能会建议初期先从替补打起先给他适应环境再慢慢转上先发
32. Kam Jones - 6'4.75"　PG/SG　Marquette　(2002)
上限：替补
模板：Malcolm Brogdon
https://puu.sh/Kw2kZ.png
33. Maxime Raynaud - 7'1.5"　PF/C　Stanford　(2003)　法国
上限：替补
模板：Henry Ellenson
https://puu.sh/Kw2bv.png
延伸5号　Victor Wembanyama 的法国前队友
双十制造机，但防守端充满疑虑
Tier 5
34. Koby Brea - 6'7.25"　SG/SF　Kentucky　(2002)
上限：Role Player
模板：Duncan Robinson / Sam Hauser
Koby Brea 是今年选秀最好的射手之一，准度非常惊人
大四 49.8% 3P%　大五 43.5% 3P%
他除了具备投射点满的异常值技能之外
他也有具备一些传球能力的闪烁，他有机会在NBA中找到生存价值
缺点是短手暴龙，臂展和身高差是负的，仅有 6'5.25"
35. 杨瀚森 Hansen Yang - 7'2.5"　C　Qingdao　(2005)　中国
上限：？
模板：Greg Monroe / Oso Ighodaro
https://puu.sh/Kw2oy.png
杨瀚森也是短期炒作列车的例子之一，我没有上车
他有一个很厉害的经纪人团队 富保罗集团 Klutch Sports
和一路拍纪录片的腾讯集团来帮助他炒作与宣传
我对他靠着自身努力不断的积极试讯来提升行情是给予肯定的
但他实际比赛样本的含金量也还有待证实，
杨瀚森发牌时，当他 阅读场上空间/落位 → 再传球
的这个过程中的停球时间有点长，我觉得 NBA 不会慢慢等他阅读完
他比较没有 Andrew Bogut 或 T-Will 那种天生速传与妙传的灵性
他还必须面临球场上的语言沟通问题，场上是没有翻译官的
我自己觉得如果他除了发牌之外 其他技能没有衔接上NBA
最坏情况可能会类似 Greg Monroe / Trevion Williams
除了传球以外都不精 身体素质也没跟上　最后消失在联盟
但他 7'2" 的穿鞋身高和20岁优势仍然摆在那
此外他最大的优势并非个人实力本身，
而是他血统上的中国市场
－－
剩下的太多了...　上限都是空白　二轮基本上不太好预估
后续仅付上有列出模板的球员，其他有兴趣的请看原图完整名单
36. Javon Small - 6'2"　PG　West Virginia　(2002)
模板：Miles McBride
https://puu.sh/Kw2cn.png
37. Max Shulga - 6'5.75"　PG/SG　VCU　(2002)　乌克兰
模板：Colby Jones
https://puu.sh/Kw43b.png　
38. Chaz Lanier - 6'5.25"　SG　Tennessee　(2001)
模板：Malik Beasley
39. Liam McNeeley - 6'8.25"　SG/SF　UConn　(2005)
模板：Jett Howard 但篮板强化 / Sam Hauser 但三分弱化
https://puu.sh/Kw2hj.png
https://puu.sh/Kw2hj.png
Liam McNeeley 只能在没人防守下投入球，有人守就投不进，
我认为他初期的三分可能会衔接不上来NBA因此给予较低的评价
40. Tyrese Proctor - 6'5.75"　PG/SG　Duke　(2005)　澳洲
模板：360p Derrick White
https://puu.sh/Kw2qN.png
41. Micah Peavy - 6'7.75"　SG/SF　Georgetown　(2001)
模板：Torrey Craig
https://puu.sh/Kw2eZ.png
42. Adou Thiero - 6'7.75"　SF/PF　Arkansas　(2004)
模板：Jae Crowder
https://puu.sh/Kw2iD.png
43. Hugo Gonzalez - 6'7.75"　SG/SG　Real Madrid　(2006)　西班牙
模板：Josh Green
我这季有尝试追了不少场皇马的比赛，主要也是想观察他
但他几乎很难在西甲强权中获得上场时间，
变成样本数低的可怜，根本很难观察，后面就等他有上再补重播比较快
不过他的天赋仍然存在，而且有防守能力打底
以欧洲白人球员的机体来说，他将近 6'11" 的臂展非常长
比较擅长跑空切，和一些追魂锅的防守亮点
44. Yanic Konan Niederhauser - 7'0.75"　C　Penn State　(2003)　瑞士
模板：JaVale McGee
https://puu.sh/Kw2ke.png
静态素质和体能很好，但球商不高
45. Johni Broome - 6'10.75"　PF/C　Auburn　(2002)
模板：Jaylin Williams
https://puu.sh/Kw2oo.png
他早期的打法不是这样的，刚开始没什么技术含量，以护框和吃饼闻名
但他增重后就回不去了，现在是有传球亮点，但我觉得大部分的助攻偏水份
47. Jamir Watkins - 6'6.5"　SF/SG　Florida State　(2001)
模板：Caris LeVert 但组织弱化 / 360p Gordan Hayward
https://puu.sh/Kw2yW.png
54. Ryan Nembhard - 6'0"　PG　Gonzaga　(2003)
模板：Tyus Jones
55. John Tonje - 6'6.25"　SG　Wisconsin　(2001)
模板：Max Strus
56. Payton Sandfort - 6'6.75"　SG/SF　Iowa　(2002)
模板：Luke Kennard / Sam Hauser
59. RJ Luis Jr. - 6'7.25"　SF/SG　St. John's　(2002)
模板：6'7" Norman Powell
https://puu.sh/Kw2xY.png
60. Sion Jones - 6'6"　SG/SF　Duke　(2002)
模板：Royce O'Neale
https://puu.sh/Kw2s7.png
62. Mark Sears - 6'0"　PG　Alabama　(2002)
模板：360p Jalen Brunson
65. Kadary Richmond - 6'5"　PG/SG　St. John's　(2001)
模板：Lance Stephenson
70. Arthur Kaluma - 6'7.5"　SF/PF　Texas　(2002)
模板：360p Jonathan Kuminga
－－
最后稍微说明一下一些用词上的意思或差别
转换 = Translate
衔接
应用
这个新秀 在两个不同层级的联赛之间
ex. NCAA 弱区 场均20分 or 欧洲次级联赛 场均20分
跟 NCAA 强区 场均15分 or 西甲 皇马/巴萨 等级 场均 5分
这些人进到NBA后
是不太可能直接数据复制贴上照搬进来NBA的
那么他们所展现的技能和对手强度来说
又能分别换算成多少%的比例
去兑现到 NBA 新秀赛场上呢？
画质 = 影子映射出来的品质
画质越高的看的越清楚 = 越接近本尊甚至有机会超越本尊
画质越低的看的越模糊 = 达成难度较高，有跟没有一样，可能只存在于梦里
而相同的模板
我一样会考虑他们选秀日当下的年纪和完成度
拿以下来举例
Tristan Enaruna 荷兰版 J.Tatum 当时应该 23岁
https://youtu.be/NhV-Qpr1Fk4
和 2026梯选秀大年四大天王 之一的 Nate Ament
他17岁 18岁 高中生 刚要上大学而已
他们两个人都有得到过 Jayson Tatum 的模板/影子
但年纪差异和潜力上的想像空间让他们顺位会大不相同
这个时候你就可以用
Pro Max / Lite 去划分他们的等级
但画质也可以，我觉得如果有给一个数字看起来会比较直观
能够快速的比较出得到相同 模板/影子/类型 的球员
但他们不同名字的具体差距在哪里
－－
大概是这样，我喜欢让大家思考和尝试了解这批待选新秀
同时我也很欢迎各种不同的声音出来反驳
或者提问、补充、交流……等等　能让我也思考　
我不是标准答案　我只是简单分享我的观察心得与看法
明天还有一天的选秀日
希望有帮助到大家 :p

这一篇文章值1000 Ptt币推优文

好文推！

好看 推推

推

模板的部分有一些球员前面有1080p 480p是什么意思呀是我想的那个影片画质吗原来m大有解释 看完前十顺位就先发问了 搜哩搜哩

好有料

好扯 太认真了吧

不好意思 问一下kon 比tre准为啥说tre是大一新鲜人最强射手呢？

旗子真的有这么强吗

法国陈杰宪….

推认真文

Harper的其中一个隐忧是他老爸意见很多 刚好去马刺这个有被球员舅舅弄过的球队……

宪兵队即将抵达战场:职业球队没有烂到少一个就会输

推

太专业了，不推对不起良心