这轮雷霆 vs 灰狼的系列赛，其实打得不只是球风，
也是两种篮球哲学，两种主将打法的正面冲突。
魔球哲学：
. 强调最有效率的出手来自三分球与禁区
. 中距离被视为“CP值最低”的选择
AE也在这个思维中逐渐转型：
. 初期还会出现 pull-up、节奏中距、低位翻身跳投
. 到现在只剩切入与三分，中距离比例持续下降
对上 SGA时，这差距就显而易见。即使不谈造犯规能力，
SGA 的中距单打稳、节奏慢、处理球细腻，变化也多，
整个就更适合季后赛这种短兵相接的掌控。
而 AE 越来越像 Curry 的打法，还有更强的身体与爆发力解决，在例行赛打也得漂亮，
但一旦进入季后赛阵地战，没办法靠中距离硬解时，问题就来了。
前几轮为什么看起来没那么严重？
因为 Randle 的“野猪突进”某种程度上刚好补上了这块。
当他能在中距对位打爆对方前锋时，这种打法配置就显得完整合理。
但这场，Randle 似乎又“恢复原状”，
处理球急躁、投篮打铁、选择混乱，
那就让整个结构的缺陷暴露无遗。
这其实也反映出一个老问题：
. 效率 vs 进攻多样性
. 长期胜率 vs 阵地战硬解
一直是例行赛与季后赛、甚至总冠军之间的差距。
说穿了，至今也只有一个 Curry ，而且还是要靠团队够好、系统够极致，才能造就冠军。
更别论其中有KD的成分在，非常明显的差距。
其实每次到了季后赛、尤其越往后打，往往篮球又会变得纯粹起来——
人们还是会期待那个球星，在最难的时候，能单挑取分，一球定音。