[讨论] 单周最佳球员次数历史前二十名

楼主: kuiyy (kuiyy)   2025-02-04 09:29:57
RK Player Pos 旧制 新制 总数 换算
1 LeBron James SF 0 69 69 69
2 Michael Jordan SG 23 2 25 48
3 Karl Malone PF 22 1 23 45
4 Magic Johnson PG 18 0 18 36
5 Kobe Bryant SG 2 31 33 35
6 Shaq O'Neal C 13 7 20 33
7 Kevin Durant SF 0 32 32 32
8 Larry Bird SF 15 0 15 30
David Robinson C 15 0 15 30
10 Tim Duncan PF 5 18 23 28
11 James Harden SG 0 26 26 26
12 Allen Iverson PG 2 21 23 25
Kevin Garnett PF 5 15 20 25
G. Antetokounmpo PF 0 25 25 25
15 Jason Kidd PG 7 10 17 24
Patrick Ewing C 12 0 12 24
H. Olajuwon C 12 0 12 24
18 Charles Barkley SF 11 0 11 22
Clyde Drexler SG 11 0 11 22
20 R. Westbrook PG 0 20 20 20
Stephen Curry PG 0 20 20 20
作者: alittleghost (littleghost)   2025-02-04 09:34:00
楼下说老害要退快退
作者: Xavier412958 (罐装鳀鱼)   2025-02-04 11:50:00
会认为旧制*2是合理的换算,大概是认为21世纪东西区强弱五五开吧虽然知道数据与史实的都会告诉你:西区东区明显是6:4开,有时候甚至7:3开而且我认为有意思的是:怎么换算方向一直是旧制转新制,而不是新制转旧制呢?强区弱区64甚至73开,怎么好意思常年在弱区的新制数字除以2就好?10/4可不是2齁可惜得分王没有突破旧制,改成东西区各给一位榜首,可怜邮差了……当然我更加好奇的是,既然知道旧制新制明显不同选人规则,何不拆成两张表分开排名呢?看球员生涯大多数在旧制/新制时期来决定是放在旧制榜/新制榜是我的话会拆成旧制周最佳次数榜、新制周最佳次数榜,一个球员想排名,就分别看他两种制度各拿到几次奖,简单明了无需换算没有合适的权重那就分开比,对不对

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com