一直有个疑惑，看各年NBA选秀的评价跟分析
各个球评、YTR都会评价各球员的潜力高低
甚至有即战力、潜力秀、天花板高低的分别
我的疑惑是，难道即战力新秀进NBA不会进步吗？
为什么有些raw进NBA会被评为潜力新秀
要更raw，去路边野场抓个学生进NBA养更raw
为什么上述例子我们不会说路人很有潜力
除了身体素质外，要怎么具体呈现“潜力”
如果“年纪”的话，很多年纪相同的球员，为什么有潜力差异
如果“球商”的话，球商低的球员进NBA球商不会进步吗？
球商高的为什么打不出来，只能被冠上“潜力秀”的评价？
所以要怎么看这个球员有没有“潜力”？

潜力是没背景的人在说的

看爸爸是谁

年纪小身体素质好技术不成熟=潜力高 年纪大身体素质差技术成熟=完成度高

为什么你默认 潜力=学生时期没打出来？ 通常是在高中大学就靠身材体能称王称霸 但细节要再琢磨这种才会叫Raw吧

看不出来的东西就是了

某楼观点没想过大龄至所以是大龄99%是觉得因为提早选顺位低甚至没球打吗是有可能挖到宝 但基本大龄等于前几年挑剩的不过这是以培养的观点看 如果是要即战力高顺位选大龄也没啥不对不过NBA不少欧洲球星就打职业几年进来的 但他们也不是啥大龄新秀 是未成年就在打职业