LBJ是那种保下限能力很强的球员,得分篮板什么都能做的不错,又能组织进攻,等于是自带体系。同样把LBJ跟MJ分别丢到一支相同阵容的烂队里,LBJ可能让球队战绩提升较多。
不过这不能证明LBJ就是比较强。
在比历史地位时,很重要的是能赢冠军,而不是一直打出好战绩。
LBJ的技术长处在于历史级别的攻框快攻能力,但他从年轻开始就存在的问题是,阵地战硬解能力不够强(简单说单挑能力),不是说不好,但不能称为顶级,至少跟最顶的那几位有一段差距。这跟他不是天生的射手也有关系(不要跟我说他今年有练出三分,但他也老了,至少生涯大多数时间他没这能力),中距离现在来看不是有效率的武器,但在比赛最关键的那几个回合,所有人跟你阵地肉搏时,比起4成的3分,你可能只需要5成的中距离就能更好的提高胜率。
所以你看LBJ很全能没错,但他总是需要很强的单打者如Wade,KI的帮忙才能突破上限。
相对的,MJ是保上限之王,这跟他技术特点很相关。MJ是超高效并且简洁的攻击手,加上顶级防守。简洁懂得把握简单的得分机会,提高效率,简洁也是不吃球权,懂得让队友做他们擅长的,自己就做自己擅长的节省体力也提高效率。在最关键的几个回合,硬解能力也是最顶的。(其实他也当过控卫刷过连七场大三元,只是他选择简洁提高夺冠率)
所以,你把MJ丢到一个有好体系的强队,他们可能是万年50胜但夺不了冠的那种(例如可爱加入前的暴龙),MJ加入很大机率就是夺冠,不破坏队形,及插即用带你飞天。但同样的队伍你给他LBJ,虽然是强队,但如果人员不是适配LBJ的,大概也很难夺冠,或者要牺牲一些球星的发挥,你需要围绕他配置才能夺冠。
一个保下限,一个提高上限,谁比较强见仁见智,不过多数人说MJ强,因为评判强不强,尤其是历史地位高低,很大的权重是能不能夺冠,而MJ刚好就是那种,给他a级球队就能提升成s级。LBJ是给他c级可以提升为a级,但给他a级不一定能变s级的类型。