LBJ是那种保下限能力很强的球员，得分篮板什么都能做的不错，又能组织进攻，等于是自带体系。同样把LBJ跟MJ分别丢到一支相同阵容的烂队里，LBJ可能让球队战绩提升较多。
不过这不能证明LBJ就是比较强。
在比历史地位时，很重要的是能赢冠军，而不是一直打出好战绩。
LBJ的技术长处在于历史级别的攻框快攻能力，但他从年轻开始就存在的问题是，阵地战硬解能力不够强(简单说单挑能力)，不是说不好，但不能称为顶级，至少跟最顶的那几位有一段差距。这跟他不是天生的射手也有关系（不要跟我说他今年有练出三分，但他也老了，至少生涯大多数时间他没这能力），中距离现在来看不是有效率的武器，但在比赛最关键的那几个回合，所有人跟你阵地肉搏时，比起4成的3分，你可能只需要5成的中距离就能更好的提高胜率。
所以你看LBJ很全能没错，但他总是需要很强的单打者如Wade，KI的帮忙才能突破上限。
相对的，MJ是保上限之王，这跟他技术特点很相关。MJ是超高效并且简洁的攻击手，加上顶级防守。简洁懂得把握简单的得分机会，提高效率，简洁也是不吃球权，懂得让队友做他们擅长的，自己就做自己擅长的节省体力也提高效率。在最关键的几个回合，硬解能力也是最顶的。（其实他也当过控卫刷过连七场大三元，只是他选择简洁提高夺冠率）
所以，你把MJ丢到一个有好体系的强队，他们可能是万年50胜但夺不了冠的那种（例如可爱加入前的暴龙），MJ加入很大机率就是夺冠，不破坏队形，及插即用带你飞天。但同样的队伍你给他LBJ，虽然是强队，但如果人员不是适配LBJ的，大概也很难夺冠，或者要牺牲一些球星的发挥，你需要围绕他配置才能夺冠。
一个保下限，一个提高上限，谁比较强见仁见智，不过多数人说MJ强，因为评判强不强，尤其是历史地位高低，很大的权重是能不能夺冠，而MJ刚好就是那种，给他a级球队就能提升成s级。LBJ是给他c级可以提升为a级，但给他a级不一定能变s级的类型。