先上结论
这整篇看起来很客观实际上就是前后矛盾
我认为Kerr就是不会用也不相信JT
就是一个主观认知，没有对错
只是既然做这种决定，被批也很正常
※ 引述《skywalker21 (天行健)》之铭言
: 我一直都觉得大家喜欢用攻击的角度看待这个问题
: 然后全部就怪Kerr奇怪的调度
: 但站在阵容合理的角度来看
: DNP JT不是不能预期到的
: 前面已经有人有说
: JT的外线这阵子状况不好
: 不要用生涯或全年来看
: 奥运就是个短期输就回家的比赛
这句话的意思应该是指当天谁强谁上吧？
短期输就回家所以没有时间让你慢慢调整
大家都知道每个球员都有高低潮
短期输就回家
就是没时间让你低潮时还在找感觉
这样解读合理吧？
: 在场上每个人都要有功效
: 就是远胜对手的地方
认同
所以没有功效的时候是不是该换？
: Kerr已经说了先发咖哩老詹铅笔是不动人选
既然是短期决胜
为什么又有所谓不动人选？
不是应该当天谁强谁上吗？
这里又要考量牌子跟成就了？
: 再来找书人理由也很正常
: 他是全队外线最稳的没有之一
: 假日则是全队防守最好的
: 先发五人出来后
: 就看替补锋线
: AD/KD一定会在
: 前锋位置剩下一个
: 你JT防守跟策应还有篮板也输阿爹
不认同，阿爹能像JT守到外围吗？
守塞尔维亚的三分JT会不如阿爹？
: 话说阿爹打奥运三分也投得不错
: 那只剩两个后卫缺
: AE比JT优先的地方在于切入
: 不会有人否认切入能力AE输JT吧？
所以对塞尔维亚时
美国队是因为切入能力不足所以落后？
不得不让AE在场上？
: 此外AE在奥运上得分外线爆发力也表现的不错
: 美国队很缺有切入能力的球员
: 这点JT的功能性就没AE重要
: 剩下最后一个控球位置
: 小白怎么看都是比JT更好的选择
: 这样先发替补10人就确定了
: 你JT虽然是六边形战士
: 但场上每个人的某一边都比你强
: 怎么看都是你轮替休息
轮替休息OK阿
问题是如果今天场上就有人打很烂呢？
你的短期输就回家的理论怎么又不见了？
每个人都有其中一边比JT强
这个点OK
但你比JT强的那一边
今天在场上就是打不出来
然后配合[短期输就回家，不需看生涯成绩]
就显得好笑
: 再者虽然AE昨天打超烂
: 就一堆人事后诸葛来说为何不把AE的时间给JT
: 问题是你怎么知道JT状况就一定好？
所以你的短期输就回家的前提呢？
不是说了短期高强度比赛没时间等你调吗？
AE打得烂的时候为什么要相信晚一点会爆发？
如果你可以相信AE之后会爆发
为什么不相信JT之后三分会准？
: 你怎么知道AE前面投丢后面会不会大爆发？
: 毕竟AE打奥运跟世界杯的成绩也是有目共睹
: 前面几场得分也是非常猛
: 切入像切菜，外线也会进
: 防守快攻反击也是很有水准
: 打塞尔维亚这场就算状况差
: 你也很难估他是否会反弹
: 就算要减少AE的时间
: 也应该增加三老跟先发的上场时间
: 而不是把时间分给近期三分跟外线不好的JT
: 毕竟奥运比赛就四节40分钟
: 人家主力小丑上了38分钟
: 美国队主力上场时间应该要更高
: 除非是那几个老人体力不够要休息
: 但看比赛感觉也还好
: 所以就算AE状况差要压缩AE时间
: 正常思维也是上先发主力跟老人
: 结论就是
: 我不觉得是因为JT太高所以Kerr不给他上
: 也不是因为Kerr跟JT有仇不给上
: 我觉得单纯是场上需要的元素
: 美国队都有比JT更好的人选
: 外加JT外线低潮所以对Kerr而言不够好用
Kerr想怎么用人坦白说是他权力
我认为他就是想把美国队弄成勇士的形状
没有对错
只是要为了证明Kerr是对的
就瞎扯一堆没逻辑的论述很无言
JT不管短期状态如何
已经在NBA赛场证明过他是能做出贡献的
更何况对塞那场有一些球员明显不在状况
论能力 论身材 论资历 完全不让JT上场试试
真的不太合理
因此Kerr被狂批不意外吧