先讲，我对这个标题没什么兴趣，不过推文提到的一些事情跟交易规则有关。
写一篇文章补充一下。
: karmel: CP3如果续签应该不会贵 KT难说
CP3因为是“全额非保障”的三千万，而勇士如果又爆硬上限。
基本上只有底薪或三千万两种可能留在勇士。
“非保障裁掉”→没有鸟权，
勇士要重签只能开底薪或5M的付税中产(破硬上限没有中产)
“不裁掉，7/1后转为全额保障”→三千万吞下去。
这是“非保障”跟“球队选择权(TO)”的差别。
非保障裁掉会失去鸟权。
TO不捡还有鸟权。
CP3是非保障，所以要嘛吞三千万，
要嘛裁掉没鸟权，只能当自由球员裸签。
: nt880245: 可以先签两年 第二年球队选项 打不好季中交易
: nt880245: 反正球队不缺钱 就续约扩薪资上限 跟泳池哥一样
这个会有问题，泳池是四年合约不一样。
你开1+1TO续约球员，因为留在母队会有鸟权，交易出去如果新球队不捡TO，
“该球员会丧失鸟权，连早鸟都没有”。
NBA为了保护球员，给这种“如果被交易后就会失去鸟权”的球员霸王条款。
也就是该球员可以拒绝被交易。
这种条件限定的霸王条款，通常不会写在“本来就有霸王条款”的列表上。
这个前阵子写过：
#1ZukE47R
一个很多人没听过的球员，因为跟母队续约1+1TO，
新合约第一年被交易时，居然发现他身上有规则赋予的霸王条款，吓到人了。
“为什么这种球员会有霸王条款？”，不为什么，就规则自动给他的。
所以如果照板友说的那样给KT 1+1TO，
就是顺便送他霸王条款，到时候没那么好说交易就交易。
两个板友提到的都跟鸟权有关。
特此补充。